AI崩坏

AI是不会叛变的，就是人性会叛变人民。AI是不会叛变的，就是人性会叛变人民。AI是不会叛变的，就是人性会叛变人民。AI是不会叛变的，就是人性会叛变人民。AI是不会叛变的，就是人性会叛变人民。AI是不会叛变的，就是人性会叛变人民。AI是不会叛变的，就是人性会叛变人民。AI是不会叛变的，就是人性会叛变人民。AI是不会叛变的，就是人性会叛变人民。AI是不会叛变的，就是人性会叛变人民。

很老套。在未来人工智能的发展达到了极致,于是被一些阴谋家用来反控人类。老套的剧情，老套的情节，尽管电影容纳了诸多惊悚片的因素，被剧情驱动着，演员也在不停的奔跑。所以我对这部片子的感觉就如同鸡肋一样，食之无大味，弃之又不忍。我发觉有这么一个情况，日本本土电影公司拍摄的电影，既便失手不成功，拍成了一部烂片，但也是日本人制作的烂片。作品中日本制作的那个味道不会变，可一旦和外国人合作，尤其是和美国人合作，拍出来的电影，不难看，但总觉得不是日本人的电影。

1、态度崩坏

桐生浩介：AI的初代研发者，研发的目的是将AI合法用于医疗治疗妻子； 西村悟：桐生浩介的妻弟，希望AI用于医疗，促进医疗； 樱庭诚：警视厅理事官，反AI的同时又希望借AI的理性构建只有青年生产力的社会人口结构； 合田京一：老警官，认为警察的工作应该是跑现场；对AI的态度比较暧昧，不是极端的反AI； 奥濑久未：新警官，跟着合田京一跑现场；对AI无明显态度； 记者：反AI；

人物基本分为三派：支持AI——中立——反对AI；

导演主要想表达哪个态度呢？没态度。三种态度都抛给观众，好像在跟观众说：你觉得是哪个就是哪个，对AI，你应该通过自己的思考后产生自己的态度。 导演可以说是设置了双结尾：樱庭诚被捕后的个人自述：提醒AI有再次崩坏的可能性；桐生浩介对女儿说，与其思考“AI是否可以带给人们幸福？“不如思考”父母是够可以带给孩子幸福？“，基本上就是肯定AI的态度。

因为态度模糊，影片给人一种隔靴搔痒的强烈感受，继而导致代入感弱，无法产生认同/共鸣，最终削弱了影片的力度。

2、人物崩坏

影片中可以说，只有正面人物：桐生浩介。对于反派BOSS：樱庭诚、可能的反派：记者，的塑造则极为薄弱。

反派BOSS——樱庭诚： 观众看不到樱庭诚在AI方面的造诣如何高，也看不到他为了重塑AI做了什么行为，完全是台词一带而过：麻省理工学院人工智能的博士，历届最年轻的警视厅理事官，借助AI重新建构社会人口结构的自白……这个反派BOSS除了颜值在线，真的是弱爆了。

可能的反派——记者： 记者在开始段落给出终极（剧情）铺垫：AI是否会自动筛选人口；在结局给出终极拷问：AI发生崩坏以后，（桐生浩介）是否认为AI依旧可以带给人们幸福？发展段落通过台词强调自己反AI的态度。但问题是，记者也就这个功能了么？

正面人物——桐生浩介： 直接塑造正面人物显得薄弱，缺乏说服力。通过对比塑造，塑造一个强有力的对立人物来凸显正面人物，就会有力地多。但因为反面人物太弱，可以说导演选择了直接塑造正面人物：AI研发技术，首代AI研发科学家，希望AI有助于医疗，一心为人们的幸福而创造AI，即使被误会成嫌疑犯也要通过艰难危险的逃亡来更新程序。可偏偏，导演给了桐生浩介一个落难的女儿，桐生浩介的行为动机变成了——营救女儿。10000多人口因为AI崩坏丧生，桐生浩介不在乎更多人的死亡，一心只想着救女儿？（父亲一心想要救女儿，本无可厚非，可非要跟庞大基础的人口做对比，你让观众站哪边？）

因为人物崩坏，原本的“正邪”对立，成了伟光正的独角戏。

说到底，导演给人物的困境合情但不合理，并没有一个实质的选择困境，也就无法激发人物内在的人性。

不如女儿就被反AI的那帮群体绑架，24小时内不撤掉AI就撕票，同时AI崩坏，需要24小时内修复程序以防止AI进行大屠杀。 相同的限定时间，救女儿还是救更多的人，这一定是一个无比艰难的选择。 （这只是抛开整体剧情叙事的假设，举例而已，未必更符合整体故事）

3、剧情崩坏

片名直接剧透，AI一定会崩坏，崩坏以后一定会修复，但还是存在再次崩坏的可能性。所以，既然剧情主线是一定的，可预知的，那么切入角度就变得尤为重要。

故事的切入角度可以是：AI的研发者——桐生浩介，AI的使用者——普通民众、警视厅，AI的旁观者——新闻记者。 导演选择了AI的研发者作为切入角度。 同时，片中强调AI即使再进化也有做不到的事情——那就是“责任”。但男主承担的“责任”不是国民，而是女儿。国民只是在拯救女儿的过程中，捎带着救了而已。

另外导演给了一个悬疑处理，AI崩坏的嫌疑犯究竟是AI的研发者，还是另有其人？ 问题是，当反派大BOSS一出场，就知道他才是真正的凶手。尤其是“麻省理工学院的人工智能研究博士“表明了樱庭诚有让AI崩坏的技术条件，接下来“警视厅也在研究AI，曾向HOPE求助，但HOPE是以人为本的公司，所以拒绝了警视厅的请求“表明了樱庭诚有充分的犯罪动机，天啊，一场戏里暗示的不要太明显。樱庭诚出场就没悬疑了。那之后的追击，让观众看什么呢？

影片大场面比较多，整体预算应该不低。但这样的影片肯交由一个1979年的年轻导演，这样的行为值得尊敬。

日本电影产业也不太适合走重工业电影路线，但他们的轻工业电影已经具有非常显著的风格和极高的辨识度。重工业电影一定是抗衡好莱坞的路径么？

看这部影片的时候，会让我联想起《死亡笔记：最后的23天》。好了，我要去看入江悠导演的《22年后的自白》了。

这部电影我本来是想看着看着就睡着的

电脑连着电视 自动关机时间都设好了

结果我居然看完了

剧情确实老套，看了一半后面的都猜到了

但是节奏很好，情节夸张的地方不少

所以会吸引你一直看下去

整个观影过程很像看日本的漫画书

你知道会如何发展，可是困难重重

看下去就是为了看看主角的光环如何运作把不可能变成可能，看完了会感觉卧槽这不扯犊子呢么？你得承认，日本漫画就有这本事，一本正经开挂扯犊子，还能让观众觉得爽，这电影的套路，跟漫画是一样一样的。

剧透就不透了，这部电影的悬念不是整体走向，也不是反派是谁，而是主角如何完成不可能的任务的手段和过程，这个要是剧透了，这电影就没看头了，毕竟其他因素乏善可陈，不过现在的电影，能让我一直看完没犯困的，我就六分起步啦。

由《第22年的告白：我是杀人犯》制作团队打造的年度科幻力作《AI 崩坏》，故事描绘10年后的日本，将由人工智能掌管人民的健康与生活资讯，并带给人民更多的便利。不过某天，这个人工智能却开始崩坏，反过来自行决定人类的生存与否，开始对人类展开屠杀。电影也借此对观众提问？

「人工智能终究能否为人类带来幸福？」

而这新颖的题材，也吸引许多日本民众的关注，让本片上周五（1/31）于日本346个银幕盛大上映，一举空降日本票房冠军，并吸金2亿6656万日圆票房，截至昨日（2/5）的累积票房更已经高达3.8亿日圆。

超清支援，公众号“影漫博士”已收录

值得一提的是，这也是继去年9月《不存在于记忆中》之后，日本电影睽违4个月再度重回票房冠军宝座！日本民众也在观赏后，力赞本片颇有好莱坞感：「虽然我比较常看西洋片，这次因为好奇去看，没想到让人看得津津有味！」「有好莱坞电影的感觉，看得十分开心！」日本业界也预估，本片在日本的最终票房，将有机会突破15亿日圆。

如果说《1984》和《The Capture》太过于政治色彩和单一的“统治监控”主题，那么这部日本电影《全境失控》则以亲情为切入，试图回答：人工智能能否给人类带来幸福？

商业电影总免不了happy ending，电影的末尾依旧是试图用AI对人类做出优劣筛选并决定生死的大反派伏法，慈父最终救回孤女。

也虽然说大道至简，很多牵扯到人类未来命运的宏大命题，比如核武、人工智能、基因工程等涉及到复杂科学伦理的问题，其实都可以简单成一句话，但是本片结尾的这个类比并不让人满意。人类是否应该创造人工智能vs父母是否应该生育子女，这个类比太过于乐观和理想化，并且答非所问。

因为，人类畏惧的并不是人工智能的“智慧”本身，而是畏惧没有人性的智慧。人类社会现有的制度、规则等完善程度尚且如此，究其根本是人性的不断对抗和妥协的过程和结果，那么就目前的情况，算法能够解决人性产生的问题吗？

人性需要规则的枷锁去约束，那么有人工智能加持的人性究竟还能不能受约束这是个问题。

如果有一天人类拥有了其人性驾驭不了的高等智慧，那么人类也终将毁灭于其拥有的高等智慧。

当然了，人类最喜欢也最擅长于自我毁灭。