太空旅客

周五去看了《太空旅客》。 说实话，去之前查了一下豆瓣评分，只有区区的6.6，属于勉强能看的级别。看完之后又去看了评论，清一色在说这部片子三观不正。哎呀不能看啊好毁啊。 确实。 如果抱着地球上的三观，地球上对电影的期待来看，Jim Preston从决定叫醒Aurora的那一刻起，这片子就没法看了。 稳妥妥的谋杀好吗？好自私啊。不管男主最后拯救了飞船多少次，都会被定义成美国式的个人英雄主义泛滥，都一定会被定义为强行扭正三观的以防观众倒胃到底的举措。 可是不好意思啊，这部电影本来就不应该用地球上的价值观，爱情观，世界观去衡量。因为一旦和深度睡眠OR深空旅行这种概念扯上关系，整个价值观就全变了。永恒的宇宙里没有善良，没有孔子老子，没有人之初性本善。尽管我也没有搞清楚什么样的法则是真正的真理，不过肯定不会是孔孟之道。 电影里其实多处把这个问题严肃地摆出来讨论了： ·年迈的老船员醒来之后，Aurora来找他，几乎是气急败坏地、浑身颤抖地控诉：“he woke me up! do you know it?”（居然是他把我唤醒的，你知不知道？）“我知道。” “这根本就是赤裸裸的谋杀！” “是。” “但是Aurora，当一个人溺水的时候，他会抓住一切他能抓住的东西。他没有办法，他没有选择。” ·其实老船员检查休眠舱的时候，就很严肃地质问了Jim，而且Jim也承认。 ·再往回，Jim在唤醒Aurora之前，曾经千万次和自己斗争，不断和机器人酒保说话，讨论，不断重复“假如你明知道这件事是错的，但是做了之后你的生活会好上千倍万倍，你会不会做”这个问题。 电影非常坦诚地承认了，这个行为是错的。其实导演是想把这个问题抛出来，大家讨论一下，什么样的选择更好？至于最后的结局，只是一个结局罢了。 我们暂且不讨论男主这么做对不对。 我们讨论一下，如果男主不这么做，会发生什么？ 引发男主休眠舱故障以及接下来一系列故障的根源只有一个：一颗陨石砸穿了核聚变燃料舱，核心部件损坏。 如果男主没有唤醒女主，接下来发生的事情是这样的： 男主浑浑噩噩地过了两年→老船员醒了→老船员给了最高权限→两个人没有找出关键问题所在→老船员领盒饭→男主找到了问题所在→男主发现一个人根本无法灭火，因为灭火需要降温，而打开外部气阀需要有一个人卡着外部气阀扳手，而另一个人扳动灭火阀门→男主GG，全船GG 有人可能会说，哪怕死，也比做了天大的错事要好。知情的情况下谋杀一个人，和不知情的情况下谋杀5000人，似乎显然前者的罪更大一点。 这其实就回到了那个古老的悖论：你站在火车道的变道扳手旁边，有一列火车驶来，你后面的铁道上捆了十个人，但是同时，你旁边站了一个胖子，如果你把胖子推到，他就会让火车脱轨，挽救其他的生命，如果什么都不做，那十个人就会死于非命。 杀十个人还是杀一个人？ 其实这个悖论的想要说的事情很简单：杀十个人和杀一个人没有区别，生命不能计算；但是这个选择，永远成了悖论。 在“唤醒=谋杀”这个问题上，分享科幻小说《三体》里的一个故事：当得知他们可能永远无法返回地球/地球人类已经被毁灭的时候，超级宇宙飞船“万有引力号”立刻摧毁了另外两艘飞船，并把船员的遗体当作食物，补充舰上船员的蛋白质。 我没办法告诉你这种时候，哪种选择是对的，除了“遵从地球的道德想问题简直就是幼儿园的脑子”之外，我能说的只是，当问题提升到宇宙空间这个层面上，什么观念都会发生彻底的颠覆。 道德？ 道德就是一代代传承下来，有子孙后代遵从，并瞻仰那些遵从道德的祖先的玩意儿。 可是如果你意识到人类可能就此灭亡，你可能到死也不会看到一个人，不管你做什么，你都会在这艘空无一人的船上度过一生的时候，你真的会做出一个特别高尚的选择吗？ 谁也不知道，因为谁都没有经历过那种极端的情况。 这和荒芜一人的小岛不一样，和每天有人送饭的牢房不一样，和地球上的一切都不一样。120年之后别人醒来，可能都不知道你生活过，不知道你存在过。 这就是我喜欢《太空旅客》的地方，它抛出了一个很好的问题，构造了一个极端的情况，希望大家能够思考。 这年头能让人产生深刻一点思考，而不是简单的告诉你什么是对的，或者简单遵从传统价值观的电影真不多了。当然，完全反价值观的小时代什么的，还是不要讨论了。 电影给出了一个，在极端情况下最有可能的答案（尽管这个答案不一定对），唤醒另一个旅客，然后共度一生。 其实说实话，我被最后的结局感动了一下。 当所有船员旅客在120年后醒来的时候，发现公共大厅里有一棵参天大树，所有地方都像地球上一样，枝叶缠绕，充满生机。 Aurora在给船员的信里写下了三体里那句著名的话：我们度过了幸福而伟大的一生。 感动我的，是时间本身。 与其说叫感动，不如说震撼。 三体最后的结局里，程心来到了她和云天明约定好的世界，却误入光速黑域，出来的时候，时间已经过去了一千万年，只能从太空中看到云天明给程心留的巨大的一句话：我们度过了幸福的一生。 冲这一点，真的要给《太空旅客》打十分。 不过豆瓣里评论区的神回复我还是很喜欢： 睡你妈逼起来嗨！ （有的时候生活里全是IQ没有赶上的人群，变得逗逼一点，生活才能过下去啊。） 还有男女主角的颜值和肉体直接满分！女主太美！

——————————————————————————————————————————

2018年4月11日更新

重看了一遍电影，补充两个小细节：

1.Jim Preston自己独自生活了超过一年时间，又纠结了很久之后才唤醒了女主，如果换做是你，在这种非常规极端环境里面，能坚持一年，才唤醒另一个乘客吗？

我不否认真的可能存在坚持一辈子孤独守在飞船上的人，但是也绝对存在一醒来没几天就想到“我既然是受害者一定要拉垫背的”这样的人。至少这个电影想表达的观点没有那些道德伪君子们说的那么龌龊。

2.影片的最后，其实Jim Preston为了拯救飞船，已经献出了自己的生命，女主把他拉进仪器的时候，仪器的检测结果是，“I‘m sorry，the patient is dead.”不管是为了救下一船5000人的生命，还是为自己提前唤醒Aurora的行为赎罪，用中国的说法，也都已经“以命相抵”了。这也算是电影最后，给传统道德的一个交代吧。

至于那些说“男主角最后还不是活了吗”的人，请知悉，是Aurora主动overide医疗仓权限救的人，而且按电影表达来看，未来可能已经研发出了在人死后救活病人的医疗手段，从“需要舰长overide权限才能使用”这个属性来看，很可能还只提供给上流社会使用。

或者也可能只是现在盛行的电击搏动心脏的黄金三分钟疗法而已，但这些分析其实不重要了。重要的是Jim Preston已经死了的事实。

以上。

这部电影豆瓣评分不高，很多是针对三观的。比较有代表性的是＂拐卖了妇女到山区，最后妇女逃不出来还得了斯德哥尔摩综合症，于是两人愉快的过了一辈子。＂

我为什么不同意这个看法呢？因为这个男的非常犹豫，犹豫了几个月，而他在这之前陷入了生存危机，曾想结束生命。在我看来，这与人贩子就有了本质上的区别，虽然这件事他做得不对。当然，豆瓣上的很多盆友人格高尚，是我无法企及的；女权主义也特别对，对到不用再去讨论了。

我们从没在孤岛处境里，大家只是抠着脚丫子点着手机作了孤岛选项。

这是一部拍的中规中矩的、精致的好莱坞爱情片。为什么一说到爱情片就感觉低一级似的呢？好莱坞拍过很多甜美的、跌宕的爱情片，这是它的传统啊。早年间，就是梅格瑞恩、朱莉亚罗伯茨、桑徳拉布洛克演的那些荡气回肠的类型片，你们去说chick's movie好了，我觉得那些片子非常可爱。

现在，西方人对冷战、极权的焦虑已经被对环境的焦虑取代，所以阳光下地球上的恋爱背景自然置换成了冷峻的太空。各个时代的商业片真的是可以解读各个时代的焦虑的。

男主其实是个前现代的的人，就像最早乘着＂五月花＂来到新大陆，凭着一双手开垦土地、建造家园的人。他发现虚拟时代已经不需要他这样的手艺人了，所以他才决定星际殖民，重新当回他的劳动者。女主是貌似成功的欲求未满者，热闹的社交圈其实无足轻重到可以随时舍弃。像她父亲那种战地记者的浪漫和雄心，在承平时代，只有通过走得更远、更久（虽然也只是一次商业旅游）来实现，她的野心，是两百多年以后太空镀金归来，在地球上的功成名就。

然而意外使得两人都没过上预想中的生活，但你不能说他们没有积极的应对，你也不能说他们没有实现自己生活的意义。新移民会在新大陆上给这两口子立个碑吧。这应了句老话：生活不止诗和远方，还有眼前的苟且。

电影里有一个设置我不明白：是怎样自信的商业机构与怎样大心的顾客，才能仰赖120年全程无人驾驶？250来号机组人员干嘛的？分成若干小组，每组半年醒来轮班不就没这电影了吗。

首先我觉得这部电影所展示的概念和特效都很不错，然后实在受不了有些人在那里瞎喷，只能说他们根本没有把自己带入到这个故事里面去。知道几个名词就在那里卖弄，这片子和男权有个毛线关系。电影所探讨的问题基本上可以同步为“如果把你放逐到一个只有你一个人的星球，而且你至少将一个人生活55年（收到回信所需要的时间）你可以选择带上旅伴，你会怎么选择？” 这能和强行拐带妇女到农村比吗？农村里有别的活人，男主周围有吗？有是有，就是全睡着，假如叫醒一个，相当于杀掉那个人，意志和欲念要相互斗争肯定很痛苦吧。但是扪心自问完全一个人在没有任何人的地方生活55年有几个人能做到呢？人人都行的话，鲁滨孙还写什么漂流记啊？最道德高尚的做法当然是独自生活到受不了的时候自杀，不过能这样做的人估计少之又少吧。从一个完全客观的角度来说，男主和女主的行为都是可以理解的。

曾经有人做过一个科学实验，把你关到一个地方，给你足够的生存物资， 但是不允许和外界有任何联系，如果能坚持一周以上，就能获得一大笔钱。很多人觉得很容易，纷纷来挑战，但没一个人能撑过四天。说明人还是一种社会群体性动物，即使你觉得你再独立再厉害，你也不可能完全不和任何人产生交流的去生活。假如男主没有人形机器人的陪伴，他大概只会更早打开女主的睡眠舱。

这是一种矛盾又现实的人性反应，“因为喜欢你，所以自私的想要你来陪我，因为爱你，所以如果只有一个生存机会的话，我愿意把它让给你。” 就像《釜山行》和《隧道》里的男主们，好的人物形象是因为真实而不是因为完美才让人产生共鸣感。除此以外，这个电影本身也没给自己贴任何标签，那些觉得看完电影被骗了的人也简直是莫名其妙。

这是一个好故事。主线清晰，逻辑整齐，一个好的爱情故事。 一位机械师，为了到一个有机会去创造，到一个不是“坏了就更换，却不去修理”的星球去搭建新世界而启程。 一位记者，为了写出世界上独一无二的关于星际移民和人类重建文明的书而踏上她所以为的双向旅程。 而第一个梦想，因为一场没有被计算到的陨石群撞击而破灭。 男主一个人醒在空无一人的巨大飞船，所有程序都设定好了在有人的时候自动开启服务，衣食无忧，却解救不了一个人类枯竭的灵魂。他试图找寻方法重新冬眠，未果。试图尝试生活，熬不过时间流逝。最后他想到了死亡。 的确，死亡可以带来解脱，可更多时候活着才需要更大的勇气不是吗。 如果没有这一段他逃离死亡的害怕，怎么表现后来他选择牺牲的胆气？ 然后在”起死回生“后的那一刻，他见到了那个让他一见钟情的人。 她是一位女记者，她谈吐有趣，她和他想法契合。他没有一时一刻可以将这个女子抛之脑后。 尤其当他知道自己有选择可以将她唤醒。 一边是无尽的孤独，一边是唾手可得的灵魂伴侣。如此巨大的诱惑，他却思索了好几个月，因为他明白这是错的。 第二个人的梦想，因为男主的”一见钟情“而毁灭。 或者，毁灭了吗？ 因为有男主的存在与陪伴，女主的苏醒和接受现实的过程明显要没那么痛苦。况且这种体验何尝不是一次世界上的独一无二？ 我并没有尝试洗白男主的所作所为，女主也不是什么傻白甜。知道真相的时候她也愤怒和失望。 可是，"当一个人即将淹死，他会本能地抓住些什么。” 你要怎么责怪人的本能？ 这和那些刻意去祸害女青年的渣男有可比性？ 这和男权又有什么关系？ 难道他就应该去死？ 换成一个女的，经历这一切，难道就能克制住那种仿佛在沙漠中看到水源的希望和渴求？ 后来的情节，虽然船员的存在好像只是为了助攻，可也不是那么不合理，而且很好地推进了故事的发展，不是吗？ 一个没有预测到的陨石穿透和修理的方式，或许不是那么“硬科技”，但是故事讲圆了，不是吗？ 忘了在哪里看到过，“理解，带来原谅。” 也只有在这种灾难下，在看到有可能自己一个人活下去的可能性的时候，女主才能有一点体会男主当年独自存活的时候的绝望，而从心底原谅他吧。 "You die, I die" 是不是像极了那部名扬四海的沉船神作？ 为什么《泰坦尼克号》可以不止是一部灾难片，《太空旅客》却非得是一部纯太空/科幻电影？ 那些一定要从这部片子里看到伟大人性的人，为什么就不能接受这是一个好故事？ 不管你们怎么说，我喜欢这样的结局。