对律师是不是有什么误解？开篇五分钟就秀了一波法盲操作。

对高知是不是有什么误会？一个2019年的电视剧质感还不如2011年的原版，靳东的言行打扮我还以为他演个民营企业家。

另外改编的设定我个人也不太接受，引用知乎上别人的一点观点：“美版是双男主，各自有自己的感情线，美版靳东演的角色官配是他的助理/秘书，美版蓝盈莹的那个角色的官配是凯特王妃的弟妹梅根王妃。国产剧喜欢把男女主凑一起的“恶习”，是我对要不要追该剧最后的疑虑点，能不能做事业伙伴，各自美丽呢？男女主亦师亦友的关系做男女朋友有点别扭啊，总有办公室性骚扰、pua的感觉。”

ps：珠玉在前，一直请水军刷五星也掩盖不了事实：）

近期完结的《精英律师》，成功将西装背头、嘴炮傲慢的人生导师型“精英”送入了当代油腻图谱，也带动了关于国产剧精英呈现的网络讨论。

《精英律师》剧照。

近几年国产剧，毁了医生毁编辑，毁了翻译毁律师，到现在极少有受到广泛认可的当代职场精英影视形象。精英形象带着想象的滤镜，专业桥段有疏漏，情节不够恋爱凑，就连翻拍日本的职场剧也拍不出该有的味儿。国产剧中的职场精英为什么如此令人反感？原因是多面的。情节设置是一方面，呈现的深度则是另外一面。那些衣着光鲜的职场精英，在编剧设置的家长里短的情节中，总是缺了点“人味儿”，我们看不到职场人的真实的工作苦恼，也看不到有关精英主义更深的思考。让专业特质发光的职场剧，距离我们到底还有多远？

本文首发于微信公众号：新京报书评周刊，欢迎关注。

撰文 |榕小崧

01

令人反感的国产剧“职场精英”

一部《精英律师》，让网络掀起了一场对国产剧“职场精英”的集中吐槽。人们尚未忘记《欢乐颂》片头为表现安迪精英人设安排的英文工作对话场景带来的尴尬，《我的前半生》《精英律师》等作品相继为国产剧贡献了另一种“爹式精英”：西装背头，走路带风，嘴炮傲慢，“半永久”型人生导师。“礼貌是聪明人想出来的与蠢人保持距离的一种策略。”说着诸如此类台词的“精英律师”罗槟，浑身散发着一种早已“羽化成爹”的气质，对旁人时刻保持居高临下的压制感。

《精英律师》剧照。

生活中不乏“爹味儿”一直在线的人物类型，然而《精英律师》没有用足够的工作细节撑起人物的核心。编剧虽然对律师行业做了一定的功课，剧中案例也都能找到现实来源，但为了制造戏剧冲突烘托人设，显得有些用力过猛。《精英律师》为了让男女主相遇，在剧情开端安排了一个设计抄袭案，男主罗槟用500万让原告（女主的闺蜜）撤销诉讼，同时因为气场大开让原告成为了自己的“颜粉”。为了圆这段剧情，剧情设定被告是一个财大气粗急于从小案子中脱身、完成并购案的大金主，不在乎500万的和解款。这种过于大开大合的解决方式，并没有让观众了解到律师工作的真正日常，了解创意抄袭案的法律诉讼细节。有业内人士吐槽道，如果每个人都能够调动500万，那当律师也不是什么太难的事情。

而为了烘托男主的“爹式精英”，一众配角沦为陪衬，包括剧中诸多女性职场精英角色。女主是一个善于背法条的“北大法宝”（法律查询软件），受情与理的内在冲突左右，经常因为同情心和正义感犯下错误让男主指导善后；刘敏涛、蒋欣等演员扮演的职业女性要么忙于人事斗争，要么用“美人计”追求男主，她们存在的意义与职业并无多大的瓜葛，而是为了串联起以男主为核心的线索复杂的感情桥段。

职场剧的外壳下，是一部传统伦理生活剧，男主缺乏可信的人物成长线，对女性角色的模板式刻画如常。它对“精英”的呈现，依然停留在令人反感的符号化的层面。这就是《精英律师》节奏明快、收视居高，却在网络上差评不断的原因所在。

02

被物质化的精英：

用“精英”偷渡“慕强”

纵观国内职场剧中令人反感的“精英”，这种忽略工作细节，用大篇幅的嘴炮和夸张化的剧情来烘托人设的例子并不只有罗槟一例。业务能力飘忽不定的“职业精英”们可以来一场“吹牛101”battle，看谁最终能C位出道：《欢乐颂》中扬言做空对家、威胁说自己依靠资本操作分分钟能让对方倾家荡产的安迪；《亲爱的翻译官》中不用纸笔做笔记，闭眼就能轻松完成同声传译工作的乔菲；《创业时代》中大谈理想规划、仿佛进入传销现场的创业家罗维……

《欢乐颂》剧照，图为刘涛饰演的安迪。

职业细节一言难尽的同时，服化道倒是有明显长进。尤其是对女性职场精英的外表刻画，比如《精英律师》中男主角的秘书栗娜。由此不难看出影视剧精英呈现受消费文化影响的痕迹，符合大众对精英设想的外在形象，成为了“干练”“得体”的象征物，作为视觉消费的载体传递到更多人的生活中。

流行影视中对精英的呈现通常都需要刻画其物质细节。这和社会精英诞生体制和消费文化有关。

传统意义上的精英，指代的是在心智、资源或者地位上具有优势的特定群体。结合人类社会的发展轨迹，早期的社会精英通常有贵族背景。他们被赋予了不同于常人的使命：追求至上的道德，发展社会文明。19世纪20年代，一种沿袭自柏拉图“贤人政治”精英民主思潮开始盛行于西方世界。帕累托、熊彼特等学者认为，能够承担治理重任的只有少数的政治精英，熊彼特提出古典民主理论太过理想化，人民意志无法真正实现，民主是一种方法，而非目的：“民主方法就是那种为作出政治决定而实行的制度安排，在这种安排中，某些人通过争取人民选票取得作决定的权力。”

《精英的兴衰》作者: 帕累托 译者: 宫维明 版本: 北京出版社 2010年2月

与此同时，始于亚当·斯密的劳动分工理论和社会经济发展催生了更细致的劳动分工，在专业主义话语下，具有专业话语权的职业精英在社会中的地位愈发凸显，政治精英某种程度上也可以算作职业精英的一类。但并非所有的职业精英都能受到大众的关注，能够处于聚光灯下、被大众影视关注呈现的只有少数职业——公务员、军人、警察、医生、教师、记者、企业家……他们的工作要么与公众道义相关，要么给人“多金”的印象，像律师这种职业，更是兼而有之。而在消费文化视野下，能够聚揽社会资源的职业精英，更容易受到大众的青睐，表现他们品质生活成为影视剧的焦点，琳琅满目的西装腕表礼物首饰，成为上等精英的标配。

但在呈现“精英”之时，如果接受了社会的精英主义话语，不对其加以反思，再加上疏忽刻画工作细节和人物的成长线，就会导致如今的国产职场剧僵局。获得精英地位的人满满的傲慢来源于对他人的鄙视：《精英律师》中罗槟认为送外卖的工作人员的时间，不如自己的时间重要；《欢乐颂》中的安迪和曲筱绡，讨论樊胜美是“捞女”，邱莹莹活不清楚。而工作的意义除了获得财富、人脉和完美的家庭等物质化的目标外，还有什么意义？

《欢乐颂》中的樊胜美。

当“精英”被物质化，精英价值便与职业价值脱离，染上了慕强的色彩：你强你有理，你弱你活该。如果没有清醒的自我意识，慕强心理具有极强的欺骗性——社会需要的是强者，你可以努力成为精英，如果你得不到精英的地位和生活，是你自己的问题。

03

真正的“去精英化”：

回归职业意义本身

有意思的是，在众多评论《精英律师》的文章中，有人提到了《精英律师》的“去精英化”。针对网络提出的剧情过于关注家长里短、把职场剧写成了中年都市浮夸偶像剧的批评，反对意见认为电视剧其实是想把“律师”拉回日常——中国律师不像英美法系下的法律精英有激情法庭抗辩，处理的案子也不都是需要庭审的大案，他们日常接触的都是非常贴近生活的群体，充满了琐碎的鸡毛蒜皮。

不过这种辩解显然站不住脚。拉回日常的潜在意义是拉回真实，鸡毛蒜皮的事务处理也应体现出专业的素质。国产剧自然需要“去精英化”，这里“去精英化”包括两个层面。

一是对职业精英生活的去想象化。这一点，《精英律师》没完成，反倒由播出后的律师集体吐槽完成了。真实的律师生活不用大段大段地背法条，也没有动辄上万的咨询费。在社交媒体发达的当下，这种“幻象”极易被击穿，许多行业中所谓“精英”，除了个别获得资本加持的个体，大部分都是打工仔，拿着再高的薪资也要发愁工作的细枝末节，发愁买房养娃生计，发愁35岁以后的职业危机。

《精英律师》剧照。

第二个层面则是对精英话语本身的“去精英化”。以“精英”为主角的影视剧，其实有很大的反思空间。比如职业精英地位和声望从何而来，它是否符合对公平正义的本质追求？耶鲁法学院教授Daniel Markovits2019年新作《精英主义的陷阱》反思了美国精英主义社会的“择优”和“慕强”，精英培养精英后代需要大额的支出，以保证孩子能够成为社会认可的劳动精英，这在Markovits看来是一种变相的财富继承，而且比直接的财产继承更为稳定。而成为精英的人，可以通过资本运作获得更多的财富。

The Meritocracy Trap 作者: Daniel Markovits 版本: Penguin Press 2019年10月

这种精英主义反思不是所有的影视剧都能做到的，那在对职场精英的呈现中，还缺失一种针对职业本身的思考。在国产职场剧中，被剧情放大的不是职业本身，而是职业精英被流行文化想象所赋予的地位和声望。而职业意义的思考，并不总与物质挂钩。《精英律师》虽然涉及了一点关于公平正义的思考，但太停留于表面，剧情谈到了舆论和道德对正义的左右，但没有对法理精神进行足够的阐释。何为法律，何为律师，在这个披着职场剧外表的生活剧中，我们找不到答案。

所以，《精英律师》没有做到真正的“去精英化”，真正的“去精英化”能够将对职业的呈现回归到职业本身。我们每个人都有几十年的时间要与自己的职业为伴，对职业价值的思考不是精英的专属，它事关我们每个人对自我生存意义的追问，也事关我们活着的尊严。

本文为独家内容。作者：榕小崧；编辑：走走；校对：翟永军。未经新京报书面授权不得转载，欢迎转发至朋友圈。

本文首发于微信公众号：新京报书评周刊，欢迎关注。

国产编剧能不能去体验下律师这个职业，或者至少看看各方面庭审公开的视频，人间生活比你们幻想出来的更精彩好吗？幻想也要立足于实践吧，这哪里精英了，怎么就是律师了？张口就能把法条一字不漏背出来，还零败率。胜败也是兵家常事，没必要非要一个这样的人设，妖怪吗？这剧情真的处处透露着无语，不切实际，感觉在看现代魔幻剧，一股总裁气质真的很忽悠人。真的太太太太太夸张了，奇奇怪怪！

我不说别的，虽然别的bug那么多但是我也是一副事不关己高高挂起的态度。但是看见这个我真的很愤怒。

绝了 我的知识产权法老师居然亲自在朋友圈点名批评 这是我从她发的视频里截下来的

《中华人民共和国知识产权法》？？？中国根本就没有这么一部法律叫中华人民共和国知识产权法我可谢谢您了，只要是一个稍微学过法律的人都知道中国只有《中华人民共和国著作权法》《中华人民共和国商标法》《中华人民共和国专利法》等属于知识产权范畴的法律条文因为属于知识产权法的范围统称知识产权法，中国实际上并没有“知识产权法”这个法律条文的存在，你何谈起草？何谈制定？

花钱请个 法 律 顾 问 能穷死吗？我看你们演员衣服也不便宜啊？堂而皇之地瞎编中国法律您不怕夜里做噩梦吗？

另，给大家看看刚注册的水军给我发的私信

真情实感想说他 你什么毛病？ 不尊重中国法律的剧，我也真情实感地尊重起不起来

笑死我了

他自己给人家庆余年打一星，还跟这儿说起我不尊重人来了，明显精英律师职业水军踩同期上映互相竞争的剧呀嘻嘻嘻

起草法律通常是某个机关或者全国人大法工委，有点常识不？一个老师最多提点意见。还有，你起草侵权责任法就是侵权责任法，物权法就是物权法，你敢随便说我起草了民法？

————————分割线————————

下面讨论比较多，我引用几个友邻的评论，侵删

@太阳花圈

起草法律通常是某个机关或者全国人大法工委，有点常识不？一个老师最多提点意见。还有，你起草侵权责任法就是侵权责任法，物权法就是物权法，你敢随便说我起草了民法？

（咱跟法盲也说不清楚）版权归作者所有，任何形式转载请联系作者。

@逍遥色佛

我国不是陪审团裁决，从人家美剧中拿来的剧情要看是否适合我国法系！例如男主劝栗娜，让她明天开庭别穿这身，要博取法官同情……呵呵，只有美国陪审团才会如此，我国是专业法官裁决审判，麻木的很！类似的还有老封不让男主当蓝红律师，怕太帅的影响，同样是陪审团制度下才有的；以及不让蓝红自己辩护，理由竟然是她侃侃而谈，给人印象不好，同样还是陪审团制度下的应对。只有美国的陪审团制度下，才有对自己当事人的形象、语言、态度、服装等包装设计，我国不存在！

我国是大陆法系，美国是海洋法系；我国是法官审判，美国多为陪审团裁决；我国重实体法，美国重程序法；我国重法条，美国重判例；……男主动辄让自己的助理开庭前研究整理判例，就这还不悬浮呢？我国判例较少应用，更多是法条和司法解释。剧中动辄攻击对方的可信度和形象，这同样是美国陪审团制度下的策略，我国不用这种方式。因为陪审团制度下，攻击对方和证人的形象和可信度。

文学作品和影视作品，除神话、科幻、魔幻、架空等题材，最基本的要求是：来源于生活。本剧是来源于美剧（还疑似抄袭），也或者来源于平行宇宙？

本来很期待，看了两集发现白瞎了阵容，一公司名不副实、脑子好像集体被门夹了的“精英”，除了素质低没看到哪里高知，把精英塑造得比菜场砍价大妈还不讲理。一场上电梯的戏份，直接给写字楼里的白领集体扣上自私自利、蛮不讲理的帽子。男主有时间在电梯掏名片装十三，不如有点素质出去，隔壁电梯也到了好吗？

电梯里的“精英”

不仅没素质还爱装……

国产剧里的律师工作不是打官司，而是打嘴仗和谈恋爱，两大资深律师天天表演群口相声，说不过沙发上一躺闭目养神，顺手展示一下按摩仪广告，到底是有多清闲，我怀疑编剧想表现精英律师一天到晚侃大山喝喝茶就可以白拿工资，钱这么好赚，很难达不到精英阶层啊。何赛这个角色还真是执着地嘴碎，目前有很多戏份胡搅蛮缠到让人头疼，还我可爱的王启年。

女主为什么大学没毕业目前不得而知，但是这个人物塑造还真是充满了国剧特色，缺根筋地追求自以为是的正义。出于同情，偷偷给签过竞业协议的被告人支招创业，合着拿着委托人的钱还要坑别人一把，确实是拿人钱财，替人添堵。一点职业道德都不遵守，更别好意思说什么法律精神了。竟然能问出男主为什么要接受土大款委托这样白痴的问题，您是仙女，不恰饭吗？

最近又看了几集，发现女主这个人设还真是一条道走到黑，编剧将“专业”理解为记忆力超群，法条背起来跟行走的百度一样，没有感情的后期配音并不能提高精英属性好吗？女主同情天同情地，背靠公司平台，从事法律服务行业，本应维护委托人的利益，却永远扮演一个说教的角色，这不妥那不妥，这不公平那不公平，如此平面地塑造角色，让观众只能看到愚蠢而不是善良。和公司的经营理念不和完全可以选择离开，在其位不谋其事，又当又立，实在让人生气。男主也是神奇，前面被描述成脾气火爆的大boss，遇到女主就变成巨有耐心的人生导师，果然是:女人你有点特别，吸引了我的注意力，我可舍不得炒掉你。

女主日常说教

又看了两集，橡皮糖前女友出现了，作为汽车供应商将翻新车冒充原装新车售出，被判退一赔三，怕影响公司声誉，请求男主作为代理律师继续上诉。先不说她作为无良商家道德底线缺失的问题，私自进入前男友家，冠冕堂皇道德绑架，一副吃着碗里看着锅里的绿茶相，有钱纠缠前男友请律师，不如好好赔偿再请公关公司做个危机公关，我怀疑你只是单纯想借着案子明目张胆纠缠前男友罢了。

前女友纠缠手段

如果说苏大强用一本练习册完成了中国好父亲的洗白，那么栗娜的爸爸就是用一张随身携带的女儿照片来强行圆满(很有可能并不是亲爸)。我不知道现在的电视剧想要宣传一种什么价值观，尽管你受过来自父母的伤害，曾经痛不欲生，但只要有过一丝温暖，就请原谅，从今往后我们父慈子孝，共享天伦……什么时候可以勇敢说不，什么时候能有不原谅的权利，我希望所有的樊胜美、苏明玉、栗娜可以潇洒地挣脱家庭带来的枷锁，有的时候给予生命并不是一件伟大的事情，相反，是罪恶的本源。

我实在不知道如何描述这场景

演员是好演员，但是剧情真的满是槽点，女性角色塑造薄弱一直是国产剧的通病，很多时候观众宁愿看男一男二兄弟情深，也不愿看女主拖后腿。为了安排恋爱戏硬把两个价值观不同毫无火花碰撞的角色凑在一起，男主事业有成的钻石王老五，还有白月光前女友，能那么容易就被愣头青圣母女主改造陷入爱河吗？想看势均力敌的爱情，而不是一方将另一方拉下智商高地，玩情感扶贫。

精英没看到，但是觉得很多角色素质低智商也不是很高的样子，还有甲方让律师当场想广告词，难道广告公司不配拥有姓名吗？所以编剧你晃晃自己的脑袋，听一下是不是有声音?

ps:你们到底花了多少钱买水军，就是看到清一色的控评，我才如此生气想要表达真实看法。

看了两集，感觉只是披着律师职业剧的外套，而没有真正的法律现场。你永远只看到罗槟从法院出来了，官司赢了但不知道怎么赢的。都快二十一世纪二十年代了，编剧能不能用点脑子，我举两个例子哈，第一女主戴曦在咖啡厅拒绝刘点单的请求，我当时懵什么情况？一个咖啡店小职员这么理直气壮地拒绝顾客点单，一副气势凌人地怼顾客点单请到柜台前？第二戴曦第一次见任晓年发生口角，就是那个最高级比较级那里，平时这么灵光的她当时居然不知道，非要男主罗槟来化解，为了突出男主的聪慧，那刻编剧又把灵光的她变成了傻子，编剧爱咋就咋地。而且她只是一个刚入职的助理而已，老板与客户谈话她竟然理直气壮的插话？真的把观众当傻子，害！

一直都在期待能有真正的良心剧如雨后春笋般再现，不知道这一天要等到什么时候。近十几年来内地的绝大多数剧根本不能与欧美日韩的相提并论，不是一个级别的，就和我们的台湾比吧，现在台湾剧都知道到进步了，譬如《我们与恶的距离》、《俗女养成记》等精短佳剧，而大陆呢，你放眼望去是什么？绝大多数是裹脚布一样长的狗屎剧，又臭又长。还会披着各种职业以及社会热点的外皮来吸引人，不对，只是诈骗性的营销而已。

真的很厌恶现在的电视剧总在炫耀北上广的高楼大厦、灯红酒绿，给人感觉我们现在已是发达国家水平了，更不要说底层人物了。这部剧诚然也是如此，一开场就是一个接着一个的酷炫城市的繁华街景，公司催着正在车上的罗槟赶紧回去，另一边是不知道怎么会当上律师顾问的何塞和客户争论不休，为了突显罗槟的装逼气质，一来就是毫无费劲的约到了被何塞气走的客户，二来是因电梯超重理直气壮地赶走送外卖的戴曦，还信誓旦旦口出豪言如果戴曦因此被炒他可以解决。？？几场戏装逼满分。

不知从何起靳东的角色一层不变了，这部剧里和欢乐颂的谭总以及我的前半生的贺涵有何区别，永远一副洞察秋毫什么都懂的大人物，我很赞同那句他演什么都一个样了，悲哀。