剧照
详细剧情
长篇影评
1 ) 谁说女子不如男？
2 ) 还是女人强
虽然片中美国式的英雄主义依然让道格拉斯着实风光了一把——快结尾处与黛咪·摩尔面对面的对决看起来很过瘾。
不过，不要忘了，是女律师的一句“性骚扰与性无关，它只关乎权力”点醒了他。
更别提那个从头到尾洞若观火的“朋友”，后来的新任集团总裁，也许在整件事中，她才是最大的利益得到者。难怪道格拉斯在片末对她儿子说“你母亲是个很厉害的女性”，儿子回答“你现在才知道？！”
不过，个人认为，道格拉斯的妻子也是个很伟大的女性。在什么都不知道的时候，她可以在朋友面前为道格拉斯辩护，虽然伤心于他的“出轨”（当然，实际上，他也是受害者，没有真正的“出轨”啦），却依然坚定地陪同出席调解。黛咪·摩尔捏造的难堪，没有阻挡作为妻子的该有的支持；人后的争执、怀疑和失望，也没有动摇过与自己丈夫站在同一战线的决心。也难怪道格拉斯在欲火关头能够良心发现。有此一妻，夫复何言？！
最后不得不一提的是黛咪·摩尔扮演的女色魔。很不甘心用这个词，虽然。其实，她也是受害者，在男权主义的盛行下，能表现出强势的，除了权力还有什么呢？不过，这个天生的尤物却将权力用错了地方，最终“赔了夫人又折兵”。可是别忘了，她也是从很久前开始布这个局的：先有让工厂出问题，让秘书买酒，后有恶人先告状，与高层勾结串通，可惜到头来还是“竹篮打水一场空”。也就难怪她最后走得那么难堪了。不过，成王败寇，输了却不承认，倒是让这位美女退场退得尤其难看。
3 ) 女权时代，男人在怕什么？
1994年巴瑞莱文森导演的悬疑惊悚片《桃色机密》
《桃色机密》
电影讲述了在电脑行业兢兢业业的汤姆（迈克尔道格拉斯饰）眼看就要升为公司副总裁，但凭空杀出一位美女上司梅丽迪丝·约翰逊（黛米摩尔饰）抢走了汤姆的副总裁职位，更让他难堪的是，这位美女老板是他的旧情人。事情开始变得复杂，梅迪对汤姆进行了性骚扰，让汤姆拒绝了，第二天梅迪却反咬一口对公司说汤姆对梅迪进行了性骚扰。
电影中的一句台词也点明了重点：“性骚扰的关键不在于性，而是权力”。 性骚扰是一种权力的滥用。
导演借着性骚扰的形式，争论了如今社会权力的归属问题。
电影中导演展现了众多的女性形象，在这里我提一些我看到比较重要的。
梅迪，一个渴望权力的女性形象，她一直渴望与男人抗争，打败男人。属于女权主义里的强硬派。这类人天生把男性看作敌人，心狠手辣。
汤姆的律师凯瑟琳是女权觉醒过程中的典型人群，她们可以凭借着自己的智慧，在这个男性社会上立足生存，独立客观的人格，让她可以在男女纷争中比别人看的更多，看得更清楚。自食其力，独立思考的她成为了汤姆的好伙伴。
碰巧的是汤姆的妻子苏珊曾经也是一位律师，在很多方面和凯瑟琳很相像，但不一样的是，她最终选择了家庭，和汤姆结了婚，家庭成为了她的全部，成为了体贴的妻子和伟大的母亲。
最后的大BOSS，斯蒂芬妮在暗中帮助汤姆反击梅迪，并把梅迪剔除出局，在汤姆以为自己就是下一任副总裁的时候，却被斯蒂芬妮抢走了，可是这次，汤姆并没有因为一个女人抢了他的职位而发怒，而是从心里佩服这个女人。在结尾，汤姆和斯蒂芬妮的儿子说：“你妈妈是个伟大的女性。”儿子答：“你才知道”？ 这个能是女权主义中最完美的女性形象了吧。她让所有男性对他都抱有尊敬。他是苏珊和凯瑟琳的完美合体。
很多女人看完电影，吵吵着要把这部电影当做老公必看系列。确实，这部电影点醒了很多男人，包括我自己。我们在怕什么？我们怕不如一个女人而丧失尊严？我们怕女性对我们进行报复？
又或者我们怕的是长久以来的大男子主义已经遮蔽了我们清醒的认知。我们已经把男尊女卑当成了真理时是最可怕的，不光对女性，更是男性。
在大卫芬奇《消失的女孩》中Amy设置圈套，把她丈夫诬陷成杀妻恶魔，但当Amy“死而复生”，女警探察觉了Amy的圈套时，所有男警察阻止了女警探的深入询问，因为男人愿意相信，女性是无辜的，女性始终是受害者。而丈夫被Amy彻底“绑架”，逃也逃不出。
同理，《桃色机密》中，人们愿意相信女性是被侵害的。因为男人从来没有把女性平等对待过，当女性崛起时，男人还在自己编织的谎言里毫无察觉，直到一天，你被女人打败的时才恍惚之间发觉了女性的力量，而这时所有人都认为是你太弱而不是对手太强。
这是男人长久以来自大的恶果，男人终究被大男子主义所反噬。
男人不应怕女权，而应害怕自大的自己。
4 ) “螳螂捕蝉，黄雀在后”的现身演绎
影片有些似现在中国大陆连续剧的主题“谍战”，充满金属感和设计感的职场里，一位旧情人设计陷害即将升职的“迈”，精心地准备“重逢”的约会，散发诱人气息的香槟、适时的调情、言语和身体的诱惑…种种种种，然后近乎强暴地“反强奸未遂”，企图制造“性骚扰”的事实。突如其来的变故让“迈”慌乱不知所措，面临着失去工作、信任、名声的可能。
一个不知名的“friend”出现了，恰到好处的提示下，“迈”找寻证据，击败“黛”。没赢，没输。最终，精疲力竭之后发现，登上副总宝座的，不是别人，竟是那个一直暗中帮助他的“friend”。
无处不在的机密，无处不在的竞争，无处不在的陷阱，无处不在的女人……值得一看的经典情节在那段“性骚扰”，主演们无可挑剔地样貌和身材，恰如其景、渐入佳境的调情，很适合小年轻人们借鉴。
5 ) 真的不是讲性骚扰的
说性骚扰的人，都是怎么看的电影啊。。。
明明是背后的商业权利利益
性骚扰只是其中设计的一个环节而已
6 ) 感想
很扎实的剧本和片子，评分这么低大概是如今的观众已经不习惯这种上世纪八九十年代朴实的电影风格了，大概因为自己从小就是晚上在有线台看这些好莱坞片长大的，所以反而有种别样的触动在，也可以说是情怀。
这个片子就是个典型。故事有罗曼史有情色也有悬疑，有美艳心机的女主角和被引诱被设计的男主角，有耳鬓厮磨也有尔虞我诈你死我活，毫无冷场全程看得很过瘾，也很喜欢片中借女律师之口说出的性骚扰是关乎权力，还有对男性经历的性侵害与性骚扰应该一视同仁。如果说有小瑕疵，大概就是男主太幸运了，一切真相证据都来得及在紧要关头把他救回来。黛米摩尔真的美，论相貌不是多漂亮，但整个人透出的成熟风情为性感欲望做了最好的注解；迈克尔道格拉斯到底演过多少这样中年事业有成家庭幸福，却在蛇蝎美人的诱惑下把持不住迷失的男人呢，现在看到他总觉得下一秒会出轨，不知道是我刻板印象太强还是他演得好，或者都有吧。
最精彩的几场戏，一是性骚扰在律师前对峙，一是临近结尾的男女主直接交锋。看的时候感情有些复杂，一方面很同情这个被前情人兼顶头上司和HR联手陷害的男主，办公室罗曼史是禁忌，踏错一步可能万劫不复，所以看到男主最后关头用证据揭露真相捍卫自己觉得很过瘾，最后虽然还是做了别人职场斗争的垫脚石，但起码保住了工作和家庭也觉得欣慰。可另一方面，看到他被律师盘问时，不得不回答讲述和前女友同居时的性生活，看着在一旁心碎又难堪的妻子，又深切的同情这个无辜的妻子。我们的社会总是对男人有更多的宽容，似乎丈夫出轨后只要痛改前非回归家庭，妻子就要独自咽下心碎接受事实，与自己的情绪和解，更不用提对方之前的感情经历。可是假如真的爱一个人，怎么会不在意对方的过往，而且爱得越深就会越在意越受伤，这大概是两性关系的一个无解之题。同样的不论男女，似乎把婚姻看得越神圣，越恪守对伴侣忠诚的一方越容易受伤，见得多了，对婚姻越发失去信心以致心灰意冷，这大概也是婚姻制度最不合理之处。由此想到纯粹功能性的婚姻或许不失为好的解决方式，至少形式上反而更稳固，因为没有爱，情绪就不会被牵动，更不会敏感，只要对方尽到责任完成义务就足够了，所以可以相敬如宾相安无事，也可以做彼此的盟友，在婚姻受到如片中的威胁时一致对外抵抗侵略，共同维护家庭。
勉强及格。莱文森拍的四平八稳（布光还是明暗结合挺养眼的），但这个剧本内容还真是丰富啊，剧情主干是道格拉斯跟新上司、前女友摩尔的性骚扰官司，METOO里弄出来的那些职场性骚扰基本出不了本片的范畴，但性骚扰这个东西，基本就是双方坐在那儿讲故事，本质上是个打压敌人的道德工具，不过剧情设计道格拉斯找到了一份录音记录，有匆匆收场的嫌疑。在这场官司之上，是职场里权力争夺的游戏规则的示范，道格拉斯问摩尔“你有没有想过，这都是我的设计？”，片尾他打听新上司儿子的情况，不免让人怀疑又在策划新套路了。最后半小时有间谍电影的技巧，而那个VR资料库的设计又承载了科幻电影的元素（这可是94年啊），剧本的料堆得诚意满满，写人也到位，摩尔那个强词夺理、拿自己当大众代表的不要脸劲儿，真是职场一些人的真实嘴脸了
其实迈克尔道格拉斯和黛咪摩尔很有夫妻相，道格拉斯噩梦中的小强爸爸太搞了
啊，这个故事的设置尤其聪明（除了最后那个推动关键情节发展的扯谈的VR产品）。它颠倒了惯常的No Means No的身份模式：这回受害者变成了男性，而施害者变成了女性。于是，不但令故事有了亮点，更重要的是，这让男性观众的共情变得特别容易（这大概也是另一种意义上的虚拟现实了吧）。接着又借助男主的妻子、女秘书和女下属之口，道出了真实世界里更广泛存在的情境模式。最后，还不忘通过女律师的台词穿透表面的纷争，直指问题的核心：掌握了权力的女性也“能够”和男性一样滥用它，因为“Sexual harassment is not about sex. It is about power.”所以，如果只是受困于性别的滤镜而错失了滥权的真正本质，那确实称得上是一种肤浅的遗憾了。
补标。大学的时候看过，不过没太大印象了，今天重新看了一下发现和当前MeToo运动还挺有对应意味的。性骚扰不只局限于男性施加于女性，核心是权力，无关性别。那个类似VR的数据库现在看来很超前了。道格拉斯那几年演了不少这种欲望爆棚又被女性反制的片子~
women's war~~
黛米摩尔，不解释呀。。。。
『补標』应景现在所谓的MeToo運動，一个现象演变成我们曾经特别熟悉的『运动』，不知道会是什么结果，看来全世界的人民都是看热闹不嫌事大那伙的……如果换而言之女的人老珠黄开始说♂男的当年如何如何了，该有口莫辩了吧(非電影情节)【2021-1-3重新下载21:9截图再看】
★★★ 记不起02年还是03年在本港台还是明珠台看的，当时觉得好看，后来租碟又看过一次
片子挺揪心，看的同时总让人不得不去思考自己如果陷入这种孤立无援的境地时做何反应。
商场与职场的尔虞我诈，但最终还是螳螂捕蝉黄雀在后，而且现实中并不是所有人都似主角般这么幸运可以逆袭回天。
1、性骚扰的真谛不是性，而是权力。（艾小柯）2、本片的真谛不是性骚扰，而是尔虞我诈的商战。3、这部20年前电影中描述的虚拟现实技术，如今已渐入佳境。
剧情简介没说到点上~~~挺不错的一电影
demi moore和douglas都献上了不错的表演，21年前的电影仍然能看说明还是有一定魅力的。
94年看的话，很前沿时尚，连VR都出现了。今天看，就年代复古，黄金90年代。故事的连环套设计也是不错。评:3.6星。
黛米摩尔真是个神奇的妇女啊
生动的职场一课。道格拉斯和摩尔那时多青葱。
这个片子之所以评价不高，一是因为故事弱了，二是因为黛米·摩尔在里面并没有什么尺度。也就是说这片子既无故事，亦无尺度，还无表演。
除去结局都挺好的，谜题虽然不吸引人但也绷到了最后，只是结局把公司运作搞成了过家家，最后揭示的整件事的动机更是牵强没有说服力（真正的平权电影，女上司也会想着强奸男下属，sex is about power but not gender）
《桃色机密》这个名字还算准确，但更准确的应该是《抗日战争》，最奇怪的名字就是我看的那张碟上写的：《叛逆性骚扰》，简直是莫名其妙。
俏黛米专吃男下属，老麦克堪比柳下惠。捕寒蝉黄雀偏在后，权与钱总是性做媒。