剧照
详细剧情
长篇影评
1 ) 愚蠢的杰普特国王！
阿拉丁的对手简直弱爆了，智商低。情商也低。总为了历史对自己的评价而反复轻敌。自己老婆把自己从阿拉丁收下救出来的时候，还要跟阿拉丁道别！你能不能再傻点儿？
连续三次的没有诚信，为啥还要相信阿拉丁？！渣渣……
有这样的皇帝，何愁不亡城池？有时候保命会比跟一个没有节操的对手去谈诚信要聪明很多好么？
皇后还是很漂亮的，但是又怎么样呢？自己老公是个渣渣……
2 ) 不管怎么样，迪皮卡挺美的
贪婪残暴的阿拉丁弑君篡位，称德里苏丹，即位后不改血腥本性，骄奢淫逸、攻城掠地，周边小国无不心惊胆颤，皆臣服其淫威。听闻拉杰普特人的尊贵的王后帕德玛瓦蒂拥有倾国倾城的美貌，阿拉丁不惜挥师攻城，无奈久拿不下，遂用低劣伎俩把国王虏为人质，令帕德玛瓦蒂前来德里解救夫君，意图占有王后。帕德玛瓦蒂救夫心切，来到德里，幸得阿拉丁的王后相助，终解救国王。阿拉丁恼羞成怒，再次挥师攻城，国王战败，帕德玛瓦蒂率众女奴自焚，通过此方式保护其忠贞，阿拉丁取得了胜利，却永远得不到战利品。
《帕德玛瓦蒂王后》虽称女版《巴霍巴利王》，不过总体比《巴》差了很多，首先影片节奏《帕》显得仓促许多，许多剪辑不够入味，犹如那部《富春山居图》；其次《帕》虽在服装上做足了劲儿，却没有善加利用，没有足够时间和深度上的渲染，张力不足；还有，《帕》的战争场面浅尝则止，虽恢弘壮大、气势磅礴，却因其单薄的小打小闹而显得浪费。不管怎么样，迪皮卡还是挺美的，这就够了。
3 ) 暴动、自焚威胁、悬赏导演首级...这部宝莱坞史上最贵电影为何让印度愤怒？
作者：event全知道（来自豆瓣）
来源：//www.douban.com/note/655755034/
关注小e微信公众号 - eventallways
大家好，小e好像已经很久没有出现了，不是小e被美东罕见的寒流冻伤去冬眠了。而是小e在此期间去了两次印度。而现在，带着满身咖喱味和感冒回来了。。
说到印度，小e要非常自豪的宣称自己对印度电影（尤其是宝莱坞）满满的爱，也就爱屋及乌地爱上了印度文化。回美国后，上周末也特地去影院观赏了刚在全球上映的宝莱坞史上投资最大的影片Padmaavat （帕德玛瓦蒂王后）。
相信每一个看完影片的人都会拜倒在华丽的场景和主演印度当家花旦Deepika的裙下。 但这绝不是一部普通的宝莱坞影片。
很多人印象中的宝莱坞电影都是歌舞喜剧，但这部史诗级的宝莱坞巨作却让导演和主演都收到了死亡威胁（150万美元悬赏Deepika人头），在印度引发大规模暴动。它的上映时间原本可以更早，但却被硬生生地推迟到了今天。
小e今天就来仔细说说这部影片为什么会在印度引起巨大争议。
如果你没看过这部电影，没有关系，因为主要是不是谈电影而是历史。而如果你打算去看这部电影，那就完美了，小e保证不仅没有剧透，反而能帮助你去更好的欣赏剧情。
帕德玛瓦蒂王后是谁？
电影故事改编自1540年由一位叫Malik Muhammad Jayasi的诗人所著史诗《帕德玛瓦蒂》。帕德玛瓦蒂（Padmavati）是斯里兰卡的一位公主，美貌惊为天人。印度中部城市Chittor的拉杰普特（Rajput）国王Ratan特地到南部娶回了她作为自己的第二位王后。（这里要注意拉杰普特人信奉印度教）。
在史诗中，由于帕德玛瓦蒂的美貌惊动了北方德里的苏丹国王Allaudin（信奉伊斯兰教）。而苏丹国王本身是一个具有极强占有欲和攻击欲的人，实力也非常强大，为了夺取帕德玛瓦蒂，对Chittor发动战争，最终国王Ratan战死疆场，但是帕德玛瓦蒂宁死不屈，遵循了古老的印度教传统，带领Chittor城中所有的女人一起投火自尽（剧中说的“Jauhar”，指的就是印度教里面妇女集体自焚来避免被敌人屈辱）。
所以帕德玛瓦蒂王后，虽然从历史的角度来看，并不能肯定她一定存在（只在这个史诗中提到），但是她的智慧，美貌，和忠贞，一直以来都被印度教教徒视为纯洁勇敢的女神象征。尤其是在Chittor （位于如今的拉贾斯坦邦），帕德玛瓦蒂具有神圣的地位。
(18世纪的帕德玛瓦蒂画像）
电影招惹了哪些人？有多严重？
这部电影最大的争议在于片中一段帕德玛瓦蒂王后（印度教徒）和国王Allaudin（穆斯林）的床戏，这对印度教徒来说几乎是不可接受的——即使这只是一段Allaudin自己幻想的床戏，并且也不是真实的Padmavati王后（Deepika扮演），而是其他人。可以说这段纯粹只是国王自己的yy。但这仍然惹恼了印度教极右翼势力，并不遗余力地利用这个机会掀起抗议浪潮。
2017年1月开始，印度各地就不断有抗议示威，包括印度教极右翼团体Karni Sena 。这个团体全部由拉杰普特人（Rajput）组成 —— 拉杰普特指属于较高种姓刹帝利的一个亚种姓群体，他们被认为是战士的后裔。这个团体的目的是希望为拉杰普特种姓争取更多的利益（比如足够的给拉杰普特的工作，联邦政府中有足够的代表等）。他们认为这部影片侮辱了他们的女神。
电影原定的放映日期是2017年12月1日，而各种抗议暴动持续到了十月，十一月，几乎失控。导演Mr Bhansali被掌掴、揪头发、肖像也被焚烧。而主演Deepika自然也没有被放过，有人扬言要割下她的鼻子作为惩罚。（割下鼻子作为惩罚来源印度教的史诗 《罗摩衍那》）。在几个由印度人民党（BJP）执政的邦（例如Rajasthan，Uttar Pradesh和Haryana），抗议和游行更是频繁。更为极端的是，一位BJP的地方官员甚至悬赏150万美元求取导演和Deepika的人头。
最高法院的决定
尽管争议巨大，今年1月18日，印度最高法院判决任何邦不得禁止播放这部影片，因为“电影院是言论自由和表述自由不可分割的一部分” （Cinemas are an inseparable part of right to free speech and expression," said Chief Justice Dipak Misra. "States... cannot issue notifications prohibiting the screening of a film.）
同时，根据专家的建议，电影也做了5大调整，其中最大的改动就是把名字从Padmavati改成了Padmaavat。此外，在主演Deepika的Ghommar舞蹈中，利用特殊处理把她原本裸露的腰部给用衣服遮上了。
影片最终能上映前夕，导演和演员自然是非常激动，Deepika在上映前一天非常动情地说，希望电影能够给出最好的答案。然而抗议却愈演愈烈，影片在印度上映这天，抗议者上街焚烧车辆，甚至采用爆炸来逼迫电影院不准上映影片。
而在Chittor, 在Karni Sena团体的教唆下，上千位妇女手举着剑走上街道抗议电影，甚至威胁也要跟着Padmavati 举行 jauhar （自焚）仪式。
但就如Deepika所言，这部宝莱坞投资最大的电影在全球席卷票房，各种抗议和争论反而使得电影更吸引不少观众前去观看。
分裂的印度，政治的印度。
这部电影所引发的争议，其实多少能够看到印度目前的政治和社会状况。我们来总结一下各方利益。
首先从抗议最强烈的组织者团体Karni Sena 来看。这一团体成立于2006年，原先的一些创立者都是没有工作的拉杰普特，也就是说，虽然他们还算是比较高种姓的（刹帝利的拉杰普特）印度教徒，但是在现代印度社会里，种姓越来越被弱化的情况下，这些人反而在社会上郁郁不得志，于是成立了这个组织，来对政府要求得到更多针对拉杰普特的利益。此次事件，正好是他们最佳的发声点，因为Padmavati就是拉杰普特的王后，电影讲的就是拉杰普特人对抗穆斯林侵略者的历史故事。
其次，几个闹事最严重的邦政府，都是执政党BJP （印度人民党）的邦。作为执政党，BJP 原本就是一个右翼政党，最主要的支持者为印度教教徒和城镇中产阶级即城镇中小商人。BJP本身鼓吹党把促进少数派和落后阶层的利益放在首位。——插播一下，BJP历史上和保护印度教徒利益，训练青少年和穆斯林抗争，意图实现印度教伟大复兴的国民复志愿团（Rashtriya Swayamasevak Sangh，简称RSS）有着千丝万缕的联系。所以BJP本身就是印度教复兴运动的一部分。所以在这几个邦，BJP自然会更护着他们的选民来巩固自己的政治地位。比如前面提到的那位叫嚣要150万美元取Deepika人头的BJP地方官员，无非是利用民众的无知来进行一场政治作秀。
从这部电影引发的一连串公众反应，可以一窥印度政治的复杂性，或者说是交织着宗教、地区、种姓的复杂性。现任总理莫迪上台后，尽管一直鼓吹印度复兴和寻求大国感，但是印度自身其实非常脆弱。
再进一步，其实这部电影，不仅是印度教徒不满意，穆斯林团体也不乐意。因为在电影里面，每次到了Chittor的城堡都是金碧辉煌，高奏欢愉的歌曲，而每次拍到穆斯林的城邦总是灰暗和压抑。其中还有国王Allaudin茹毛饮血好像野人一般的场景。于是有人就嘲讽说，印度教徒抗议什么，难道不是穆斯林更应该抵制这部电影么？（p.s. 印度的穆斯林人口其实比巴基斯坦还要多）。而甚至女权主义也有发声，说你这部电影把Jauhar拍得那么美丽那么壮丽，是在鼓吹Jauhar吗？
花絮
说了那么多严肃话题，怎么能不来一点轻松的八卦呢？
事实上，Deepika和Allaudin的扮演者Ranveer Singh 已经承认正在热恋中。 小e觉得他俩还是很般配的，Ranveer的确是现在宝莱坞正炙手可热的男星，在电影中演技出神入化，绝对是演得最到位的，让大家都为这位痴心汉所感动了有没有。祝福两位。
如果还没有看这部电影，不妨先看看预告片感受一下。
印度史诗巨制《帕德玛瓦蒂王后》官方预告片_腾讯视频
参考资料
http://indianexpress.com/article/opinion/columns/padmaavat-protests-karni-sena-a-shameful-honour-5042730/
http://www.jld5.com/news/8302.html
//en.wikipedia.org/wiki/Shri_Rajput_Karni_Sena
//www.zhihu.com/question/266213454?answer_deleted_redirect=true
//www.indiatoday.in/movies/bollywood/story/padmavati-the-real-story-that-malik-muhammad-jayasi-told-224-years-after-alauddin-khiljis-death-1088606-2017-11-17
//www.washingtonpost.com/world/asia_pacific/outraged-women-in-india-threaten-mass-suicide-over-this-bollywood-film/2018/01/25/df152cac-ff8f-11e7-86b9-8908743c79dd_story.html?utm_term=.bcbd13c27ffe
//www.douban.com/note/648495699/
//timesofindia.indiatimes.com/entertainment/hindi/bollywood/photo-features/pics-deepika-padukone-and-ranveer-singh-walk-hand-in-hand-at-the-special-screening-of-padmaavat/photostory/62629133.cms
//www.thoughtco.com/history-of-indias-caste-system-195496
http://indianexpress.com/article/opinion/columns/padmaavati-movie-sanjay-leela-bhansali-misogyny-rajput-karni-sena-deepika-padukone-5045362/
http://www.bbc.com/news/world-asia-india-42048512
//timesofindia.indiatimes.com/entertainment/hindi/bollywood/news/anti-padmaavat-protest-kerosene-blast-outside-theatre-in-kalyan-no-casualties-/articleshow/62676471.cms
欢迎关注小e微信公众号 - eventallways
4 ) 九分惊艳但似乎缺一分格局
作为文明古国，印度有足够的文化积淀、源远流长的传统，不会缺少史诗的素材和作品。老实说，在本人的有限视野内，印度电影能成为史诗的《阿育王》是一部，这个几乎也是一部了。
电影很惊艳，故事立意扎实，场面大气，服道化美轮美奂，演员表演到位，遮住演员的脸和印度特色歌舞，完全与国际主流史诗大片找不到区别。当然，歌舞也很好，动听，而且从里面能听出许多以前没听过的乐器，可以说很好的融合了印度特色乐器和伊斯兰音乐元素。期待电影原声，尤其想听阿劳乌丁（阿拉丁？）苏丹和他的宠臣的那一曲，大概是“心爱之人就在埃及”，突厥风，好听至极。
气质惊艳，翩翩惊鸿，剧终宛如斯人远去，悠然而生一丝感动和眷恋，然而，咀嚼美感、滴滴惆怅之余，又觉得有一分缺憾。这种缺憾比较主观，但正这正是缘于比较喜欢。
1、导演的叙述角度问题。或许印度有感情色彩比较外露的传统，像撒红节一样浓烈而易于沉浸其中，导演过于带有主观倾向，黑白极端，这并不利于复杂历史、宗教背景下的叙事，如果能以《天国王朝》里的俯视、平等视角更好，更显平衡一些；
2、故事的逻辑问题。史诗虽不等于历史，但也需要基本的逻辑支撑，影片把基本冲突定位在对一个人（帕德玛瓦蒂）的争夺，显得不那么立的住。求之不得，辗转反侧可以，到举国生死相搏，这就过了，相对来说，特洛伊战争中争夺海伦只是利益博弈的由头，这就比较有说服力；影片完全可以立足阿拉丁的扩张野心；
3、表现手段缺乏。片子在情节设置、场面营造方面投入不够，渲染气氛的战争过于单薄，原有的强化感情逻辑的床戏也删了，这就造成整个片子的情绪几乎就靠阿拉丁、帕德玛瓦蒂和歌舞来支撑了，其它要素和表演的存在感很低，好在这三个支柱表现的太好了，瑜可掩瑕，才不至于质感崩塌；
4、宗教园囿：关于片尾自焚，我既不赞成所谓女权主义者抛开特定历史、传统原因来否定这一“宁为玉碎不为瓦全”的做法，人类历史上从来不缺这种以死抗争的不屈精神，也不赞成电影把这夸大成一种居高临下的道德威权，甚至渲染成以死获胜的偏执。与之一脉相承的甘地的“不抵抗运动”精神胜利法，某些时候总让人感觉思路奇葩，这也是印度特色。影片对帕德玛瓦蒂实际挖掘并不够，她少有的几次表现机会，其形象、智力、果决、魄力都非常惊艳，可惜着墨太少，却把重头放在了渲染最后的自焚。难道是不能接受女性表现的过于强势？如果给帕德玛瓦蒂前面更多的表现机会，做足与阿拉丁棋逢对手的对手戏，最后慷慨赴死，就像圣女贞德，这才配得上人性的合理思维和《帕德玛瓦蒂王后》这个片名。实际上，片子隐含的理念是王后只能依附于王，王死了王后就该去自杀；而这个呆头呆脑的王代表的是宗教正统，王后和满城妇女奔向火海像是向宗教的献祭，这就不得不让人感觉到有些变味。
总之，如果导演不受印度在推行的大民族主义、大宗教主义的影响，这个片子可能会更加精彩，给人更多的回味。
5 ) 主次颠倒的电影
这本来是写女主的电影，看完后怎么成了写男主更多的剧，写他有强烈的控制欲和占有欲。而对女角的情感挖掘浅浅的，她最后带领全体女人们自焚，还有深入敌营救夫都是轻而易举的。画面营造的氛围是够了，毕竟花了大价钱的，但是对人物的刻画始终浅薄，尤其是对国王，感觉是个没有头脑没有智慧的人物，仅有对爱情的忠贞，这样的人怎么可能保护他的女人和国家。影片中，画面在印度教时，人们及场景，色彩饱和度高，金碧辉煌，人们衣着鲜亮奢华，而穆斯林这边，镜头画面色调灰蓝为主，人们衣着灰暗沉郁，王宫简陋压抑，出现歌舞场面时，穆斯林这边在灰蓝的影调下群魔乱舞，这些会引发宗教争议，似乎信仰伊斯兰教的人不是什么好人，加之影片需要，入侵方肯定与被害者要区别开来。三次战争场面在沙漠中展开，极有阵势，尤其黄沙漫漫中，只听其声不见人影，充满了遐想。这样的场面对不喜欢看残酷的人很友好。男二的戏份较多，给足了镜头与刻画，狰狞的面孔，混乱不堪的私生活和膨胀的野心使人物较为丰满，出现面部特写时，灯光在他的上方面部及下部打光，使男二的性格和戾气更加立体。影片最后集体自焚的场面极为悲壮和煽情，集体红色的衣服，连孕妇、小女孩也出现了。导演的价值观模糊不清，由于唯画面，唯场面，缺少了对人物的细述，对历史的评判，只感觉到他对这个民族的奇异展现。
6 ) 印度战国
歌曲太好听了 特别是男宠那首 果然是宝莱坞巨作 场景肉眼可见的烧钱啊 阿拉丁是拿了大男主剧本吧 枭雄演的太赞了 长得像印度的布莱德利库珀 看到一半居然想看看阿拉丁和王后同框时能够迸发出怎样的火花了 虽然不能完全认同王后带领一众妇女宁为玉碎不为瓦全的行为 但是不畏强权奋力抗争的精神可歌可泣 PS：王后和阿拉丁两演员现实居然谈恋爱了 也算是一桩秒事了
是史诗级爱情片无疑，但也是有点替苏丹王可惜的是，他其实是个挺有人格魅力的人，相信爱情，为了一个女人不惜多次发动战争却连她的样子都没看清楚，的确是输的一败涂地了。而那个好国王跟巴霍巴利王一样，就算是个虚拟人物都好到有点难以置信，他们可以为了所谓的正义、规则、道德一次次的牺牲不后悔！
剧情都是浮云。制作真是精良。
发现在印度，传统题材的电影有更雄厚资金的支持，画面物饰美奂美仑。忠贞的故事不可谓不美，人物不可谓不尽心表演，所以在印度人心中，传统文化还是那么根深蒂固。
服饰道具精良～但全程都真是在演戏～浪漫主义不切实际的演～就好像男女追尾了，男女不需要挪车，拍照走保险，而是就地立即相爱解决问题，印度电影总是这么让人啼笑皆非～挺逗的～最重要的就是通篇都是漂亮女人，如果是公主其实并不介意一夫多妻～相爱独立，媚来眼去不务正业。可以忽略滑稽的剧情～电影取景不错。
一刷结尾泪奔，二刷全场鼓掌，历史改编把基础扎实了，再有民族情结加持，音乐震撼到太洗脑啊…可以可以，比预期好！
印度片就得逻辑全死完了看，看起来就超美超美，视效美翻到天上去。印度男人满脸是毛戴着大金首饰竟然可以美成这样，东北大哥修炼万万年也没戏。 画面真心是漂亮X10086遍。大夏天大沙漠里9999金男壮女艳的国度。不过迪皮卡·帕度柯妮和进化成邪魔霸主的兰维尔·辛格在这片里竟然死活不是一对，有点意外
不太了解人家的历史与典故，就不能说人家叙述的正确性如何。只能说这片子的演员演技是可以的，坏人与好人从眼神中就能看到。片子是想说明印度教厌恶伊斯兰教的原因？结尾战败国的女人们纷纷跳入火海，有种宁为玉碎不为瓦全的感觉。是要说明伊斯兰的残忍吧！比如古印度文明的消失。。。挺震撼的
非常美丽的两个多小时的MV......大反派太邪魅狂狷了吧，女主比所有其他女人都高出一头，果然大女神。全片波斯风浓重。个人比巴霍巴利要喜欢。传说是历史真事，当我宣布我看了这部电影之后，连孟加拉国和尼泊尔小伙伴都立刻来跟我交流。。。至于自焚争议，既然是历史片按历史眼光来好了。
略长，略空。说这片是女版巴霍巴利的可以洗洗睡了，这跟我最爱的巴霍差远了。有几处场景大屏看应该很有感觉，但是我是手机看的，可惜了，没体会到太多的美感。最后几分钟略强。总结：印度电影，以传说翻拍的居多，都是什么什么王，什么什么后。虽不能说个个都是精品，但能感到拍的有诚意，不瞎搞。
这电影的灯光师，让每个演员的眼睛里都放着光。 兰维尔·辛格演这种疯癫小伙儿可谓信手拈来啊。大美迪皮卡，宁为玉碎不为瓦全，印度版的特洛伊海伦啊~！仁义道德敌不过混不吝~！
这个故事真的值得这么大的制作吗？故事太单一，观众会期待剧情上的大冲击，可是一点都没有。单一的故事被拽成两个半小时的片长，导致到后面真想在电影院快进电影。
都在吐槽舞蹈的时候，着眼看下演技其实也是可以的。服装很美，场景处理有些地方不太真实，故事性比较狗血，因红颜而起的战争，不服输的高傲气节，与干脆诀别的死亡焚烧。让我想问爱终究能带来什么？嘛，真要说丑化了伊斯兰教又有政治意味……我觉得这深度还达不到～（也许我不能理解宗教国的着眼点吧）
两颗星是为梅路妮莎皇后的美貌打的，我是觉得她比女主还美。那个国王简直印度版宋襄公，光说做王的话还不如苏丹呢……迪皮卡颜值比起帝国双壁下降了。而且全程表情严肃和国王在一起也感觉微妙。集体火葬简直可怕，男权社会总是要求妇女殉国
看了那么多评论义愤填膺地对另一个自己不了解的文明指手画脚也是无语。看似人人道德正确的国度也滋养了最多的伪君子。演员颜值、演技爆表，场景歌舞精美极致，享受就好，那些都是已经发生的。批判种姓也好宗教也好，和电影本身无关。相比巴霍巴利符合中国人口味的宫斗剧情和还没进化好的特效好多了
即将变成南京大屠杀里面的慰安妇，谈女权确实很可笑。
看说批评结尾犹豫了很久怕被雷，看完发现是一部还不错的片，用现代道德观念和动机逻辑去贬低古代神话片的人能不能去学学辩证历史观再来评论。剧情相对单一，比起巴霍巴利王浓厚神话色彩这部更突出古典悲剧美感，尤其结尾在当时的情境下就是舍生取义，非常震撼感人。把绿教设成反派，导演也是勇气可嘉。
很有异域风情的一部片子，连我这种不喜欢印度佬的人都会觉得拍得不错。虽然对这段历史完全不了解但是还能跟上剧情。亮点在于两个男主的身材和最后一幕女主率人自焚的场面，太壮观了！
又一部帝国双壁。场景、服饰美轮美奂，剧情乏味得让人瞌睡，女主演什么都是一副拍杂志硬照的瞪眼表情，另外把穆斯林塑造成野蛮邪恶、印度教徒塑造成愚昧僵化，最后居然还赞美寡妇殉葬这种腐朽落后的残酷仪式，被民众抵制抗议一点也不冤。
丧事喜办，一个战败国，全国男的战死女的跳火坑“保贞洁”，最后吹个王后英明靠带着子民自焚打败大魔王…这种阿q精神值得嘉奖。这部片最大的亮点应该还是音乐舞美服装，当然，这也是印度电影优点，有些画面太暗，人物不够立体，剧情看着波澜壮阔，实际内容单薄，不过结局跳火坑那里还是挺燃的，凑合吧
号称女版巴霍巴利，差远了好吗。苏丹的几段歌舞猝不及防天雷滚滚，音乐特技武打动作一般，情节更是简单到一句话就能说清，第一个小时看的我昏昏欲睡。结局王后率孕妇小孩集体跳火坑太吓人了。