《门锁》是结构叙事与立意并进的影片。影片层层递进的悬疑气氛与情节推进让我在看的时候忍不住屏息,但看完回味时害怕消退,进而产生的是义愤与感动,对独居女性面临的这种困境感同身受,也钦佩女性彼此扶持的力量与勇气。 影片开头的引子就极为触目惊心,家里本该是最安全的私密空间,却让人充满疑虑和恐慌,昏暗的光线,女生压抑的肢体语言,紧张急促的背景音乐都让人屏息以待,就在我们以为可能一切都是女生的想象时,她的怀疑以最糟糕的方式得到印证。随之视角一转,和煦的清晨,白百何饰演的方卉听到了女生的新闻,也暗喻了她接下来的遭遇。 电影的悬疑气氛和环环相扣的紧张感塑造得极好,不同的场景之间都衔接起来,展示出方卉的生活是如何发生变化,并置身于越来越大的危难中。如同片头的女生,方卉注意到家里物品摆放的细节有问题,进而产生怀疑。与此同时,她生活中出现的男性对她似有不一般的企图,神秘莫测的大楼保安、居心不良的公司领导、暴力胁迫她的房屋中介,以及看着温文尔雅的宠物医生。 导演用相同的细节连接起这些看似彼此互不关联的场景,比如密码锁被反复按错,要关门却被对方挡住,对方卉来说,这些巧合更加重了她内心的恐惧,也让我们被导演的障眼法所迷惑。方卉的怀疑最初就是个男性的影子,随着情节展开,他的样子不断具体化,甚至在方卉家中洗漱、过夜,影片堆叠的恐惧感已来到顶峰,不知道对方是谁、目的何在,只能拼劲全力防备的压抑感是最让人害怕的。 作为一个悬疑故事来说,这部电影无疑是很出色的,但在悬疑中,导演对女性独居问题的思考也是很深刻的。影片开头的女生为了保护自己,买了门楔子,但讽刺的是正是这个门楔子阻挡了她逃生的脚步。方卉一个人生活,为了避免有心人的注意,她在家中摆放了男人的鞋子,并挂了很多男性的衣物,但她的努力在恶意面前不值一提。她们没有注意安全吗?不是。她们已经足够小心,但她们的安全仍然得不到保障。 不管独居与否,大多数女性都有一种情境式的恐惧,这种恐惧来自于对自身安全和周围环境的不确定,扎根于脑海深处,我们清楚地意识到自己在哪里在做什么,一旦出现异常情况,心底就会警铃大响,提醒我们,现在可能不安全。这不是我们假想出来的恐惧,而是从自己和其他女性的共同经历中得到的深刻体悟。 电影中的惊悚一幕是门外有人乱按密码,一遍遍的“密码错误”让方卉神经紧绷,恐惧门背后未知的危险与恶意。我也有相似的经历,不同的是我家的锁是普通的锁,我听到的是有钥匙插进去不断转动的声音,当时还只是晚上六七点,我直接打开了门,外面站着一个陌生男子,他结结巴巴地解释他上错楼层了,然后飞快逃走了。激愤过后想想实在后怕,如果他不是逃走,而是意图行凶呢?自此后我不再随便开门,家里内部多安装了一道锁,并且一个人在家时把钥匙插在门上。 女性对安全的意识极为敏锐,各种事例时时刻刻在提醒我们一旦放松警惕,我们可能面临什么危险。我从不在外面喝醉,也避免太晚回家,有时工作到很晚,打车回家的路上我会和朋友或家人通电话,让她们知道我大概还有几点到家,同时也注意着司机的行驶方向。朋友和我讲述她在电梯里的惊吓一刻,和她一起进电梯的男子等到她按下楼层才跟着按下,那一刻她已经想了种种可能性,盘算着电梯出来后的路线和时间,所幸最终安全到家了。这不是女性的神经过敏,而是我们出于对自身安全的考量,可就算我们改变行为方式,仍然无法规避风险。 这也是电影展现的另一面,女性自身的努力无法改变她们在权力、体力不对等的情况下可能被男性强加的恶意。公司领导可以用工作胁迫方卉,甚至把她出席饭局当成是对性侵犯的默认。隐身多时的罪犯把方卉圈禁在自己的假想中,一旦她脱离自己的剧本,就是背叛,甚至在方卉最后用木棍与他搏斗后,还在以男性视角对方卉品头论足。其中一位男性似乎暗中保护方卉,但当好意被强加于身上后,这就不再是善意。 可女性所面临的不仅仅是身体上的伤害,还有性侵犯或骚扰发生后的焦虑和压力,受害者不得不一遍又一遍地重温自己的创伤经历,并被视为是她们的过错,这是多么可笑的想法! 相比起女性所承受的无端恶意,她们彼此扶持,勇敢摆脱阴影的力量尤为感人。有一个很打动人的小细节是电影中用的一首歌,原先来自闺蜜间的暖心分享,但一变为男性变奏后,就多了诡谲的气氛,并暗喻犯罪与暴力,在最后闺蜜听到这首歌仍然心悸,方卉却调高音量,她选择不接受恶意,勇敢面对生活。 电影《门锁》选择这样一个题材,就是想通过主创团队的力量,通过影片的艺术形式,让独居女性的安全问题得到更多关注。我真的希望我们能够得到更多的安全感,独自闯荡世界,尽情生活!
// 角色
一方面是女主的行动太不符合现实,不是单独某一条,是组合,角色不太站得住。
发现家里的几处东西有异样后没有采取行动;
第一次被人乱试密码锁试图开锁能等安静之后拿着利器自己打开门走出去看;
然后发现门口监控有问题也不花点钱买个可视门铃;
第二次被人撬密码锁还是不选择报警;
发现对面楼有人偷窥自己就和闺蜜到别人家门口兴师问罪,别人开了门还一起进到别人家里去;
发现自己家甚至有人闯入还是不报警;
被开除后被灌酒,领导对自己性侵未遂也不赶紧离开现场去人多的地方;
发现和闺蜜失踪有密切关系的“朋友”很有问题不选择报警,不求助高级餐厅工作人员甚至不走正门要靠人少可能还没有监控的后楼梯的货梯逃走;
被逮个正着无奈上了这个嫌疑人的车在他长达两分多钟的疑似confess的时间不选择报警,反而打了闺蜜电话来自己求证/戳穿;
到此,已经到了被囚禁这一步她能自救的概率已经很低了,但还是不理解在变态医生出去的时间里不至少撞一下门吗?明明人家倒汽油要杀死你们的时候还积极用工具撞门来着..
另一方面是警察也很奇怪
一个警察发现目标人物非常危险独自开摩托追了上去,到了目标地点不选择叫个后援而是直接冲进去;另一个警察发现自己的搭档独自追危险对象手里很有可能还有人质也不选择定位一下搭档手机位置叫个后援。
// 拍摄
整个拍摄手法呈现一种带观众逛鬼屋的质感,刻意的惊悚片段过多,观影现场惊呼次数甚至超过很多恐怖片,前十分钟基本就是恐怖片既视感,导演又很喜欢各种吓人音效,加上白百合的非常细腻的惊恐状态演出,几乎大半影片都是情绪渲染,但其实现实情况无需刻意惊悚也能共情到。
// 意义
虽然如此,这部电影的现实问题要素非常齐全,基本上展现了大部分都市女性能遇到的程度从不舒适到很危险的常见情况:地铁上喜欢叉开腿坐着的男性,在工作场合就略有一些油腻私下更是人渣的上司,有暴力倾向的中介,没到期就被赶出来的租房经历,被偷窥的房间,独居也要放男士衣物以装作家里不止自己;过分注意自己的小区保安;大龄被父母催相亲;不知是人是鬼的网友etc。
但尽管如此,打着女性社会议题的旗号电影还是选择了一个可以说并不合适的切入点,即一个变态凶手兽医,不合适是因为这一类人群在现实中出现的概率太低了,而真正令独居的人恐惧的是,哪怕挂好了男性服饰也约定好了求救暗号,面对上述这些危险常见情况依然手足无措,甚至求助无门。看得见的威胁,还有看不见的传统,氛围,文化,环境让人完全丧失独居的安全感。
最后一个迷思:这片子里的男性角色看起来都很喜欢用脚堵门,这么用力关门的情况下用脚堵上不疼吗?到底是什么牌子的鞋啊。
这不是《门锁》,是《变态》 看完就是感觉 好乱?前后半段差距好大 一度被吓到捂眼睛,这是惊悚片是吗?一部拿独居女性安全做文章的变态杀人惊悚片。 演员很好,镜头很好,是哪里不好呢,个人感觉导演拍的剪的一定用了很多精力吧,各种bgm配上哐哐哐吓人的镜头,代入感很强,也真的很吓人。。但是 是不是 有点过了啊,能不能更突出一点“门锁”,突出一点女性力量,比如救人的女警官呢? 为什么变态撞车两次还不死,女生的战斗力是弱,但是一直懦弱突然开车突然拿棍子打人,最后还是被狗咬了不开枪多次受伤的警察出来救人 还有一个问题,一开始死亡的女生,也是这个变态是吗,他收集的身份卡,是他盯上的女生吗?那为什么有小曼。把独居女性面临的危险拍成了个例,把房租中介,性骚扰老板,很奇怪的保安,对面楼的奇怪大叔,好多故事情节堆在一个人身上,多少有点密密麻麻。
女主每次起疑心,也不跟妈妈讲,就是感觉漏洞挺多的。小吴是坏的对吗,所以他是监视女主了吗,还是做了什么,最后死了没?警察最后怎么样了?警察查案过程,太少了,跟没有一样,从头到尾就两个警察
除了刚开始开门把手的声音,门锁上的指纹,中介撬锁,后半部分没有门锁,最后也没有扣题 没有门锁 只有变态🚬
《门锁》的创作源于一个简单的观念:男女间强与弱的关系。进一步阐释:所有男性都有迫害女性的动机,所有女性都是潜在的受害者。于是我们看到这样一幅奇怪的画卷:白百何饰演的女主角像是患上迫害妄想症,她遇到的所有男性都在以某种方式(侵犯、威胁、骚扰、窥视、入室等)侮辱和损害着她。无论这出自她的想象,还是事实如此,电影都没能公允地呈现当代单身女性的困境。
难道不正因为刻板地将女性抛入受害者的牢笼,才导致女性在现实生活艰难的处境?这种观念满足了大众的想象与期待。创作者的用意也许是如实呈现女性真实的困境,但通过毫无逻辑地放大与夸张(为了制造惊悚的效果),将两性塑造成绝对刻板的对立形象,暴露出了另一重用意:女性主义成为了政治正确的幌子,背后却是对女性的无情剥削和消费。
站在女性的视角刻画女性切身的感受和想法,才算一种女性主义的创造姿态。居高临下地俯瞰受伤害的女性,不仅没能给予她们应有的关怀,反而冷漠地将她们抛入屈辱的自我厌恶中。在这个世界,并非所有男性都是加害者,也不是所有女性都脆弱到要时刻提防异性的骚扰。当女性主义变成一种政治正确,不可避免便会有消费女性的电影诞生。《门锁》就是这样一部值得钉在耻辱柱上的零分电影。
11月观影指南的时候,我就说过,本月很期待《门锁》,
一方面,我想看看国产电影翻拍惊悚片,会有怎样的本土化改编;
另一方面,女性安全确实日益成为全民关注的社会问题;
如果通过这样一部电影,能让更多人关注女性安全,也算是功德一件。
可是看完电影,我却想说:
本以为是关注女性安全,实际却是消费女性焦虑!
下面关于《门锁》十句话影评,有剧透,谨慎查收:
1.《门锁》翻拍自韩国同名电影,但韩国也并非原创,而是翻拍自西班牙电影《当你熟睡》。
西班牙原作主题深沉,可惜节奏缓慢,过于文艺,所以韩国在翻拍的时候,出于商业化考虑,进行了大刀阔斧的改编,比如取景不再局限于公寓内,还增加了另外一个变态男作为烟雾弹等等~中国翻拍你不能说他不聪明,他们的确是掌握了精髓,比如取景地变得更丰富,并且在韩国版的基础上再次增加了变态男的数量~
大哥,你们这么会做加法,小学数学一定成绩优异吧~
2.说实话,当时看韩国版的时候我就没有很喜欢这部电影,故弄玄虚bug满满~作为烟雾弹出现的变态男一出场我就猜到这个人肯定不是最后的凶手,片中的警察更是被塑造的仿佛智障一般。。。到中国翻拍,其他优点没咋学到,故弄玄虚学的是得心应手。
可能是主创假设了很多人都看过韩国版,所以他们将韩国版里的真凶也变成了烟雾弹~结果就导致,整部电影的前后特别割裂,好像看了两部电影,然后都不咋地~
3.这部分有剧透,介意的朋友可以直接跳过。
白百何饰演的方卉是个客服接线员,虽然家庭条件一般,但是住在一个看着还挺高端的公寓里,可惜这公寓不安全,总有男的在她房间进进出出~我觉得方卉应该是天生招变态男体质,毕竟她遇到的男的,四个就有三个变态~上司是变态、房屋中介是变态、宠物医生是变态。。。小区保安尽管最后证明不是变态,可是整个影片前半段都是按照变态在引导~
一个男导演,把所有男人都塑造成变态。。这是。。多恨自己啊~
4.我们看惊悚悬疑电影,当然希望有意想不到的反转,但这个反转应该是意料之外情理之中,但《门锁》的后半程完全是意料之外情理之外。
无论是西班牙版本还是韩国版本里,范丞丞饰演的保安就是真凶,这样的剧情设定里,一个公寓保安有房客的钥匙,他总是后半夜偷偷潜入房客家里过夜就显得顺理成章~《门锁》的前半段也确实给观众营造够了这样的氛围,范丞丞饰演的小吴总是满脸伤痕,说话阴阳怪气,还跟踪方卉。。当所有观众都觉得这个人肯定是凶手的时候,导演话锋一转,哎,偏就不是他!意不意外?惊不惊喜?
5.韩国版本里女主角的男上司是不是变态?咱不好判断,因为演员演的比较收敛,还没等展开演就被杀了。。。算是留了个小疑问,可是马浴柯在国产《门锁》里演男上司,就演的太过了~眉宇之间,眼神里流露出完全是一个变态坏人的形象。
我们当然听说过真实的变态男上司的故事,但酒桌上厕所里,脱了裤子就要禽兽,这有点少见吧?我们也听过真实的变态中介的故事,但是私自跑到女房客家里按摄像头,这是不是有点少见?
当导演把所有极其罕见的变态事情都堆砌在女主角一个人身上,那这个故事就太没有说服力了,显然是为了变态而变态!
6.白百何的表演还算可以吧,但是电影把女主角塑造成一个智商感人的形象~
举一个简单的例子,当方卉跟郑医生在餐厅吃饭,她明明已经知道对面坐的就是那个变态男,那何不报了警在原地等着呢?可她不。。她嫌餐厅里人太多了,怕变态抓不到她,非要跑到犄角旮旯,没人注意的货梯。。。这下好了,让变态堵了个正着。
变态都懵了,你看,我也没抓她,她自己就跟着来了~
7.很多时候,当你看到演员阵容的时候,电影的悬疑感会非常快速的消解掉~
比如《门锁》,演员阵容排序是白百何、白客。。。那我们都心知肚明,白客肯定戏份不少,可是电影整个前半段白客就出来了一场戏,我当时一惊:坏了,导演这是要胡来啊~最后结果验证了我的想法,导演真的是胡来的,我也是真的心疼范丞丞演的那个角色,一直被当作变态,最后发现是个大好人~导演真会玩!
8.这部电影里的警察也是走极端,开始没啥用,后来变成了打不死的小强~当影片后半段,变态郑医生拿绳子捆住女主角,拿着斧子、猎枪、汽油桶的时候。。我就感觉自己是在看《电锯惊魂》。。。这部电影跟“门锁”,跟女性独居已经完全没有关系了~当你看到后面再往回想更不得了,一个宠物医生,每天不定时不分时段的藏在一个女孩家里,这。。。真的有说服力吗?
9.以前我们看过,我也吐槽过很多打着为你好的名义实际疯狂消费的烂片~比如借着关注校园暴力实际消费校园暴力的《悲伤逆流成河》;借着关注抑郁症实际消费抑郁症群体的《如果声音不记得》。。。如今又多了一部,借着关注女性安全实际消费女性安全话题的《门锁》!
10.《门锁》是部啥样电影呢?就是女性去看了一部号称为了女性好的电影,结果却吓坏了女性的电影~可能主创拍完这样一部如此割裂的电影也觉得确实有些偏题了,如果硬蹭女性安全话题会被骂~于是结尾字幕开始疯狂上价值,没必要真的没必要!
以上就是个人对《门锁》的观影感受,
如果真的关心女性安全呢?就麻烦用心拍部好电影吧·
而不是为了蹭热度,随便拿来别人的作品一顿面目全非的乱改,最后用文字上价值找共鸣~
求求你们,放过电影,放过观众,放过女性吧~
今天的视频木有彩蛋,祝大家早日富可敌国,拜拜!
还可以的悬疑片。 近年国产悬疑类影视作品大增,不过大多都是翻拍(兼职五百也爱干这)。 所以当本片在西班牙原版和韩国翻拍版的基础上并没有太多改编,只能说就是改了改凶手的身份,也就没带来太大的惊喜。 手法上,为了烘托气氛,音效上难免有些过于用力,到后面反而审美疲劳而导致观感下降,可能也一定程度反应了导演在悬疑安排上的些许虚心。 本来以为只是个只发生在密闭空间的小成本片,没想到后面还搞了那么大的阵势,拓宽了不少场景。女主除了反抗上司潜规则、发现闺蜜异状和最后结尾一点爆发,基本上一直都是被害者的位置,对于凶手身份的突破也没什么新意与真正烧脑,就是狼人杀般的嫌疑人一个个被干掉倒牌直到真凶自爆,可以说女主基本全程处于被动,虽然这也确实是大部分女性的生存现状,但是作为一个商业片来说却有失其水准。虽然在真凶的设置上,比韩版设了更多的“烟雾弹”,但是对于真凶的作案手法等前史都交代不够明确,只是将一些铁证摆在观众面前说“他就是”。反而其他几个男性角色更有血有肉令人信服。 只能说导演在很多原先属于文艺片所主要负责的人文关怀上下了很大功夫,对于黑中介、潜规则、独居隐患等一系列社会问题的探讨,包括最后白百合对白客的反击,也并不只是一个被害者对凶手的反击,更是一位女性对于父权社会下所受到的压迫的反击。可惜被凶反攻后,最后的致命一击却是先前倒地男警察发出的,似乎又使女主回到了一个被动的、花瓶的角色,最终还是需要男性的拯救(私以为如果换成女警察及时赶到开枪会更好一点)。 也许是为了突破前作,但是业务不精,从而导致导演只能在影片意味上下功夫挖心思,导致本片虽然是一个商业片的壳子,但又套了些文艺片的内涵,结果既没达到商业片带给观众的观影快感,也只是让一些探讨留于表面、浅尝辄止,细细想来甚至有点落入一种尴尬的境地。 好在演员都很不错,几位变态演的都很真切,微表情控制非常到位,白客也颠覆了以往的喜剧形象,白百何依旧演技稳定,范丞丞虽然没什么惊喜,好在角色合适,也没有拖后腿。 别克作为新人导演能有这样的作品也算发挥不错,也希望日后能有更好的作品。 总体还是比较推荐看的。 豆瓣没有三星半,那就给个四星以资鼓励。
真的难看,抛开剧情上各种逻辑硬伤,刻意的惊悚片段太多了,导演又太过依赖声效,重复雷同的惊悚声效,重复使用的我要我们在一起,呈现的效果就是听见雷鸣不见电闪,看得很乏,没有辅以大尺度的画面,还想复制粘贴韩版?表演着实没什么问题,就连范丞丞都比致命愿望好很多,双白更不用说了。总体看来,比原版当你熟睡时差太远了。
后面真的是抗日神剧
关注独居女性这个弱势群体是好的,但影片将女主塑造的不是弱势而是弱智,匪夷所思的找死行为难以让人同情,而让人反感。女主身边的男性几乎全员变态,单一且刻意。警察和很多镜头一样很废。开始是节奏失调,张弛无度,但剧情在惊悚中带着搞笑,还能看得下去,后半程完全破功,如坐针毡。
一部改编自改编自2011年西班牙《当你熟睡》的2018年韩国《门锁》的2021年国产电影 #指路
看完就是后悔,非常后悔!(btw,朋友请我看的)电影不应该叫《门锁》,应该叫《关于我是个没有任何自保能力且没有什么安全和法制意识的傻子,然后被身边的男变态盯上了这件事》。打着关注女性安全的旗号,把关于女性安全的社会新闻集合起来,再安排一个大变态和若干个小变态,中间穿插了一点girl helps girl的情节,以及原生家庭的黑锅,最后配上无能的警察、毫无自保能力的女主角,搞一些气氛十足的音乐和没有什么必要的慢镜头。好家伙,元素齐活儿了。女主角真的是个智力正常的现代女性吧,啊?是吗?从头到尾,唯一展现了她智商的地方就是在家里挂了男性衣服、门口摆了男性鞋子,然而有什么用呢?按理说她不是毫无安全意识的,结果后面都是啥?也就是拍电影了,这要是现实生活中早都被弄死了。这电影没必要,真的没必要哈。
虽然选取了韩版的女性角度来叙述,整体观感比韩版要更好。开场的悬疑感和惊悚感更强,中介这条线比骚扰的客户更合理,一直到餐厅和工厂戏之前,合理性和悬疑性都做得很不错。各个男性凝视拍得都很惊悚,演员表现得都不错,白客范丞丞都很惊喜。最后还有点女性力量的意味,本来还可以往上推一把“女权”,又适可而止了。感觉白姐可能会翻红!
拍了半部像样的电影,前面的氛围营造、悬念设置都还不错,但也有一些不合逻辑的故弄玄虚,比如保安小吴,跳得太太太明显,脸上写着“你们快觉得我是坏人”。自从发现尸体之后,电影就开始崩掉了,后面拍出了网大的感觉,反派立不起来,多来点原生家庭创伤的内容啊,基本就靠白客口述出来了。最后的决战更是无力吐槽,从警察到反派到主角,没一个在状态的,很儿戏。若不是关注独居女性权益的主题加分,这就是一部大烂片。
凶手真是无敌铁金刚,被人暴打被车撞了被棒球棍爆锤都能爬起来反杀,你有这功夫能去隔壁铁道英雄消灭一下日寇吗Ps:我不是很懂,范丞丞能干过三个肌肉大汉,白客能干过范丞丞,白百合能干过白客……这个电影武力值他到底是怎么排序的?
功力还是太差了,后半程真的看不下去。关注独居女性安全……竟然成了卖点和噱头。
前半部是复制韩版,后半部是原创网大。《长津湖》配乐都没这激越(
作为女性观众,再加一颗星!白百何真的是很好的演员,越来越喜欢她了。电影前半段的恐怖氛围真的营造得非常够,我整个人都吓到缩在椅子里了。有些男性角色演绎的细节也是真的特恶心、毛骨悚然。虽然后面白客这个罪犯有点强得太夸张了,不过整体不错。就是一个点,朋友们,大晚上听到声响不是先开灯吗?为什么电影里都喜欢关着灯就去检查(虽然是为了恐怖),但打开灯真的会感觉好一点🙏
最大的bug就是在餐厅为什么要跑?还要选人少的货梯?
想要破,又不敢破的太过,所以最后那一枪对于“你哪里还像个女人”的反击,还是得由代表着法制、权利和力量的男警官来开,未免还是有些保守了。如果换作是小曼,哪怕是那个女警察来开,我觉得立意都会比现在迈得更远些。从类型的角度来看,惊悚氛围营造得还算过关,但是随着谜底的揭晓,后小半程有些失控,反派的人物背景和动机刻画也弱了些。不过,我现在立刻马上就想看白姐演一部好莱坞式的那种大女主反杀片,屠遍天下臭男人的那种,一定很爽。至于白客,演技还是尴尬了点。在那些不需要太多表情波澜的戏份时,他还能够交差,但是高潮戏份一旦需要情绪的大起大落,他又立马王大锤上身了,只能说还得再磨砺。
我想问问白姐 回家就不能先开灯吗
不仅是翻拍而且还请了演技烂的爱豆当男二……那个范什么的太可怕了,活人演出了AI换脸的感觉,请所有爱豆远离演戏谢谢
后面如果能把类型元素做得再极致一些,就好了。导演是有这个能力了。范丞丞竟然比白客能看,也是没想到
我看更像是为了毁那首歌而拍的片。
开头是有望成为性别对立标杆之作的惊悚心理片(五百标配一惊一乍),奈何没撑过半小时就回到了拳拳带特效总也打不死没男人不行的泡菜味老套路上(虽然自称改编自西班牙《Sleep Tight》),一看动作指导果然……可惜了白百何这好演员
如果最后那一枪是中国好闺蜜开的就更好了
本质还是一部以犯罪惊悚为卖点的类型片,但最后突然话锋一转,开始硬扣独居女性安全话题,就使得这部影片非常奇怪,也难怪很多人吐槽本片刻意消费独居女性话题,因为转得太硬了,这不是剧情必需,是营销必需。相比西班牙版,更多源自韩版,又因为怕剧透的原因,对关键角色做了变化。但,最大的问题在于,保安完全失去了意义,这人完全没有行为动机,很多做法也莫名其妙。而白客,在演员表排第二,前半部分却基本没戏份,这个暗示过于明显了吧。至于最后一段剧情,最大的感受就是鸡飞狗跳,完全拍疯了,反派突然变身麦克尔·麦尔斯,女主也变女战士,也是很硬来了。