决胜时刻

这部影片有几个致命弱点 1 叙事过长。作为献礼片明显想表达很多东西，但是它很明显表达的东西太过冗杂，没分清主次。人物对手戏矛盾不够突出，感觉不到剧情很大的颠荡起伏。要么重点抓住渡江战役，要不重点抓开国大典前的特务破坏，不要什么都想表达，什么都想带一遍嘛😄没主次，没重点，怎么称得上是中宣部优秀影片呢？还请中宣部和广播电视总局在电影没上映之前，不要给它带上优秀影片的帽子呀。好不好看，观众自然能分辨。加强宣传没错，但请用到正确、合适的途径。祖国很多地方需要正面宣传和引导，请当一个正确的公仆。 2 编剧和导演没有很多的历史常识，根本没做多少功夫。 真实的历史是：《共同纲领》是请来孙夫人之后，召开第一次政协以后才签署的。而不是剧中所谓开新政协之前，主席请播音员读了一遍就完事了，然后在新政协上也没强调国旗、国徽和国歌的重要性，完全忽略历史重点，存在严重误导观众的倾向。此处有史料和证据可查，尽情查找。 3 很严重的剪辑问题，前后不搭。颖超同志在见孙夫人之后说：“我是来送两封信的。”但是，视频剪辑就播出了主席的信，未播出总理写的信。 在这里，我就想问一句，你懂那两封信的重要性吗？没有毛周的信，孙夫人来不来还不一定的。北平可是她的伤心地：中山先生就是在那病逝的。 你凭什么就不播出和主席同样重要的总理的信呢？一看编剧就没好好研究那两封信在庆龄先生心中的重要地位。孙夫人睿智、冷静、知性，考虑问题一定会三思而后行，这么可能一下子就到北平呢？ 4 台词根本没有1949年北平的感觉。没有一点北平官话的味道儿，台词根本没必要统一。因为当时北平城真实的情况，就是南腔北调的，普通话在北平真正推广起码在改开之后，新世纪之后才全部推开。怎么可能在建国前就以北平官腔，进行普通话播音呢？

5 关于蒋夫人警告蒋公的话，“我不管什么主义，什么政党，我不允许你伤害姐姐。否则我就一辈子不理你了。”我在看这部影片前，就看过不少美龄的自传和真实采访记录。按照我对蒋氏夫妇的了解和研究，我以为：凭借美龄的学识和政治倾向，她是绝对不会说出这样的话的。

理由如下：1美龄和蒋公是一条战线上的，美龄虽和庆龄不和。但她们之间一直是主义之争，针对谁是真正继承先总理遗愿的主义。她和蒋公都是坚定的右派三民主义和国民党强硬派，导演，你觉得她可能说出这样的话吗？

2 除此之外，庆美一直保持非常紧密的姐妹之情，庆龄先生也一直珍视这样的亲情。美龄一定会救庆龄先生，但一定是以很高级、很隐晦的方式警告蒋公。而且说出的话一定会很有份量，用她雷厉风行的作风震慑蒋公。

2 蒋氏夫妇感情很好，尤其是美龄是民国受过高等教育的少数知性女性之一。凡是看过她的采访和出版的书籍都知道，一个民国具有超高水准的女政治家，几次登上过华纳《时代周刊》的20世纪女性，怎么可能说出如此儿话，岂不是笑掉大牙。如此献礼片，称得上是中宣部官宣的优秀影片，还能给国庆70周年献礼，我看非常的名不副实嘛😄。

6 抓捕秦岚的两个特务智商不高。影片中秦岚很明显往左边一侧逃走了，此时双特务演员就离她最多40米远，她们就当没看见秦岚一样，跑上前看了看，镜头就切换了。很明显的，拍的前后不搭。

精彩之处：彩色版的开国大典影片集，前后看过三次了。这次看依旧比较喜欢。

有一说一，《决胜时刻》确实真的很好看。说一下个人感受，真的是心有所感，热血沸腾热泪盈眶。中华人民共和国成立70周年了，第一次见到电影把1949年开国大典的4k重制放出来[em]e166[/em]这部电影也将铁骨铮铮的事实—没有共产党就没有新中国，演绎了出来。国家和人民之所以能够安稳，也是我们党彻底消灭所有反动派发展建设国家的成果。我们之所以能够安心的去看这一部电影，也是因为我们经济繁荣、文化开放！电影中有这么几个情景，毛主席周总理等领导人拜谒孙中山先生衣冠冢，毛主席沉重地道出了党和人民找到了民主新道路，告慰了孙先生的在天之灵。我想，孙先生在天有灵，看到今日之中华，定会欣慰！电影中第二点，看到蒋公对国共两党之内只要赞成和平的人都赶尽杀绝，张治中将军和家人团聚都是中共安排的，我忽然感到这是历史上有名的笑话[em]e100[/em]你国民党，中华民国国民政府，号称当时中国的第一大党和合法政府，你连你自己的党员、为全中国抗战立下汗马功劳的张治中将军，甚至孙夫人宋庆龄你都要赶尽杀绝，你党有什么资格执政？孙先生倡导的三民主义早就被国民党反动派抛之脑后[em]e100[/em]（电影中国民政府官员府邸都会挂着孙先生头像和手书“天下为公”这就是莫大的讽刺！） 另外，我知道有人会说这就是党和国家为了宣扬主旋律夸大其词。事实上没有，参看新浪微博一位台湾博主挖出国民党黑料：西安事变前，蒋介石围剿中共红军，下令“多言抗日，立斩无赦”；1930年代，蒋介石下令决黄河对抗日军，反而不让军队正面对抗，淹死中华百姓数以万计的人口。另外，解放战争中，蒋介石下令军队“务尽掠夺”侵占人民资产。这些黑料是我们党和国家从不曾在教科书上写出来的，可以这样讲，这是为了给当时领导抗日的中国领袖蒋介石留一点面子[em]e100[/em] 在电影里，也是国民党反动派连十几岁了孩子都不放过[em]e111[/em]如果是国统区的，小孩子就被抓壮丁；是加入了解放军的就一律枪毙，这是什么流氓党派的下贱行为？所以，同学们千万不要成为果粉[em]e100[/em]（这些事实有当年的资料可以证明） 再讲一讲，有朋友问过我，现在和民国、和资本主义社会有什么区别，人民还不是不太富有，认为是资本家掌握了人民。 那么，我告诉你，并不是。与资本主义国家相比，在我国的大资本家根本不足数量，那些大家眼中的有钱人，他们根本不能成为一个大的阶级。还有，在我国有明确的法律规定，商人不得成为公务员，但是可以参与政协参政议政。这就是政治和法律保障。在中国，80％的同胞，我们都一样，都是工人和农民阶级，另外20％的同胞，是小资产阶级和其他社会人士。其实仔细想一想，我们口中当官的和普通公务员是没有资格拥有大量资产的；而我们口中所说的大多数官员都是贪官，我不这样认为，广大的公务员们是公务人员的大部分，而只有小部分是那些腐败分子国家蛀虫。在矛盾观看来，矛盾的主要方面决定事物的性质，因此党和国家是毫无疑问的很好的[em]e245[/em][em]e245[/em] 说了这么多，从这部电影说到了事实。最后想说，有一些朋友会觉得党和国家对思想“控制”很多，其实每个国家每个党派都是（参考美利坚），我并不觉得马克思主义思想有什么问题，这是经过实践检验得出来的真理，不是我们党自封的。另外，讲一个敏感话题，我们党的执政地位是全国人民和当时的各个政党自己选择的（他们自己联名签字接受中共领导）好啦，在这最后的最后，我想说我最崇拜的人没有之一，只有第一，那就是国父孙中山先生。当然，感谢革命先辈的抛头颅洒热血，让我们这一代能够享受和平，让我能够在这里水帖。[em]e400026[/em]这盛世，如您所愿[em]e166[/em] ——发表于美团影评、QQ空间、豆瓣网、知乎。 （史实来源：《中华民国史》、新华社、百度百科、百度贴吧、新浪微博、）

附《诛仙》影评：如何摆脱地心引力 //www.douban.com/doubanapp/dispatch?uri=/forum_topic/616429952/ 附《中国机长》影评:从萨利机长到中国机长 //www.douban.com/doubanapp/dispatch/review/10519527

党政军回顾，内参。http://www.rmlt.com.cn/2016/0828/438267.shtml

——————————————

本文分两部分。1、观影小插曲。2、影评分析及剧透。

———--弹指一挥间 灰飞烟灭～抽烟的最高境界————

电影上映前五分钟一号厅状态（前面是昌平阿姨和青年黄毛短发姑娘）

买票前状态 白天人少 大家不妨看看

说点观影小插曲。

（1）看这个片子的时候，电影院就四个观众。前面一个50多岁阿姨、她旁边一个30岁左右短发黄毛菇凉；后面一排是一个中年重量级男子、他旁边是一个戴着眼镜的帅哥。（不要问我这个帅哥到底是哪一个，你懂我的）

（2）看电影的前6分钟，电影院灯光没关，我实在受不了就小步到最后一排。“看似没人、哎”，犯嘀咕之后。往前排走啊走，“不行、我一定要投诉”。奔着这个想法发现了票根后面的电话：“嗯，没错，写的是这个电影院的电话”。于是我打了电话。接电话的是一个青年女生声音，这时候我气消了一点（事实证明女性、尤其声音好听的女性可以更好地处理投诉）。然后我就巴拉巴拉说明了情况，OVER。我步伐沉稳地走到自己的座位（电影院中间区）。过了大概十分钟，我已经入戏。突然听到一个声音，我回过神往右边抬头看了下。原来此人是电影院的工作人员，我只见他穿着暗色衣服、双手拿着两瓶饮料。然后他跟我说了一些道歉的话啊，然后就递给我和我左边的男子每人一杯（根据我描述的方位知道戴着眼镜的帅哥是谁了吧 哈哈哈——古话说得好“自恋的男人运气不会太差”）。 我就犯嘀咕，为什么只给我和邻座的这位饮料，前排的两位女性没有。不是说好“女士优先吗”？ 我一边吸吮冰雪碧饮料“冰爽”，一边目送这位工作人员。“天呐，是不是他们通过电话锁定我了 厉害了”（可能片子里有特务情节 我有点入戏 哈哈哈 我这是反侦察）。我脑海突然蹦出一个念想“对哦 他只有两只手 不可能拿四杯饮料”（这时候发现托盘的重要性了）。所以，3分钟之后，那人又给了前排两位女性饮料喝。全程我在喝、旁边的男子却纹丝不动。不知道他有没有过于投入看戏。电影院真是安静啊。得知国民党脱离和谈局面，毛主席拍桌子（有可能是别的情节 因为根据我喝饮料快喝完的进度 应该是后面的某个情节点）——我还特意吸吮吸管来打破安静的局面（借用毛主席对警卫队长聊诗经的戏中的一句话“诗歌就是夸张的嘛”，我吸吮吸管这个形容也有夸张的成分）。

-----------------------------------

观影之前嘀咕了下，以为这是一个人物很扁平的片子。观影之后，发现结果高于预期。

我先说说此片好在哪里：

首先，毛主席的形象更有亲和力。他陪女儿抓鸟、和儿子一起吃同一根黄瓜、和小警卫员的通信、和警卫队长聊爱情、主动握手梅兰芳并在戏台下看京剧《霸王别姬》、看完戏后路边摊吃夜宵时和百姓聊民生，这些无形当中拉近了主席与观众的距离。

其次，通过警卫队长和小警卫员串起整个百科读物式的历史知识点。

（1）电影第1幕。 大背景：电影开篇交代，解放军和平解放北平并受百姓欢迎。随后毛主席出入驻香山，期间和国民党展开南北谈判——此时国共隔江对峙。 小故事：通过细节塑造主席的亲民形象，通过警卫队长布放香山治安建立紧张氛围。

（2）电影第2幕。 一艘英国舰船在长江试探解放军底线并被击败。国民党认为英国和美国将接入战事，于是主动放弃和谈。解放军过江击败国民党。

（3）电影第3幕。策划共同新中国纲领内容、并在1949年国庆节宣布新中国成立。 小故事：警卫队长抓捕北平的国民党间谍、毛人凤试图用飞机轰炸建国日的天安门。

再来说说不好的地方。

（1）【人物】由于片中“坏人”不够坏、动机不坚定，导致国共双方戏剧冲突不够。比如间谍香山暗杀主席，画面只是一男一女探查香山、随后透过警卫队队长看到山里这两人的尸体——既没有表现暗杀过程也没有表现反暗杀过程。本来毛人凤请示蒋介石炸第一个国庆日的天安门，蒋介石再三思虑后取消这个计划。 “香山暗杀”，弱化了恐怖氛围。“飞机轰炸天安门”，坏人做事不够绝，危机自动解除，也就失去了张力。 “渡江作战”，基本就是人海战术。观影过程那叫一个“惨”——解放军各种被炸。看的时候难受。解放军上岸的时候，有点小激动。最后旗帜插高土墩上（小警卫员转员为解放军小战士后拿着这个旗帜插上面 然后被子弹打死）。整个过程很短，就是惨、勇往直前、插旗帜、拔高了小战士的形象。

（2）【节奏】开篇30分钟过早地进入抒情、过多地交代历史背景、过多地无休止塑造主席的亲民形象，导致情感略微刻意、节奏拖沓。音乐从始至终，都是有一个深沉的调子在带着。如果可以弱化音乐，然后在非常非常之重要的地方再抒情，效果会更好。 不然强行用音乐来渲染、讴歌，就显得刻意——会让观众认为是洗脑行为。 和谈破裂之后，节奏才有所提升。

（3）【故事结构和情节】故事有两条线，说了很多但没有深入、没有展开。明线：以毛周为首的共产党在政治、军事上打败国民党；暗线：公安局罗瑞卿把关、小男主警卫队长为执行的力量，清理北平间谍、保护毛主席等人的安全。 明线是百度百科可以查到的，暗线是内部人士才可能知晓的——所以创作者虚化处理了暗杀这条线。

关于细节，可以说几点感觉不那么舒服的。

（1）资料片4K还原度很棒，如果唐国强先生可以减肥，可能更吻合毛主席形象。那个年代很贫瘠，而且资料片里的毛主席是憔悴容的。（不过，讴歌嘛，也就容光焕发了。）

（2）戏中主席、总理等一行人给孙先生三鞠躬，主席还说“要继承孙先生遗志”。不知道历史上是不是真有此事。这个情节点有点怪怪的。（不过为了统一，也就沾沾边了。）

（3）主席抽烟镜头比较多，认为作为艺术，还是可以不要再表现主席抽烟。也许可以想点别的道具来替代。中间一场戏：毛主席主动找梅兰芳先生，梅先生请主席抽烟，主席说为了不影响他上台唱戏也就不抽烟熏他了。后来回去还抽。 艺术终究是艺术。不知道是什么时候，我们的电影电视剧开始不断表现毛主席的抽烟细节、又是什么时候全民抽烟的。

关于柔美的地方。

（1）警卫队长对象（王丽坤饰播音员），穿着长裙子（青色系至于什么花纹我记不清了）、顶着屋内强光、推开大门的时候，我竟然感受了《芳华》的感觉。观影的时候，我想到“我去 好看 不过应该是裙子好看 还有王丽坤的身段具有线条感 尤其是长腿”。不过啊，头发箍着，如果披着头发、吹点风让头发飘起来（很像广告 哈哈哈），其实更好看。 这个细节跟本片主线没有太大关系（俩个人的爱情更多地是娱乐元素 纯属是附加的）。无非告诉观众“看 我们播音员也是时尚的 看 她对我们警卫队长是有心的”。

（2）任弼时重疾前给各位一把手拉小提琴。他前面戏份可不多，为什么强调拉琴。一是精神升华；二是告诉观众，我们也是有艺术细胞的。

（3）主席和孩子们一起吃饭，家人会外语。主席说自己在学英语，然后以相对流利的口语说了几句。这也是告诉观众“看 我们也是和世界接轨的”。

总结：看电影，这些东西都是细节。但是都是编剧潜移默化传递给观众的东西。这三个细节比较好。

如果不考虑故事、对主旋律思想不排斥，是可以看看的。起码，主席变“可爱”了、生活化了。

———————上映第二天———

关于电影延伸思考：观众爱看什么。

电影的类型分的很多，也很乱。比如爱情片类型。我想，几乎所有电影都有爱情戏。爱情只是元素。比如悬疑片，几乎所有电影都有悬念，悬疑只是氛围。

我更愿意用有可操作性的语句描述。

比如以少胜多、斗智斗勇的故事。比如《智取威虎山》（徐克版）、《狼牙山五壮士》（小时候看的版本）。 为什么这么说呢？弱者处于危机中更能让观众为他担心；其次，观众更喜欢智慧的策略（人海战术只能表现团结 而智取更难得），为其倾倒；最后是勇气，越是弱者越能爆发勇气，他获得胜利对观众所带来的成就感是巨大的。

另外还有，战略家如果和远距离的战场融为一体，不至于文戏是文戏、武戏是武戏。我认为平行剪辑，另将战略家置身与战场（用上帝的俯视角度），可以更有看头。 还可以，用幻境将敌对双方的战略家置于同一“虚拟”的场景——借用电影《孔子》老子和孔子进入论道场景的表现手法。让两个不碰面的宿敌在一起交锋。《长安十二时辰》里，由于周一围和雷佳音饰演的正反角色没有很早的面对面交锋而导致节奏拖沓——如果让虚拟的处理让他们有智慧的交锋会更有看头。

以上只是从人物强弱设定、文戏主角在武戏中的处理，进行阐述。至于其他方面，还有待细究。 电影是深奥的，也是有规律的。这是我们探寻它的目的。

最近看了一些建党百年历史剧，唐国强演的毛泽东还是挺有神韵的~ 毛主席、周恩来天人气象的张力和魅力气势独树一帜~~，都是我欣赏的人物。 建党百年， 很跟有必要了解一些党史~~ 影片以时代 视角切入，聚焦党的决胜时刻的波澜壮阔、开天辟地的历史时刻~ 在国共和谈破裂的千钧一发之际，全力筹划建立新中国。 那种坚信与心气，让人感动。 就是时代的中华气势~

新中国成立在即，国共两党和平会谈紧张进行，背后还有特务不断干扰搞破坏。影片整体带上了具有年代感的滤镜，片中有很多老戏骨，演技扎实，把众多开国历史名人名将演绎得个个个性鲜明。谈判失败后的渡江战役，让人深感战争的残酷以及我们想要人民当家做主的新中国新篇章的决心！请记住那个的小战士，他牺牲了！😭 那红旗的鲜红是他们血染的颜色 😭 最后，毛主席宣布新中国成立的影片居然是真实影片。惊喜！那熟悉的声音，那红旗漂洋的天安门，那欣喜有光的眼神看得我热血澎湃，不禁红了眼眶跟着他们一起鼓掌。电影长达140分钟，但是我一刻也不想错过。五星推荐~相信看完这部电影再去看《我和我的祖国》会更加的有感触。

从任何角度看，《决胜时刻》都是一部非常典型的中国式的“重大题材”主旋律电影。没有更好，也没有更坏。

它延续着几十年来这一类型固有的叙事模式，高大伟岸的领袖人物，激情澎湃的战斗场面，复杂而又繁琐的谈判过程与会议场景，大段诵读的经典语录，惟妙惟肖的特型演员。

同时它也延续着这个生态闭环内如履薄冰的细微创新，越发亲近的重点人物，逐渐丰富的小人物视角，以及日益增加的商业元素，大量参与的明星，都在秉持“庄重、严肃、不戏说”的红线外，试图增加电影的可看性。

以《决胜时刻》而言，电影里多线索穿插，传统叙事线之外，非常与时俱进地编织了一条“谍战”线。战争与爱情也没有缺位，元素是足够丰富，但融合得并不好。政治主线不说，谍战那条线几乎完全跑偏。好像抓特务的本职工作没做好，倒是没少在谈恋爱上耽误工夫。

爱情戏也是无本之木，革命时代的爱，并没有太多浪漫书写的空间，石光荣式霸道的“对你好”已算入情境的表达。要不是黄景瑜长得帅，这部分基本不具备任何感人的可能性。

整部电影除了既有的历史进程，很难凝炼出一条有意义的故事线。1949年最大的事情，是围绕政治协商会议，建立广泛的统一战线，建立新中国。但具体的表现形式无疑就是开会，怎么能把政治会议拍出故事感来？会议背后的事情能说的很有限，很多面孔已经消失在当下的语境里，更遑论去扩展与深入？

便只能泛写群像，写丰富的政治图景，写欣欣向荣的精神面貌，写各党各派、各行各业。在这方面，我以为《建国大业》已经做到了现有尺度的极致。而今再由黄建新重来一次，没有更好，反而在格局与感染力上都有所倒退。

历史的真实感在创作空间上已无比局促，无非更生活化更有亲和力的主席，更严肃更有魄力的总理，以及小提琴拉起“Amazing Grace”的任弼时。便唯有再次依赖特型演员，用取巧的方式强化和巩固“历史感”。唐国强们演得不可谓不好，但终归是观众们早已无比熟悉的讲述模式，一再重复，无甚新意。

即便是电影里插入了一堆其它影视剧的素材画面，观众们也丝毫不会觉得违和或突兀，它们看上去都是一模一样的。

不会有任何情节上的意外，大历史自不必言，反动派垂死挣扎、负隅顽抗，注定也是徒劳无功。阴谋不成，谍战自然废话连篇。小人物的命运也有迹可循，无数细节引来意料之中的“牺牲”情节，看似颇有心思的布局，处处漏风，无不显现着创作的疲乏和懒惰。

电影叙事笔力的缺乏，同样反映在形式与内容的游离上。时常是高亢悠扬的配乐先至，精致考究的画面紧随，演员们表情生动，细节抓人，唯有情节是忽然跳入的。澎湃的情绪在某个节点毫无征兆地激发，却没有任何铺垫，空剩下浓烈，只能让观众发动自己有限的历史知识积累去发散和联想，自行补足。

这样的电影本身是“反叙事”的。局部的感情都是成立的，也不乏很多感人或激动人心的段落，但聚合在一起，便陷入各自为战的分裂。所以电影最后呈现的面貌，就是流水账、碎片化、不成体系，人物符号化，风格舞台化，台词口号化。

仅有的一些商业元素，畏手畏脚，并没有真下功夫去细细雕琢，大大咧咧，形式多过实质，拍得浮光掠影。

纵使如此不讲究的商业元素，却成为了电影仅有的强记忆点，而占据更大篇幅的正章部分显得越发缓慢和温吞。这种抒情式的漫写，在长达2个小时20分钟的时长中延宕，并没有建立起真正有意义的戏剧冲突，而变成了一种通过表演“真实”而去复刻“历史”的精致模仿。

电影真正有价值的，还是那些被重新修复过的历史影像。它们如此真实地展现出了那个时代那些人，那些弥漫在画面中的情感与情绪。无需任何语言的修饰和解读，这是再高级的表演都无法还原的。

现有叙事语境下，重大题材的创新越发艰难，如今想来，十年前那部《建国大业》，已然是最有成效的破题者。

我们的胜利是摧枯拉朽的，敌人的溃败是一泻千里，困兽犹斗。这不仅是光与暗、暖与冷、正与邪的对照，更是理所当然、不容置喙的定性。在历史面前，不再有暧昧空间，也不必再送去那些所谓善意的曲笔。好可以形式丰富，笔意深厚，坏也要坏得义无反顾、彻彻底底。

此时此刻，此情此景，无论形式上、内容上，《决胜时刻》都无法在创作中更进一步，它所做的，就是它所能做到的。基于此，电影虽有很多遗憾，却也无法再有更多苛责。

不能说这样的电影没有技术性或艺术价值，但它们完全是存在于普通商业电影及艺术电影之外，可以自行构建运转的一套封闭美学系统。就像单位的“笔杆子”们挥挥洒洒所写就的大部头官样文章，高屋建瓴、用词精炼，引经据典、对仗排比，也算是门槛极高的工作。但在普通人看来，那洋洋洒洒的字的组合，实在难以咀嚼消化，更别说欣赏品鉴。

传统的主旋律拍到如今，已陷入自我重复、难以创新的困境。红线就在那里，立场和语境一早已设置完毕，功过是非早有论断，可行书写的空间几乎没有。有关方面和观众们都双目如炬，稍有逾矩，都会引发“事故”。这样的电影也很难形成真正的话题度和影响力，可能获得的商业价值，多半要靠包场实现。

相比之下，不管你是否是“战狼”或“流浪地球”的粉丝，都必须承认，与商业类型片融合的主旋律，才是迭代的新品种，代表了主旋律未来的进化方向。

而像《决胜时刻》这样的电影，即便放在传统的主旋律献礼电影里，也并不存在更多被记录被讨论的价值。它唯一做好的，就是“不出错”，而当它切切实实达到这一目标后，便也注定会变成一部难以唤起更多关注的平庸作品。情怀朴素的观众便会一再重复这样的过程，看过了，触动了，然后忘记了。