剧照
详细剧情
长篇影评
1 ) 意淫也应有度
公社成员码头裸泳，像是 Dogme95《白痴》的另一种风格呈现，当然，它没有那种从骨子到肉身都赤裸裸的反社会，他更像是打着嬉皮幌子把男性齐人之福的梦想变为现实。
所以他口中对色衰的妻子说着“我爱你”的甜言蜜语，身体却诚实地勃起去寻找年轻紧致的蜜洞；所以他才会让妻子以一个平静的湿吻结束他坦白婚外情后可能遇见的狂风骤雨；所以他才会迫不及待将情人接入同一屋檐下；所以他才会在结尾“真情流露”说出不想错过和女儿一起长大的感言。
对啊，大多婚姻始于对肉欲的贪婪，止于松弛寡淡的老迈，再重新于青春靓丽中开始另一段追逐，单堂而皇之把一群反智苍白的人士结合在一起组成所谓的国度，用宽容和追求自我换来的“赞许”恬不知耻的将男权与情色放大到极致，或许是俗人阴暗邪恶的念头，只是于观众而言，这样的展示有何意义？
当然，电影里连知道自己活不过9岁、尚未识得勃起的小男孩脑海里充斥得也是要和姐姐睡觉“破处”避的，又难怪中年危机突然横财天降的男主角，对于崇拜的学生“有杀错无放过”了，这其中令人作呕的价值观与无耻，与《神奇队长》实在不相伯仲。
本来就不相信什么天荒地老，我也不是腐朽陈旧的卫道士，《公社》的立意暧昧不明，男女间的琐碎情事看得令人发指，中年教师实在难以和器粗活好的情圣唐璜相提并论，何以女性都一副“舍他其谁”的痴迷面孔？真不如《血恋》结局东方红歌声里的“驴拳”来得畅快。
2 ) 公社在北欧的实践
1. 北欧人，你们这些我们在社会主义初级阶段玩过一部分，叫人民公社。不过基本上只是财产共有，这对已经衣食无忧，又没有奢侈传统的北欧人来说，这一关可以过。
2. 但是对于共妻这一点，男人当然乐得接受，对于已经女权意识比较高的北欧女人，即便是得到宠信的年轻“第三者”都不能够心安理得的接受了。我一直在想，如果妻子也能够及时的找到另外一个男人，会怎样呢？
3. 女儿接受这个完全没有问题。肯能到那个时候根本就不需要婚姻关系，可能公社实践可以继续下一个升级版本。
3 ) 我不怪你出轨，只怪人生太长
不能融入这个环境的安娜老公，一不小心和自己的学生好上了，他说，我也不知道为什么会这样，可是就是那么自然而然的发生了。就像现在很流行的一句话一样，男人不会和你分手，但是他会想着法子让你提出分手。一个男人出轨，如果不想离婚的话，是无论如何也要隐瞒这件事情的，所以安娜的老公没有，他主动和安娜说起了这件事，说他们发生了关系，而且还是在这张床上。最后还假惺惺的说，我不想离开你，但是其实他已经做出了选择。面对老公的坦诚，安娜很慌，假装不在乎，高估自己，说不介意老公去追求喜欢的东西，甚至让让那个女生住进来。女生住进来以后，安娜就崩溃了，半夜睡不着，两个人的床变成一个人的床，这另一个人就在这栋房子里面和另一个女人做爱。
什么样的人最痛苦，就是那种有一定的知识，有一定的思想境界，但是又达不到崇高境界的人，这种人懂得世界的爱恨情仇，但是又还不能洒脱的放开。安娜是很棒的，有别于很多正宫听到老公有小三后就华丽丽去捉小三的女人，因为她知道，丈夫对这个女学生的爱也是真实的。婚姻是很恐怖的，因为它要迫使你去爱一个人那么久。我高中有一个物理老师，女的，有一天她突然对我们说，婚姻啊，会把爱情变成亲情的，我现在握着我老公的手，就像左手握右手一样。没过多久，这个物理老师就和她的老公离婚了。离婚以后，物理老师在网上认识一个朋友，在一起了，没多久就发现原来这是一个骗子，骗财骗色。这件事上了报纸，全校师生都在议论纷纷的。可是物理老师每天还是打扮得漂漂亮亮的，看起来比以前更好。这实在不是一个励志的故事，物理老师肯定也不是一个伟人，她的伤痛没人知道，我们只是感觉她很好，没有被击垮。物理老师没有被出轨，但是感情的事情大同小异，无非就是爱悄悄的没有了。安娜一开始没有声嘶力竭，是因为她知道爱是怎么一回事，这不能完全怪丈夫，也不能怪那个女学生，我们正常的思维是，我们在一起十五年多不容易啊，你一个女学生就算年轻，就算是被爱的，就不能拒绝一下吗，因为我已经老了，我完全没有办法。
安娜懂得，但是这样的相处方式不是一般人能接受得了的。安娜开始暗暗跟自己较劲，开始失去自我。
或许这部电影的名字叫《公社》，而不是其他，就是因为这帮人的思维方式、相处方式都非常酷。大家并没有觉得艾瑞克带着女学生回来有什么错，因为他们是相爱的。女学生也是和他们是同一类人。小男孩说，我只能活到九岁了。女学生说，哦，九岁已经很久了。
电影还有孩子面对父母婚变的问题，以前我也认为父母就应该万事想着孩子，在婚姻关系中不能让孩子感到受伤。但是现在我想，凭什么呢，没有人规定我们一定不要让孩子感情受伤。人活一辈子，其实大部分人都是孩子，只不过是岁数大了一点的孩子，他们面对生活不见得就会从容，就会坦然，伤痛也是实实在在击中心灵的。人生在世，一起面对吧。
这部电影，让我看到了大人们的感情世界。其实就算我现在已经25岁了，但是我还总是把自己当做一个小孩，我想，哎，我只不过是毕业两年而已，我还什么也不懂呢，但是在我十几岁的时候，我以为我的25岁是雷厉风行，八面玲珑的，但是不是，很多时候，是年龄给了我们错觉。大人们也并不是百毒不侵的人呢。
不管怎样，当初说要搬进来的人，现在却又搬出去了，安娜离开了，即使已经到了更年期，未来还是充满了未知。
4 ) 别墅
建筑学教授埃里克继承了他父亲在哥本哈根北部的别墅。他的妻子安娜提议可以在公寓中建立一个小小的群居公社，邀请他们的朋友一同前来居住。于是，形形色色的男人、女人和孩子经过“面试”来到结束，群居生活却很快从一派其乐融融中生出了诸多不和谐的纠葛……建筑学教授埃里克继承了他父亲在哥本哈根北部的别墅。他的妻子安娜提议可以在公寓中建立一个小小的群居公社，邀请他们的朋友一同前来居住。于是，形形色色的男人、女人和孩子经过“面试”来到结束，群居生活却很快从一派其乐融融中生出了诸多不和谐的纠葛……
5 ) 有不满，但更多是好看而有趣
故事发生在1970年代的哥本哈根，男主人公是一名建筑学教授（嗒哒～），与妻子和十几岁的女儿组成一个三口之家，“继承”（其实是购买/租赁？）其父留下的一栋面积达400多平米的别墅，因住宅面积过大且租金、维持费用过高，其妻与之商量建议邀请一些亲朋好友同住。通过邀请加面试的方式，他们在别墅中组建了由七位成年人、一个青少年（女儿）和一名儿童（小男孩）构成的“公社”。公社有自己的规章，重要事情都要成员投票表决。我本以为故事将会围绕着这七大人俩小孩展开，事实上也算是如此吧，只是“大人”的部分，仅仅聚焦在了男女主角身上，最终显得其它公社成员的人物形象、性格等不够丰满，也是我对此片不满意的一个地方。导演不仅不去着力表达公社的各个成员，反而引进了一位新成员，“最佳第八（第三）人”，并将注意力放在了她身上，使得“公社”的结构不过是一个放大了的三角恋结构了。这段婚外恋/三角恋有啥特殊之处么？我觉得并没有。它的独特之处仅仅是被放在了“公社”这样一个环境之中。
导演拿了相当大的精力来讲述这段婚外恋：讲述男主如何爱上自己的女大学生，然后对其妻子产生的影响，女儿如何回应，公社成员如何回应，最后事情如何解决，等等。尽管我不愿意承认，但这就是故事的主线啊。婚外恋故事本身所讨论的话题，可说是陈仓烂谷了：丈夫一面陷入对年轻女大学生的热恋，一面又对感情深厚的妻女恋恋不舍；妻子（以一副自由而共产的姿态）“宽容”地接纳女大学生，却又最终无法忍受而严重影响了自己的工作、精神和生活；女儿目睹着家中的一切，一面私底下进行着自己对于爱情和性的探索体验，一边又以超乎常人的理性给出母亲看似残酷的建议——巧妙剧情的设定是，对三人婚外情事件，公社成员中最“理性”的是女儿。尽管生活在一个公社之中，所有成员都宛若一家人，但真正的家务事，还是由真正的家庭成员来决断呃。
如此的故事主线，听起来貌不惊人，但在导演的镜头中，被讲述的自有一番惊心动魄。特写镜头丰富（如果我没有记错的话）——数量不少且取镜别致，让我体会到如何用特写镜头来渲染氛围和挖掘人物内心。特写镜头都给了谁？男女主角自不必说，其它印象深刻的就是女儿和小男孩了，哦，还有女大学生略显空洞无物的眼神（私以为这个演员演的最差）——这几个人物形象是导演着力鲜明刻画的对象。
尽管有遗憾和不满，我觉得此片剧本至少是promissing，它把严肃话题讲述成喜剧，创作出真正有趣的对白和引人发笑的桥段，除了剧本的功劳，与演员们精湛的表演也密不可分。我也试想，若设定70年代的公社为背景，我会讲述一个怎样的故事呢？能否可以讲述一个脱离开婚外恋这种旧老腔调的故事，而以异样且细致的角度展示家庭成员之间、人与人之间不可言传的关系呢？不好给出答案哦。
（关于剧本的P.S. 毕竟，因为男主是搞建筑的，对我而言，代入感还是有那么一些的……特别是当女大学生炫耀般的跟他谈论柯布西耶的modulor的时候，男主说，你读了很多书，但我没看到你的思考，你自己对什么感兴趣？——俨然一副博导的措辞啊。）
我喜欢此片的运镜方式，有些手摇的痕迹，把观众与故事的距离拉的很近。打光、布景做的也好，影片色调调控的也棒，但是配乐略逊，有时候很入戏有时却又突兀不协调。片末，饭桌上大家欢庆而小男孩突发心脏病的桥段，欢乐如喜剧般的配乐（很赞），使得在最悲痛的失去中，依然有人心的温暖——嗯，导演在这里没有想要批判和揭露什么，也没有要压抑，只是以温婉诙谐的语调展示生活。
不知道有多少观众跟我一样，在今年“冷清”的Berlinale，觉得此片堪称可看性最高的主竞赛单元了。观影现场时而笑声迸发，时而可以听到观众屏息深思之声，最后掌声雷动，我身边的姑娘还在掉眼泪，搞的我也觉得很煽情啊。
但是这种跟政治无关的东西，显然拿不到小金熊啊，希望能拿一座/几座银熊吧～
6 ) 住公社，还是一个人的悲哀
影片的前半段是 艾瑞克一个人的悲伤 但是后半段就是 安娜 一个人的悲伤
安娜的悲伤在于 倔强 艾瑞克的悲伤在于 不懂得接受生活的矛盾 和处理生活的矛盾 以致于 迷失于在生活困境的他们 做了错的事情
给大家普及一下 什么叫公社: 就是一个大房子里面 住着形形色色的人
你们都是房客 当然你们也是认识的朋友 你们之间的关系 更像是在维持着一种条约式的稳定
如果有人破坏 那就相当于损害了大家的利益
关于公社成员的共同利益这一点
艾瑞克曾为了这个不甚公平的公社制度而崩溃
而后又认同它的存在
甚至后期还依赖它 以它为挡箭牌
不想去处理他和安娜的关系
安娜活得这么不快乐 但是艾瑞克却无暇顾及
忙于设计图稿的他 还想把安娜的问题 推给别人
虽是为了自己的前途和梦想 但你要承认他是自私的
明明发生的一切都是因为他没有坚守住原则 他敢于承认出轨 但为什么不敢于解决后续的问题 在满心接纳爱玛的时候 怎么会没有一点点的心思安抚一下安娜
爱玛说“你们在一起15年 我不怪她会崩溃 你必须做点什么”
爱玛懂安娜的痛 但是否也反思过自己呢？
公社存在的价值
唯一让我感受到温情的点是 他们都以真心来对待威尔森 即使他生命短暂 在整个公社生活中 大家也给他留下了美好的记忆 两次晕倒 都牵动了所有人的心
而在对于安娜这件事情上 大家一开始都是反对爱玛搬进来
你可能以为这是考虑到安娜的心情
但是在艾瑞克的“崩溃”后 大家也就接受了爱玛
所以 你们是真的有原则嘛？
在最后协商安娜走 还是艾瑞克走的问题上
他们都持中立态度
的确 他们几个人的问题 只有自己解决了 以后的痛苦 才会少一点
安娜离开的那天 大家也表现出了伤感
可是公社在中间做了什么积极或正向的引导呢？
不能全盘否定它的价值 公社的存在 才让安娜和艾瑞克的问题无处可藏 使他们必须拿到台面上 讨论 解决它
你骄傲的让人心疼！
安娜为什么会活得这么不快乐 原本的她 有一份好的工作 有一个幸福的家庭 可是什么开始变了呢？
公社生活带来的刺激感和兴奋感冲昏了她的头脑
安娜在生活中忽略了艾瑞克的感受 让他有了出轨的起因
长期从事紧张和高压的新闻主播工作 让她多年来养成了不健康的生活习惯
她幸运嘛？
只是她掩饰得好吧…
明明放送里的她 是那么温婉可人
外界能接触到的她 也是带着骄傲的外表 魅力四射
大抵每张亮丽的皮囊下 都是残缺的灵魂吧
终于 饱受痛苦的安娜在放送中 哭了出来 第一次这么狼狈 但是她实在是太痛苦了 悲伤似乎要压得她喘不过气了
她还要假装大度和一切都好的态度
其实她没有这么坚强 夜里孤单到哭泣的人是该有多痛苦！
女儿说“这个地方在摧残你！”“你足够坚强到搬出去” 是的 她独立 她尽量不依赖于别人
可是她依然需要家庭和朋友的温暖
于是她走了 还是光鲜亮丽的走了 那才是她 我也喜欢 这种有着骄傲的女生
立的flag 到时候都是要还的
这是我近期看过 立的flag最多的片子
艾瑞克说我不会住公社的 结果女主一句想找有趣的人一起住 就妥协了 还把房子公正为公有财产
艾瑞克说我不会和你分开的 结果还是出轨爱玛 “逼走”“逼疯”了安娜
艾瑞克嘴上说着公社生活很快乐 但其实 得不到重视的他 对于安娜和其他人 有一种无力的掌控感 他明明应该是这里“管事的”
安娜说我们三个人会很好的生活在一起的 结果呢 最后歇斯底里 崩溃大哭的人 难道不是自己？
其实公社不过是个框架 看公社里的人如何对出轨作出反应
才是电影主要讲的事情
还好剧本创作都是带着讽刺意味 和目的性的
不然我都要怀疑爱情了
除非是遇见soulmate 不然 任何形式的出轨都是错的
在我以为父母的感情问题会影响到孩子的时候 还好女儿她找到了自己的幸福
看到最后一幕的我 甚是欣慰 爱有那么多种 总有一种 是你应该得到的
所以呢 适当的骄傲 不要倔强到委屈了自己 秉持原则 不要做错误的事情 相信爱情 不要对爱情灰心 相信人心的温度 不要吝于对别人付出真心
文章的最后 想要告诉大家 光xiu 也开始写公众号了 哈哈哈
希望大家喜欢这样一个温暖的 光xiu
微信号： 一束热热的光xiu
OR xiuxiuxiu_light
光xiu 还有很多光芒 希望分享给同样需要光芒的你
溫特伯格在狩獵的路上走不回來了，你是有多喜歡讓一群裸男女跳湖（海）！如果你是要諷刺，那實際上你和你片子裡那一群自以為是的assholes根本無二致！那些喊好的外國大叔，你們是羨慕嫉妒難耐麼。
无比失望，连“平庸”都算不上，稀里糊涂地不知道在讲什么，生生浪费了”公社“这个好题材（凭柏阿姨每天见到的狗血，我觉得她对这段三角恋或许可以挖掘的比温特伯格要好）…Trine Dyrholm的表演真是没得挑！
4 为了解决个人问题【逃离平庸的生活而寻找新鲜感或经济问题】成立“公社”，而最后又被“公社”抛弃，拥有自由的同时也把个人生活交与了他人手中，两层三角关系【小“公社”】，总有人会被牺牲。温特伯格再次把镜头对准个体在社会中的不稳定性和无力感，不再虐人而颇有笑点。选曲大赞，年代感太棒！
3.5温特博格对揭露人性冷漠的主题真是越发执着，比起《狩猎》中让人不寒而栗的氛围，他这次颇为大胆地选择了暖色调喜剧的风格。这个选择是危险的，因为它让冷峻深刻的反讽和虚假的形式感变成难分难解的一体两面，好在还算精彩的群戏表演与剧本，将电影推上了正常的轨道。
中年白左无法理解的自作自受，在影射默克尔吗？
想起My Queen Karo（想这电影名字想了好久啊）
切入点还是有些浅
主题提炼得很好（论另类选择为什么不可能），拍得实在是不咋地，硬生生把一个群像戏搞成八点档，而且挑了所有可能的线里面最烂大街的那条，对人性的反思实在太弱，明明可以更好的啊导演你狩猎不是拍得很好么……
这部影片最吸引我的部分在于对于公社这样一个理想化尝试本身的思考，个人权利与集体利益的冲突等等，而且一定程度上也有对国际社会关系的隐喻。让我有些失望之处在于最后的矛盾只是集中于三角关系的婚外情而非公社本身。
#柏林电影节#有笑有泪，很动人。有人的地方就有欲望(或者说好听点叫爱情)，有欲望就会把人分开。电影技法行云流水，看得出导演的老成。唯一的不足是名不副实，片中对公社会员的个体着墨极少，甚至都没有看过每个人的房间长什么样子。套了个公社的皮最后讲了个三角恋。
公社存在的价值
感觉开头B装得太夸张，后面没圆回来
这些白左中产阶级知识分子们啊，自以为条件优越，坚持的所谓自由平等原则，其实不过是因为暗中相信自己一定是大赢家；结果呢，输给了老男人的原始冲动，输给了年轻姑娘的原始本钱，然后困在了自己的主张之中，咋办尼？！
改编自导演同名舞台作品，以不少篇幅表现七十年代公社成员的魅力与缺陷，却无法形成清晰的情节结构，直到影片漫无方向地将剧发展为情感张力类似《家宴》的苦涩家庭肥皂剧，因此无法实现试图通过理想主义公社这一微观社会囊括人类总体经验的野心，对后者的轻描淡写的处理方式最终将实验背景完全架空。
我觉得很残酷。非常残酷的一个片
故事展开时像是传统恐怖片的逼格，其实这里的“鬼”是夫妻间的道德碰撞，可这种不安的源头似乎是无中生有的。背景置于70年代中期，却没有将政治背景与大环境对嬉皮公社的助长呈现出来。除格玛95之外，并不同于导演往常的风格，而是有点偏好莱坞式，可能是刚从英语片《远离尘嚣》抽身出来的缘故。
1. 结尾无力 2. 为了减少后半部分的荒诞感而套了个公社的壳子。。。
有点失望，本来以为会看到很精彩的群戏，没想到套着公社的壳子只是讲了一个我无法理解的婚外情故事。加一星给男主女儿。
其實很平庸，關鍵是作者對自己沒啥突破。估計快變成北邊的Moretti了⋯⋯
摆着公社的概念，然后把它浪费掉了。。。其实干脆好好拍个家庭伦理剧就挺好~