虽然每次看《奇葩说》都很让我怀疑自己,但没有一次让我看完后这么怀疑自己的。
倒也不是什么大事,就是《奇葩说》这一季被大家一致看好的新奇葩许吉如因为发挥不佳被淘汰了(这位身上的标签是:学霸美女,本科清华法学院,硕士哈佛大学,众人以为会是第二个詹青云)。
发挥异常遭淘汰众人惋惜的事件,在奇葩说的舞台上出现的不要太多,比如“万年老二“颜如晶,从第一季开始,每一季都与冠军擦身而过,但跟之前不太一样的是,这件事带来了一系列的连锁反应让人意想不到。
先给没看的朋友说一下比赛规则吧,本季《奇葩说》由李诞、蔡康永、薛兆丰和罗振宇四位导师亲自选成员带队PK:
在本队成员中,四位导师会在各自的队内选择一位奇葩做队长带头打擂。海选比赛颇为亮眼的许吉如就被薛兆丰选为自己战队的队长,她这场比赛的对手是蔡康永的战队,这也是她第一次带队打比赛:
大概是对许吉如首次带队比赛就惨败的不忍心,在许吉如被淘汰之后,她的非本场对手罗振宇导师,慷慨的把自己队伍中的唯一一个保命符“在下不服卡“拿了出来,送给薛教授让他来拯救自己战队的许吉如。
罗振宇还表示自己没有和队员商量过,这只是自己单方面的赠予行为,因为他觉得《奇葩说》缺不了许吉如,自己的队员们会理解的。
显然,在这种生死面前,他的队员们并不能理解他:
万般吐槽只能化成一句:他是个好人
虽然罗振宇被自己队的队员嫌弃,但对薛教授和许吉如来说,只想开心到拍手。
救命符有是有了,可并不代表能立即复活,许吉如还需要在已经成功晋级的蔡康永战队中挑一员来进行1V1淘汰赛,成功了才能免除淘汰。 许吉如在犹豫过后选择了对方一辩胡老师作为自己的对手:
事情发展到这里,本场比赛的获胜方蔡康永导师站了起来表达了自己的抗议,在他看来,虽然《奇葩说》是一个没有规则的节目,但自己战队的胡老师已经因为优秀的表现得到了晋级,现在却因为导师之间打架不得不再次面临一场恶战,对她来说,这不公平。
如蔡康永所料的抗议无效后,这场不公平的比赛就这样被安排上了。在赛前准备环节,罗振宇加入了许吉如方的讨论,而胡老师这边的导师只有蔡康永一个人。
跟大部分人所预料到的结局不一样,备受期待的三辩选手许吉如还是输了。倒也不是现场观众对胡老师的偏爱,毕竟马东东在赛前一直提醒观众不要考虑其他因素,只根据两队选手表现来投票。
辩题为“分手后该不该把钱要回来”,身为律师的许吉如被对方用法律知识“婚姻里是个人财产,恋爱里是主动赠与,主动赠与的要不回来”抓住漏洞输了。
这一次的许吉如,再没有场内的复活卡了。
到了这里,事情说完了,而我对许吉如的讨厌也开始了。 我在认真思考我为什么会讨厌她这个问题,是同为女生对长得好看又有名校光环的嫉妒?
并不是。
我还记得她第一次出场时的辩题“正确的废话,还要说吗?”站在反方的她所说的:
“用正确的废话可以跟任何人交流,比如跟薛老师探讨学术,问他做学术最终重要的是什么,要踏实,万丈高楼平地起,比如跟罗老师探讨企业,问他做企业最重要的是什么,要踏实,踏踏实实做好产品。你看似什么都说了,但其实什么都没说”
这对于我个人而言是倍感颠覆的,以至于一度让我觉得自己所有的文字都是废话且毫无意义(当然你们依旧可以认为这篇也是废话),以至于看完她比赛的第二天,我就在上班的地铁上看了一路她的之前演讲。 那么,我是对罗振宇破坏规则救她而感到不满吗?
我想也不是。
这并不是《奇葩说》的导师为了救人首次破坏规则导师救的第一个人是新选手小黑,他现在依旧是我很喜欢的新奇葩(尤其是看了最新的一起比赛后)。
导师为他破坏规则是在海选结束时,李诞看到四位导师有三位手里都还有“杠”(邀请选手来自己队伍)未使用时,提议可不可以用它来救一位选手。
马东提出规则,救人可以,但是需要三个人选的一致才行,李诞和薛教授在小黑和一位女主持身上产生了分歧,面对谁都不让步,蔡康永拿到了最后的决定权,他最终选择了小黑,理由是“我觉得我在他的年龄,也是那么心高气傲的人”。
在海选中,小黑差一点淘汰是因为他一直在对强者发起挑战,作为新奇葩,他为自己挑选的第一个对手就是曾经的“BBKing”肖骁。
在落败后也没有认怂,车轮战依旧选择了让老奇葩都害怕的席瑞,结果再次落败。
写到这里,我好像找到了我讨厌许吉如的答案了,那就是她示弱了,在她选择了场上最弱的胡老师PK来增加胜率那一刻。甚至在她选择接受“敌人”送过来的那张“救命卡”那一刻。
那一刻在我心中,她已不再是一个战士了,她朝着眼前低下了头。
我不否认示弱是很有效的生活手段,可能我们每个人都要面对示弱,但当她选择它的那一刻,她也失去了我们的喜欢。
讨厌,或许错了,但,她不值再被喜欢了
写到这里,突然想起了高晓松在《奇葩说》第一季对清华生梁植的恨铁不成刚,面对梁植不知道自己要做什么的疑问,他说名校培养你是为了什么,是为了让国家相信真理,生活有的不只是眼前的苟且,还有诗和远方。
只可惜,6年后,名校的“苟且”还在继续。
大家好,我是戴着眼镜拿着话筒的阿拉斯加,片片。 不知道大家是不是和我一样,每顿饭前都要有个虔诚的仪式: 那就是翻遍各大视频网站,寻找配饭最佳的电影、剧集或综艺。 不管怎么说,还是综艺下饭最轻松无障碍。 所以这次我想讲讲我的下饭综艺之一,长寿辩论节目《奇葩说》。
不知不觉这个节目已经来到第六季,给没看过的小伙伴简单科普一下:这是一个披着辩论外衣的奇葩“吵架”节目。《奇葩说》从第一季让我为之惊艳到第五季的瓶颈,导师换来换去,选手层出不穷,“节目效果”也算非常到位。
而经历了一段时间的滑铁卢之后,部分辩手已经“明星化”。大众比起节目本身,也开始更关注它的花边新闻,已然有些本末倒置。本来这一季我已经放平了心态,打算随便看看。可没想到《奇葩说》在第六季又焕发出了新生机,也终于打破了豆瓣的降分诅咒。
上周六最新的一期节目,邱晨以一己之力力挽狂澜。将“恐婚”这一话题与现实中的种种束缚绑定,展现了精彩绝伦的专业水平辩论。但遗憾的是,本场的所有选手,只有邱晨的表现还算亮眼。其他人的表现都是老生常谈,聊不出啥新意。
而《奇葩说》为什么陷入低迷,又为什么重新崛起,也多少和婚恋话题有关。从辩题上看,前两季持续不断的恋爱题真的让我审美疲劳,让观众唉声叹气。每次辩题一公布,大家就忍不住想问“啊?为啥又是恋爱题?”。
这些情侣之间的鸡毛蒜皮,被搬上以“创新思想”、“奇葩视角”为亮点的节目……这让我隐隐约约感觉《奇葩说》成了《闲人马大姐》综艺版。这些辩题不仅对单身狗不太友好,正在恋爱ing的情侣也有被冒犯到。而像我这种一心期待内容有惊喜的观众,更是不太感冒。
*奇葩说第五季网友总结辩题好在第六季不知道导演组是在小黑屋彻夜探讨了,还是终于看见广大人民群众意见了。总之,《奇葩说》好像找回了初心,连续几道辩题都很有趣。(虽然最新一期又开始聊恐婚……可能是编导组想不出新辩题,又要走在老路上……)。
“年纪轻轻精致穷,我有错吗?”就是最贴近时下年轻人生活,最接地气的辩题。唉,说起穷来谁不是两把辛酸泪。想当年我也曾在外人面前假装过得很好,回到家就只能高歌一曲“手里捧着窝窝头,菜里没有一滴油”。
参与这场辩论的选手中,正方阿詹的观点道出了真谛:如果精致只是商家塑造的消费噱头,那么我们有必要认清,自己是否正沉溺于消费主义的精致假象。诶?没想到以为《奇葩说》只是下饭小菜,可居然让我从中发现光鲜亮丽背后的事实真相,不错,饭没白吃。
再说“感兴趣的工作要我996,我该不该886?”,这是一道让社畜全员都能参与其中的好辩题。不过这一期,我本来以为选手们大多在事业的上升期,一定会唇枪舌剑要我好看。可没想到最后却是导师薛兆丰给的观点,更让人印象深刻。
年轻人如果有机会选择感兴趣的工作已然是一种幸运。如果能在此基础上作出成绩,比起公司,自己才是真正获益的一方。鄙人不才,正验证了反方观点,我五年前也没想过要做专职的影视解说自媒体。可最后真的因为感兴趣,无悔爆肝,最终让这份工作变成了事业。当然,这也缺失不了大家对我的关心爱护……
最后说到《奇葩说》最热的辩题:“博物馆着火了,名画和小猫,只能救一个你救谁?”它是典型的奇葩说式脑洞题,文化价值和生命价值的激烈碰撞,使这一期尤为精彩。
其中两位出战辩手更是神仙打架!黄执中的辩论方式一直是一个论点辩所有。他一下把名画设立为无法呼救的弱者,让人们看到文化的历史价值等同于“远处的哭声”。它把名画视为比猫更弱的弱者,在辩词中无限加注文化的重要性,老奇葩果然有一套。
可半路杀出个吐槽大会策划人。说惯了脱口秀的导师李诞,扮猪吃老虎,给观众来了一出脱口秀式的辩论,得到了全场欢呼。回看上一季蛋蛋老师的表现,他其实很抗拒辩论,发言也相对划水,很多观众都质疑他凭什么当导师。
可这一次在救画还是救猫的辩题上,李诞真的颠覆了很多人对他的固有印象。他先用段子包裹两个论点,一句“艺术就活在人们心中吧,生命的价值是活着”。一句 “救了小猫,就是救了自己的良心”把黄执中的论点轻松拆解,一通乱拳打死老师傅。
总结时,他强力质问“近处的哭声你都不管,你管得了远处的哭声吗?”更是直击对方痛点。而李诞最后的大招,将辩题整体升华,非常简明扼要,意义深刻:很多所谓的“正义人士”想牺牲小的去救大的,牺牲近的去救远的,实际上你非但救不了什么,还会造成更大的损失。不过此处我腮边打网说一句,都着火了还选什么救画救猫,赶紧捋起袖子先救火呀!
话说回来,李诞并不需要一场辩论来证明自己的实力,但他的一番演说,确实为这道脑洞题增色不少。其实,救画还是救猫真的有那么重要吗?我们谁的日常生活是每天探讨文化价值和生命价值呢?
《奇葩说》的辩题是否成为大众热议的焦点,还要看辩手本身能不能给出精彩的言论,把一道平平无奇的辩题说的遍地开花。所以接下来,我们就不得不提到奇葩说的辩手们。从微博关联搜索可以看出,《奇葩说》辩手方面最大的问题,就是老奇葩与新奇葩的不平衡。
辩手“抱团”已然成为了《奇葩说》观众的长久辩题。有些人认为辩手想和熟悉的队友在一起无可厚非,毕竟这是一场比赛,谁都想赢。有些人则认为,老奇葩的做法不仅对新奇葩不公平。更是在初次选组员时,伤害了对节目人物关系毫不知情,只想选优秀辩手的新导师们。
但我认为这个问题,不过是任何一个社会圈子的惯性。《奇葩说》一开始就吸收了一大部分辩论界的大神,并以他们为中心原地扩散。这导致奇葩说的辩手之间,不是你是我的师兄弟,就是我是你的老熟人。就算原本不熟,但是一连相处五季下来,老奇葩们难免不会越靠越近。这样的越靠越近,也有着负面的影响。
以少奶奶肖骁举例,我在肖骁身上时而看到黄执中,时而看到马薇薇,甚至时而看到陈铭。但就是找不到原来的泼辣独特的肖骁了。他变成了执业辩手,但也丧失了原本的特色。这对肖骁来说可能是进步,但在观众眼里,却有些矫枉过正。
节目组似乎早就意识到这一点,老奇葩虽然优秀,但也需要新鲜血液注入。不过第四季和第五季的新奇葩,似乎并没能给观众留下深刻印象。好在第六季终于有几个亮眼的新人出现,他们展现了不输老奇葩的精彩辩论。包括“二人转演员”歇后语狂魔冯晓桐;
以及萝莉的嗓音李逵的脸,狼人杀职业选手出身的无厘头辩手小黑;
这些新选手,也许可以打破《奇葩说》的固有模式,带来新的观感。并且我私心还是希望这一届的BBking能是一个真正的新奇葩,让这档节目焕发新的生机。
*上一季的冠军是老奇葩陈铭《奇葩说》目前已经做到了第六季,做到这个地步,其实节目里大多数辩题都是老生常谈了。好多道理早就经过无数讨论,《奇葩说》采用了更娱乐化的方式包装、拆解了它们。《奇葩说》是一档娱乐节目,并非辩论节目,这个共识很多人其实还没get到。
这在早前节目制作人马东参加《十三邀》时,就和许知远聊了这个话题。马东说,《奇葩说》是娱乐大众的综艺节目。它不过是为了满足这一代人对内心趣味的追求,并没想把一档节目做的多么高深。一切从娱乐出发,以大众参与结束,相当合理。
现实很荒诞,虽然马东希望《奇葩说》是娱乐性的,但《奇葩说》是越来越不够“奇葩”了。它的娱乐性在逐年减弱。也许是观众把选手们的话太当真,所以节目本身也不得不追求所谓的“道德正确”。可在我看来,正反双方不过是在进行一场语言的游戏,为胜过对方而输出言论,大可不必把他们的话术当成至理名言。
因为普罗大众更需要的,也许只是在繁忙而琐碎的生活中,不断坚持自己的持方。这个世界,如今缺乏不是辩论,而是认同和找到族群。很多人追看《奇葩说》,就是想找到自己的那一份“共情”。这或许也是这档节目存在的意义。
最后,希望坚持了六季的《奇葩说》,别烂尾(虽然最新一期已经出现疲态)。我还是对这档节目抱着希望。毕竟它创造了很多“第一次”,而且一直在努力贴近当下的年轻人。好了,今天就和大家就聊到这里吧。明天见,拜了个拜!
奇葩说看久了,小编慢慢就留意以下类型的辩手:
1.既能把辩题打出价值多元化,还能讲理能共情能延展能精准表达;
2.同时以丰富的学识和临场反应进行价值底层逻辑的剖析直抵人的内心深处
3.说出来人们愿意相信却无从表达的话。 第六季里面能持续稳定,在节奏里把自己的观点说得句句在理又让人听得进去的辩手,好像邱晨真的是排行榜第一了,尤其是把硬一点的感情题正面打出社会性,延伸到生活生命个人价值观这方面,第六季的她所向无敌。 这期奇葩说第六季里'父母固执己见该反抗吗'辩题,邱晨又打出了满堂彩。 1.不逃避问题; 2.厘清争论的概念; 3.看清彼此观念形成的原因和生活环境状态; 4.造成差异化的原因; 5.提出'我们和父母有时差'这个概念,尊重彼此好好生活。 真是周到入微,丝丝入扣,晓之以情动之以理(反之也是成立的)。 邱晨能持续稳定输出优质观点,这个能力本身就是一杆旗帜,稳定军心,步步为营,徐徐推进,满满的力量感。 稍稍扯远点,'奇葩说'本质是娱乐节目,偏重感情辩论路线,目的就是要吸引大众观看。 专门设计的赛制使得选手在共情能力方面拼命挖潜力,不约而同打感情牌,想尽办法让现场观众不断陷入情感选择的两极拉扯。 而观众很多是依靠“我的价值倾向在你这方”来判输赢的。逼得选手纷纷通过共情来赢得观众的支持。 但邱晨还是能用辩论的方式,在奇葩说这个重演绎轻辩论,明显压制专业辩手的舞台上活得如鱼得水,风生水起,走哪哪发光,说啥啥有理有情有趣,她说过的话经得起回看,能放到心里。 她真的是把感情题当成社会性议题来打,基本上就是正宗辩论的路数: 1.直接正面杠并拆解; 2.通俗解释逻辑的能力强,用逻辑和道理铺垫着一步步让观众自己把自己的感情煽起来,直指人心,基本上次次奏效; 3.观点有一套内在体系支撑非常完备; 4.反应速度很快(结辩和开杠可以看出来) 她极少讲自己的,亲人的,别人的感情经历,同时几乎每次还能让观众不知不觉被很代入,细节补充围绕主线,不空洞也不让人感觉一直在打感情牌。 好几次都是用层层递进的启发性论点来吸引观众,而且保持逻辑链完整,立论不垮。 整个人看着人畜无害,真实表里如一,阳光大方,进退有序,礼貌周全,靠才华和专业度日,方方面面从容大气,说服力极强。 真是喜欢。
傅首尔很厉害,我就是我,尘世中的烟火;詹青云也很厉害,站在国家、历史和文明的尘埃中,凝视着傅首尔;许吉如不甘示弱,挥舞着人性和爱的光晕,凝视着詹青云;黄执中以更刁钻的角度,瞄准对方认知世界的根基发起进攻;李诞绵里藏刀以柔克刚以小见大,嬉笑之余引人深思;罗振宇剑走偏锋,企图超脱于时间,侧身于永恒;薛兆丰由远及近推己及人,晓之以理动之以情。 我觉得表现都很好, 很精彩!
但是!听到蔡康永时,让我一身鸡皮疙瘩!!!
一种不适的排斥感慢慢滋生。 为了得分,这样诡辩真的好么?诺亚方舟救世,它的主体以及最纯粹的目的,就是为了救生命。蔡康永却用诡辩技巧,避重就轻,企图通过模糊化来混淆视听,颠倒黑白,着实不咋地。 还有,让我很反感的,是他反复提及“堕落”这个词,我承认蔡康永的人文境界是比我高,但你凭什么因为我去救猫而指责我堕落?我好好的一个人,凭借着纯粹的本心,本能去救下一条生命,反倒是堕落了?非得像你一样,慎重考虑清楚前因后果,精明衡量完毕利弊得失,算清楚了价值大,才算是进步么? 那么雷锋就是最堕落的一个人了。 而且听完他说的这番话,我不仅没有偏向救画,反而察觉到了黄执中的傲慢: 你去救猫,只是因为你认识不到艺术品的价值,才听不到远方的哭声,这不怪你,只是因为你境界太低,看不懂八大山人。 这什么狗屁道理?! 我喜欢撸猫,看不懂艺术品,就低人一等?是谁定的规矩,你凭什么觉得我的价值观比你的次?? 按这么说来,喝咖啡的可以鄙夷吃大蒜的,读红楼梦的可以嘲讽看故事会的,听肖邦的可以看不起听相声的, 再多说一点,底层的普通人就可以被奴役,少数团体的声音就可以被忽视,个别人为了大义就可以被牺牲? 这种高高在上的姿态,怕不是中世纪的欧洲老爷吧?架子抬的也太高了吧。 大人,时代变了。 就像李诞说得,在座的都是为了辩论而辩论。黄执中抛出“远方的哭声”,他自己未必就听得到,但是为什么能拉票这么多,因为这个概念高级呀,价值爆表呀,大家都在装。 这画面熟悉么? 皇帝的新衣。 全场只有杨超越很牛,任凭你花言巧语我自然不忘初心,她说:“我好像从来没听到过遥远的哭声,黄老师好像一下子把我带到了更深层次的地方。我以前活的有些浅显。但我好像不适合这样的地方,我还是回来吧。” 高级概念玩玩就可以了,关掉电脑,还是撸猫爽。
网上看到的
今天《奇葩说6》终于播出,传言这是最后一季,所以小编也急忙看了节目。本来这个节目最大的吸引力就是高手过招,层出不穷的论点和舌灿莲花的口才。但从第四季开始,节目越来越多的出现了一些靠撒泼,耍无赖取胜的选手。这甚至在一些时候成了这部分选手的优势,尤其在开杠环节。
今天播出的第一期节目,不出意外的也有一位这样的选手。
她叫李佳芮,首轮辩论还凑合。自我良好的抛抛梗,说说段子,讲讲道理。但到了第二轮开杠环节,忽然化身东北大妈,直接语言攻击对手,并且把辩题带入性别,直接攻击对手不是男人。让小编惊出一身冷汗,但就是这样的选手,靠着搏出位的言论触不及防的获胜了?
二人的辩题是:让最好的朋友追暗恋的人,他们在一起了,我该不该和朋友绝交?
这位李佳芮选择应该绝交,对方男辩手选择不应该!
到了开杠环节,对手提出论点,这位李佳芮在辩题没有说明“我”的性别情况下,直接用性别攻击对方!
第一回合。
“你挺大个老爷们儿,怎么寻思说的这话?你给人一巴掌,连个甜枣都不给,你真是自己当了**,还要立牌坊!”
然后第二回合开杠,这人更加嚣张了。
“你让我大度是吧?请问你有过人的体温吗?有过心跳吗?闻过花香吗?你看得见天空的颜色吗?”顺势用力一甩中间的杠,估计觉得自己段子讲的很棒!
第三回合更加无以复加了。
“你是大度?你是没长心吧!来,我摸摸……”
“对于这种事儿你都能大度,你真给东北老爷们丢人,呸!”
对于这种辩手,小编是从心里鄙视的。所谓秀才遇到兵,有理说不清。如果《奇葩说6》都是这样的选手,我想就算是黄执中都没有办法在嘴上占到便宜。如果身为女选手动不动就用性别攻击男选手,那这种辩论从一开始就输了。
小编认为,女选手非常没有格调,不仅没有正面去辩论,而且没有尊重这个舞台,这是个辩论的舞台,不是东北撕比广场,如果你认为男人就该如何如何,那小编想送你一句话,你用性别去攻击对手,取得胜利,才是给东北女人丢脸!我想东北女人如果想获得胜利,不需要标榜自己的性别,通过真正的实力也一定能够获胜!
最后,想说的是,这样一个靠人身攻击对手获得胜利的人,居然获得了场上从导师到新老辩手的一致认可。作为专业辩手的闫如晶,居然认为她今天打的很好,整个节奏都在她的身上。小编真的看不懂了,难道靠撕比和人身攻击去打比赛,这样卑劣的手段也开始被鼓励了?最后难怪男选手不服,连小编都不服,如果要靠人身攻击才能赢,请问男人不会吗?
我承认《奇葩说》的价值观已经变了,但我没想到变的这么严重。这种靠人身攻击和撕对手的低劣手段去比赛的选手,是这个节目最大的污点!
每天都折腾在路上,灰头土脸,已经可以毫无形象的一上地铁就跑到车尾或车头缩在角落随地坐下,与人无忧,就这样吧。
没有可打发时间的,说好的积极向上,在打开英语新闻听了三句后就打起了哈欠,于是又重新看起了奇葩说,从第一季开始,1,2,3,4,5。
昨天晚上看到了第五季的第十七期,还沉浸在陈铭和青云的世纪之战,康永哥和薛教授的第一次正式开杠,突然看到朋友圈有朋友说第六季开始了,马上就去点开了第一期节目,然后被肖骁的一场“粉红色的雪”刮湿了眼睛。
是的,这是第六年,以至于我在重新看前五季的时候,发现忘记了很多很多人,也许是因为他们来的很短暂,也未必有金句留下,但再看到脸的时候会恍然原来TA也来过。
时光回到第一季海选的时候,肖骁还那么瘦,马薇薇一副女教导主任的犀利模样,还有社会我恬恬姐,上来就出柜的思达,女闺蜜好多的花希,完全不会说话的如晶,啰里啰唆又正能量一身的艾力……
那个时候肖骁还没有变成马薇薇或者黄执中,薇薇应该还没有抑郁,只要她和恬恬站在一边,胜利总是毫无悬念,她们说不要压抑自己的天性,她们说养条狗啊,她们撒泼撒得阳光很好。那个时候执中oba,陈铭和渐彪还是三个“大辩”孑然一身藏在身后,那个时候“马晓康”总是念着肉麻的开场白又自己想吐,那个时候第一次知道原来广告可以这么打,新的营销时代开启,闪瞎我的狗眼,又不得不佩服。
第一次感觉是个正经辩论赛的大概是“炸不炸贾玲”那期,晓松老师和康永哥抛开了初始立场,谈起了“不作为”是最基本的底线,于是这个娱乐节目前所未有的正经,虽然马老师一直开玩笑说这是个严肃的辩论节目,最终沉默成了全场致以的最高敬意和感动,马老师说“这场淘汰已经不重要”,这就是奇葩说的规则,没有规则,忠于真性情。
再后来,一季一季,来来去去的人。薇薇的笑声依旧很大,可是笑容背后好像没有了原来的恣意,那个天不怕地不怕的女王有点沉默了;肖骁越来越胖,立论越来越强,反应越来越快,到第四季封王他说他有点不认识自己了,但他长大了;恬恬走了,开始在各种演员节目里出现,但依旧很范湉湉;如晶宝贝,从场场“吃鸡”到说“有暗恋的人”,从只会打辩论,到会开车了,然后在和渐彪的一场“父女”辩论里哭了,不管那个第一到底是不是一直在和她开玩笑,她依然努力,我们要等她。还有我最舍不得的思达,那个说时保联就是和自己断了联系的思达,在那一场封神,然后他也离开了。
后来的青云我很喜欢,首尔我也喜欢,还有一口川普的思恒很可惜。对了,还忘了欧Sir,还有虫仔,其实第二季她拿BBking的时候我没啥感觉,反而在后面几季越来越觉得她好厉害,还迷之带了PPT的梗。
第五季第二十期,执中oba和马薇薇抱头痛哭,你说,我们是变得更好了还是被时间吞噬了?
这一季第一集,肖骁就让我们这些一路看着奇葩说,陪着这群“老奇葩”的“老观众”哭得跟神经病一样。肖骁说,他们有的离开了,有的人还在,因为有的人还在;肖骁说他们不在那里,而在这里;肖骁说,他们一生温暖纯良,唯一不舍的唯有爱与自由;肖骁说,他们每一个人都为我们下过一场粉色的雪。
自从很多年前某空间被停运关闭以后,从原来强迫自己每周写一篇随便什么到再也没有写过一篇文章或者一篇影评,已经真的过去很多年了。当然,也包括这六年。
从昨天晚上到今天,到此刻凌晨1点,我大概看了三遍肖骁的这段话,以及最近一直在补的前几季无数画面翻涌而来,好多感动,好多难过,好多感慨,说不清道不明,但无法平静,于是我来了这里,想要写点什么,必须写点什么。
前几天豆瓣开屏给我弹了一张图,告诉我相伴十年了。突然发现,所有无意中留下的印迹,做的选择都开始反复出现提醒你每一件都过了很多年,然后会更久。
以前总盼着柯南快点变回新一,能和小兰快点在一起,现在希望能永远更新下去,不要结局了。
怕结局,怕结束,怕离开,你说,时间怎么这么快呢?
希望奇葩说可以好好的一直下去,他们都在,就很好。
前提:给这一季《奇葩说》打一星,是因为太讨厌这一季剧本痕迹过重、黑幕太明显、以及现场观众令人无语。综艺节目需要综艺效果,但不能只有综艺效果。一直让明明观点很好的薛教授队伍输掉,除了打压新人和拿了剧本演戏,我想不出其他理由。还有星悦,除了卖萌,她还有其他输出吗?不能要求综艺节目公平竞赛,但可不可以不要黑幕得这么明显???我真的,佛了,越看越气,满屏的弹幕吐槽节目组都当没看见?怒打一星拉低一下平均分。
————————正文————————
最近的热门新闻,令工薪阶层在这个冬天透心凉——网易使用不人道的方式辞退身患绝症的员工,华为把42岁的资深员工送进看守所。而华为这位员工从看守所出来之后,接受采访冷静地说,“希望和高层谈谈”。网易员工、华为员工,他们都是曾为公司卖力加班的996奉行者,却得到了如此下场。
如今这个世界,执着于成功学,十个公众号,一半在贩卖焦虑,“比你有钱/聪明的人,还比你更努力”、“你的同龄人,正在抛弃你”,耸动的标题,恨不得给每一个年轻人脑门刻上“勤奋”二字。
稍微不留神想偷个懒,立刻会被鞭策,你看看那个富二代,在医院吊着点滴加班,你怎么好意思下班?就连占尽社会资源的知名艺人,只要显露出不上进的心思,都会遭遇各方群嘲,比如林心如。
林心如这段时间上了热门综艺《亲爱的客栈》第三季,与前两季的温情、感人路线不同,这一季度的客栈改头换面,引入了竞争机制,嘉宾们作为客栈管家,要对客栈的收益负责,每一个阶段结束,都会有业绩考核,由老板刘涛给管家们打分,淘汰落后的管家,最终胜出者可成为客栈合伙人。
原本温馨的家庭式客栈,变成了崇尚狼性的公司,为了揽客、增加收益,管家们使出浑身解数。但他们的正职可是艺人啊,平时都是面对一堆企划案不知道选哪个参与的艺人,如今要转换身份变成乙方,要想策划创意、写PPT、参加比稿。不止如此,还要化身服务员,服务客人入住、用餐、带他们游景点。节目中的艺人累得叫苦连天,本来以为只是美美化个妆去体验生活、在沙漠边吃下午茶,哪里想到要当社畜低声下气讨好老板呢?
从已播出的节目来看,嘉宾马天宇、张翰、吴磊他们都是一边吐槽一边认真干活,但林心如不一样,她是一边吐槽一边撂挑子不干。她直接在镜头前“表演”摸鱼,收拾房间两个小时,她用了一个半小时铺床、床还铺不平整。刘涛检查工作,问她,“卫生间呢?”林心如理直气壮,“还没打扫。”“垃圾桶怎么没清?”林心如尬笑回答,“没来得及。”她直接在镜头前说,“我不想竞争。”节目播出之后,她的工作态度引起热议,娱乐博主攻击她“太不上进了,怪不得糊掉。”
林心如结婚生子后,这两年的确没什么拿得出手的作品,比起同样在《还珠格格》里红起来的赵薇,人家早已拿奖拿到手软,转型当导演也成功。反观林心如,除了“紫薇”,她再无让人印象深刻的角色,玛丽苏剧拍了一堆,演来演去都是漂亮姐姐傻白甜,一直在原地踏步。
于是,许多娱乐公众号从林心如家境、出道分析她为什么会把一手好牌打烂,哀其不争、怒其不幸,语气仿佛她的长辈。
林心如人生爱好是买买买,20年前出道不久就已经拎得起爱马仕,名牌随便买,她还说,“几万块而已,不是很贵啊。”面对奢侈品,她有足够的欲望,但面对演戏,她没有足够的野心。
那么问题来了,演员是不是非得有野心呢?演艺圈不好混,很多演员跑了大半辈子龙套都不一定能遇到重要的角色。像林心如这种出道即巅峰的,是千万分之一的概率,她家境本来就不错,星运也这么好,就靠着《还珠格格》的红利吃上大半辈子也够了,为什么一定要有野心呢?观众可以觉得她角色雷同,选择不看她的戏,她这几年没有好作品大概率也是自己的选择。
再把问题放大一点,人是不是一定要努力上进呢?第六季《奇葩说》有一集的辩题是,“公司经常996,我要不要886”,薛兆丰、罗振宇、李诞选择的立场是“不应该”,他们的论点看上去也挺“政治正确”,“996是对自己的负责任”、“工作和生活是分不开的,工作的意义就是人生的意义”。
讽刺的是,李诞本人,是个在《向往的生活》里能坐着就绝对不站着、能躺着就绝对不坐着的懒人,而到了《奇葩说》,他居然能装失忆大谈996,大概因为他现在的身份是老板。没错,真正热爱996的人,都是老板,他们必须说服员工为自己卖命,996的意义,本质就是资本家剥削工人阶级的剩余价值,996很光荣,是资本家给工人洗脑的结果。
有一部日剧叫《我要准时下班》,女主角是个没什么事业心的白领,白天在公司做完当天的工作,每天准时下班,去居酒屋开开心心喝喝小酒吃吃小菜。她说,比起为了工作而活,还是自己开心最重要。
这部剧播出时恰逢996在社交网络引起大范围讨论,不少互联网公司员工猝死在半夜的办公桌上,即使不猝死,每天看着凌晨四点的望京SOHO回家,周末连睡懒觉的权利都没有,24小时盯着微信工作群生怕错过任何一条上司的消息,这真的是我们想要的生活吗?发明上班制度的人是资本家,远古时期的人类,只为自己打猎,日出而作日入而息,吃饱了就回家睡觉,他们的幸福感比现代人高很多。
其实,热爱加班的人是少数,但是,社会风气盲目推崇加班文化、推崇成功学,仿佛你不力争上游就不配为人。尤其公司里的基层员工,老大都没下班,你怎么敢下班?即使没事做,也要在公司里陪老板发呆到天明。
罗振宇、李诞这些老板说996是福报,对老板而言当然是福报,这是用员工的血汗为他们在创造财富、为他们的公司在创造价值。刨除一些真正能在工作中创造个人价值的少数中高层,大多数人的工作仅仅是为了赚钱。对于员工来说,加班不是福报,加薪才是福报。
《奇葩说》那一期里,彭磊站在工人阶级的立场发声,他说,我们这20多年来一边上着996的班一直没有放弃自己的梦想,最后才能上《乐队的夏天》,才能被大家知道,如果说我一直把那个996的工作干得很好的话,可能我的梦想早就完蛋了,所以工作有时候糊弄糊弄也没关系。对普通工薪阶层来说,彭磊的话才是真理。
这里并不是要为工作偷懒辩护,而是让没有事业心、不想当领导、不想出人头地的人敢于说出口“我真的不想加班、不想升职。”勇敢地承认自己胸无大志、不够上进,这不可耻。
小时候写作文,题目是“我的梦想”,老师念出来的范文都是“科学家”、“医生”、“航天员”这些伟光正的职业,如果有人的梦想就是当家庭主妇、买餸煮饭呢?长辈一定会教育她,不行,这不够伟大。其实,认真经营好自己的小日子,把一件件看似平淡的琐事重复一万遍,也是另一种英雄主义。
这世界上有很多种态度、很多种活法,有人真心热爱上班、热爱996,那么就让这部分人尽情享受热火朝天的加班氛围、让他们去力争上游;而有的人只想朝九晚五准时下班,和恋人谈谈情吃吃饭,那也无可厚非。就让同龄人抛弃我吧,人生在世,最重要的是,找到适合自己的生活方式,那么无论上进还是不上进,无论开工收工,甚至是,不上班也可以,只要拥有自己的生存之道,能够承担自我选择而产生的后果,就能够以最稳妥的姿态自得其乐。
本文首发于公众号:幕味儿(movie1958)
《十三邀》第二季第一期许知远问过马东一个问题,他觉得《奇葩说》在讨论的东西都是过去已经讨论过的,都是陈旧的命题,只不过用一个新的形式包装了一下,许知远不明白这样做的意义在哪里。我忘了马东具体的回应,大概是民智开不开的那一套,但对这个问题我有自己的答案。对我来说,看《奇葩说》的辩论就是图一乐,最多能训练下自己思维发散的能力,而这个节目最重要的意义是它的时代性,即人们喜欢看《奇葩说》、喜欢里面辩手的论点这个事折射出我们所处的是一个怎样的时代。
这种时代性在最近的这期“救画还是救猫”的命题探讨中得到了很好的体现。所有看过这期节目的朋友,包括第一遍看的我自己,大概都被李诞的那段陈述震撼到了。他用戏谑的段子包装了自己相当有内容的论点,再用更戏谑的表达方式进行陈述,形成了这段后来被马东形容为核弹级别的辩论。当然他真正震撼的东西并不是两个戏谑,而是戏谑背后那两个沉甸甸的论点。好在我并不是场上的辩手(心疼罗振宇),还能拉进度条来重复推敲他的论点,那么懵逼之后再冷静地思考他抛出的观点,就会发现一些有趣的东西。
在讨论他的观点之前,让我们先看看黄执中说的东西。我向来崇拜“在宇宙中心呼唤撒旦”的黄执中,但这次“远方的哭声”在我看来更像是一个高概念,乍听之下非常高端文艺,背后的观点却非常简单,说白了就是个great hunger 和little hunger 的问题嘛(原谅我的《燃烧》综合征)。黄执中说我们应当追求的是great hunger,而那些追求little hunger 的人是因为他们还不明白great hunger 的意义。这个论点背后其实是一种知识分子的优越感,这也是我认为站在“救画”那一边的人应当去坚持的东西。只是在一个综艺节目一个辩论比赛里,直接彰显这种优越感是很讨厌的,所以黄执中用“远方的哭声”进行了包装,但那种优越感还是在后续的“开杠”环节里露出了端倪。当然啦,高概念这种东西都是唬人的,关键要看他背后的观点,但显然这个观点是非常羸弱的。甚至不用李诞出马,杨超越那段看似无脑的言论其实就是最好的拆解(我觉得超越妹妹几次发表观点都是大智若愚相当智慧),即我不想听远方的哭声,我不管你的great hunger,我就要眼前的little hunger,反正这本身就是一件极其主观的事情。黄执中完全可以从另一个角度来论述同一个观点,但既然他选择了“远方的哭声”这个高概念来强调主观能动性,那我当然也能从我自己主观的角度来否定你。所以其实在李诞出场前,黄执中的论点就已经消解掉了,这在我回看现场反应的时候能比较明显地感受到。
然后李诞出场了。前面当然有一些综艺节目常见的套路,用小学语文的知识讲就是先抑后扬。很快地,李诞控制住了场面,考虑到现场花哨的布景,我甚至分不清这是《奇葩说》还是《吐槽大会》的舞台。废话不多说,直接切入李诞的观点,主要就是两个(后面那一波所谓的“上价值”在我看来是对第二个论点的补充)。
第一个论点他用一句“艺术的价值就是活在人们心中”来开启。可能这是一个合格的段子,但也一定是一个狂妄又无知的观点。艺术的价值怎么会是活在人们心中呢?你甚至都看不懂《蒙娜丽莎》是什么,她的价值怎么就成活在你心中了呢?可能马上就有人会说“是啊烧掉的艺术品看上去是更有价值啊”,这期节目的弹幕里就有好多类似的评论。可是要知道绘画作为一种艺术最关键的就是那副画本身,复制品再逼真都没有多少价值。用文学来类比可能更好理解,前不久被大家群嘲的《少年的你》融梗事件,为啥模仿人东野圭吾的故事和情节就一文不值甚至会被千夫所指呢?因为文学作为艺术最关键的就是文字本身啊。所以烧掉一幅画类比到文学上应该是什么呢?不是烧掉这一本书,而是一整部文学作品从此消失在这个世界上了,且没有人会再记得全部内容。那么你能想象一个没有《红楼梦》或者没有《战争与和平》的世界吗?所以在我有限的认识里,那些觉得烧掉的微笑更美的人,你美的是这个行为,是这个变故,而对艺术品本身来说,这无疑是灭顶之灾。达芬奇可能会流泪,但绝不是为了那只获救的猫咪,而是为了失去了《蒙娜丽莎》的全人类啊。
第二个论点从他自身出发,救猫可以让他内心得到解脱,让他相信自己是一个好人。由于这个观点的陈述过程中段子密集,救猫这个举动可能带来的罪恶感直接被省略了。救画可能会因为那只炭烤小猫而抑郁,但救猫同样会因为这样一件象征着人类文明的艺术品的毁灭而内疚啊,两相比较就又回到了great hunger 和little hunger 的问题上,那用这个论点支撑就没有说服力了。但综艺嘛,就是快,就像李诞自己说的几天后没人会记得上一个热点,所以他立马就跳到了所谓的“上价值”。这看似是对第二个论点的补充,其实是最鬼扯的一段。他用了记者朋友牺牲一个当事人来换取更大群众利益的案例来类比救猫还是救画的命题。且不说这个类比是否恰当,他对记者朋友的指责(指责他不牺牲自己却牺牲当事人)和李诞在这个论点里一直推崇的“自私论”本身就是相悖的。再者这个指责本身也不成立,如果记者可以牺牲自己来同样换取更大群众的利益,“牺牲自己”才能和“牺牲当事人”一样成为可选项,而事实上牺牲自己没用啊,为啥还要用你牺牲自己这种键盘侠语录来“踹”他。当然最不合理的还是这个类比本身,李诞已经把原来命题的概念偷换成了“实在的猫”和“想象中的画”,这怎么会是一回事呢?
给李诞做个总结,两个观点概括起来很简单。第一个是艺术的价值是人们自己来定的,所以一幅烧了的更有故事的《蒙娜丽莎》更有价值。第二个是人应当自私,救猫可以满足自私,而那些不自私的人在折腾这个世界。这时再回到我开头所说的东西,回到我认为《奇葩说》最大的价值。李诞这段陈述之所以能引起广大年轻人如此的热议与赞誉,正是因为这两个观点契合了当代年轻人的心理啊!
艺术,我管你什么艺术,我觉得好的就是好的,烧掉的《蒙娜丽莎》是最美的,微博里的金句胜过托尔斯泰的长篇累牍,抖音里的口水歌胜过拉赫玛尼诺夫的协奏曲,通俗的开心麻花胜过地球的最后一吻。因为艺术就要以我为主,为我所用!
自私,我为什么不能自私?我要对得起自己的良心,不作为或者做到身边最朴素的事就是我对得起良心的方式。我就要做一个真小人,那些号称无私的伪君子真的在人类谋福利吗?不是为了他们的一己私利吗?要知道不自私的他们可是在人类的历史长河上放火呀!
你敢相信吗?我第三遍看李诞的陈述是全程带着眼泪的。这当然与当下的时局有一定的联系,但只要想到上面这两种观念正在被身边的大多数人认可着,甚至被没有经过思考状态下的自己认可着,我就觉得这个世界特别可怕你知道吗?情绪向的东西我不展开了,让我们回到《奇葩说》的这个最初命题上:
假设美术馆发生大火,一幅名画和一只猫,你救哪一个?
让我们像黄执中那样给这个命题上一个价值,现在天平的两边有一幅画和一只猫。左边的仅仅是一幅画吗?不是,特定的画对特定人的意义千差万别。所以索性把它视作人类文明的一个象征,那是文化,是艺术。右边的仅仅是一只猫吗?不是(我觉得蔡康永最后抛出一只蟑螂的讨论实在是高,可惜没展开),猫对特定的人同样千差万别,假设我对猫过敏呢,假设我是蟑螂收集爱好者呢(呕)。所以索性把猫视作生命的象征,那是抽象的东西,是生命。
现在问题来了,天平的左边是艺术,右边是生命,你选吧。多么无聊又充满恶意的选择题啊。如果一定要我做一个选择,我选择艺术。原因说不清,这就是我基于自己所受的教育、我自己的价值观做出的一个抉择,可能重新放回一个具体的情境里会更形象:
当审判的那一天来临,我被魔鬼突然带到了19世纪的俄国,我的手上放着陀思妥耶夫斯基《卡拉马佐夫兄弟》唯一的手稿。魔鬼指着我脚下的猫咪对我说,要猫还是要稿子。我会不假思索地嘲笑那个魔鬼,别说那只猫,你甚至可以带走我的性命,但《卡拉马佐夫兄弟》一定、必须、不得不留在这个世界上。
讨论到这,我好像突然明白了杨德昌在《牯岭街》里用四个小时讲的那个东西,即理想主义者必然走向毁灭。我不奢求他们走的这条路被人们所理解或者让人们送去给李诞那样的赞誉,我只希望理想主义者能得到人们的尊重,这是他们应得的。
不管他们做什么。
写于2019年11月12日
将要发于公众号 深邃的电影
直到现在我都认为《奇葩说》最大的贡献就是马薇薇的那句~我总最后一个选持方,是因为理解这个社会的少数派有自己的不得已,交锋带来多元。也不过六年而已,曾经站在浪尖的《奇葩说》似乎很难再给我们新的感悟了,也再没什么能让年轻人惊讶的观点出来了。似乎这样ok,那样ok,怎样都ok,也许这六年里,我们见过太多,适应太多,理解太多,包容也多了。感谢所有能够为这个多元世界披荆斩棘的勇士们,谢谢六年前穿着裙子走出的主持人们,我们现在看到这些奇葩不再觉得奇怪,而是将他们理解为像白开水空气那样理所应当的存在,就是奇葩说教给我最酷的事!
罗振宇能不能直接一键淘汰? 罗振宇在奇葩说这一季的每一个行为表情都令人厌恶到恶心。从一开始为了得到黄执中直接送三杆的跪舔 到为了救许吉如不问自己队员直接把救人机会送给别人的自私 以及雷哥淘汰还自以为是的为雷哥发声 无一不体现了罗振宇本质其实就是一个道貌岸然 自以为是 狂妄自大 权利崇拜 贩卖焦虑的伪君子。用范伟老师的一句话:你让我觉得恶心。
讨厌黄执中不堪一击的假价值配合翩翩的形象包装成绝对真理,讨厌对小黑的心高气傲火上浇油,讨厌肖骁善用情意失去了敢爱敢恨的贱味道。喜欢詹青云,喜欢傅首尔,喜欢shary,怀念姜思达,喜欢说的漂亮,更喜欢活的带劲儿。辩论是话术,是谎言,是包装的艺术,不要为了辩论失去可爱啊。
一路追着奇葩说到了第六季 我发现我笑的变多了 深思变少了 无形中 奇葩说正逐渐从观点化转向综艺化 这种变化是必然的 但 并不一定是必要的 真的
透过马东的神情我们发现,他真的累了。第一季的洒脱睿智早已经不见,换来的却是迎合和木讷,挺让人心酸。
冲着程思博和詹青云这一段,几颗星都不为过。
随便吐槽一下这么多赞有点慌,没有恶意,随便一说,本来就是娱乐,没有那么严重。我现在觉得她挺可怜的,没那么有能力,被强行捧神让她自以为自己很强,又被这么迅速的杀神。她的凌厉只是因为她只会凌厉,她没时间改变自己习惯的姿态,更没时间充实自己空空的头脑,她当的队长有名无实,权力被上面架空,被下面不服,完全是个被资本活动运作而冲昏头脑的小人物而已。接下来她还会被资本进一步利用榨取,她依然没得选,不愿意正视自己,沉溺于他人给她伪装的壳子,继续强装振作,等待更加悲剧的命运。她一点也不强,却没有机会再放下那虚假的架子了。
其实看到一半我突然分神在想一个问题:上一次让我留下印象的辩题或观点是第几季?第一反应,第三季“时保联”那集?再想想第四季好像也能想起一两个,第五季?只记得陈铭很厉害,詹青云也不错,如晶挺不容易的,没了。突然发现不知不觉中,对奇葩说的观感变成了这个辩手好会说,好有趣,而不是他的论点好有道理,令人耳目一新。渐渐地一个“奇葩”观点相互碰撞的节目变成了“奇葩”选手的选秀节目。我不能说不对,可能让赛制变得更有冲突感增加播放量比录一个具有争议性的辩题更容易些吧,毕竟第二季就因为辩题下架了还封了两集。
吉如给人的感觉很政治正确,像从小配着三道杠长大的大队长,你也毫不怀疑师长们会对她抱有喜爱。而阿詹更有一种淡泊的闲云野鹤的感觉,以至于她聊世界观的时候总让人觉得她饱含悲悯。(没有说前者不好的意思,真的都是超优秀的女孩子了)
人类发明了语言,却用它来诡辩。
奇葩说都成长了,你为什么还喜欢廉价的共情呢?其实大王和肖骁不是“成长”了,他们是更会懂观众喜欢听什么了,亦即用个性的泯灭和趋同去媚合逢迎这个节目。我怎么会不喜欢你们的成长呢,我只是不喜欢你们“杀死过去自己”的样子。看到你们大智若愚的掌握“玩法”,心里才是下了一场场粉红色的雪吧。如果真有第一期的按钮,真的希望救活过去的你们,那个跌跌撞撞不知讨好的“最初”的你们,RIP。
怀念陈铭
非常失望,考不出司考离开律所的人只要包装成"美女律师"就可以三败三复活,为了保送进决赛还调整播出顺序尽早拉人气,还能说什么呢。
奇葩说这一季的成长牌、感情牌打得很成功,大王的进步和肖骁紧张后的成熟发挥都直击人心。辩论,立论真的太重要,接下来加分的就是语言的节奏感和感染力了。小黑和许吉如都很棒。那个,奇葩说突然定档,是为了帮京东喜迎双11咩。PS:第二期李诞关于救画还是救猫的辩论,吹爆!
它已经成功带动了中国当代青年的包容力与思考力,给了部分人做自己的勇气,已经足够了不起。
第一个许吉如要炸呀
没有在世界中心呼唤爱的陈铭老师真有点不适应,马晓康组合又凉了?希望极富娱乐性的辩论可以一直做下去,毕竟在这个纷扰的世界奇葩说就是那场粉红色的雪。
“我辛辛苦苦才找到的房子,你就要我搬走,你是人吗?” 哈哈哈哈哈
虽然少了站在世界中心呼唤爱,但依旧好看。第一期全新洗牌,新奇葩够勇敢,够奇葩,老奇葩够味,可。另外,希望没人用呼唤爱这个特色,因为这个特色只属于他。
其实当你真正参与辩论,你会发现《奇葩说》强悍的地方从来不在于论点,而在于节奏和共情。