生存回圈

剧情片美国2015

主演:朱莉·本茨,梅西·麦克利,卡特·詹金斯,丽莎·帕里坎,迈克尔·纳德利,凯文·谢里丹,扎卡里·詹姆斯·鲁卡维纳,乔尔迪·维拉斯索,迈克尔·麦克拉法提

导演:亚伦·汗,马里奥·米西恩

播放地址

 剧照

生存回圈 剧照 NO.1生存回圈 剧照 NO.2生存回圈 剧照 NO.3生存回圈 剧照 NO.4生存回圈 剧照 NO.5生存回圈 剧照 NO.6
更新时间:2024-05-20 08:36

详细剧情

被俘虏的人,面对即将到来的处决,五十个陌生人被迫选择一个值得生活的人。

 长篇影评

 1 ) 生存回圈:一部电影用狼人杀的方式演尽了社会弊端,值得反思

自从看过人狼游戏之后,狼人杀也好大逃杀也好,往往是想挑战规则或者发出不和谐声音的人死得最快,这一部也不例外,但却有一点特别。在游戏规则明确的前提下,不会存在不投票的情况,而生存回圈没有规则,一位参与者从始至终一言不发一票不投,居然硬生生活到了半决赛,但也只能止步于此,毕竟心机男为了独活,也不可能留他到最后。

电影是50个陌生人被困在一个秘密地点,每个人脚下踩了一个圈,脚不得出圈,也不得触摸他人,更不能把票投给自己,犯规者死。没有人想死,为了弄明白规则,众人接连试错,这不仅是对心智、口才、反应的挑战,更是对道德和人性的审判。每一次投票,都像是一场社会问题的争锋相对,编剧写得颇有深度。

年轻人提议先投票给老人,能为大家争取更多的时间理清头绪,就这样,老人们成了弱势群体一个个死去。随后是有纹身的人,被当做不良青年成为了牺牲品。接着又扯到了黑人种族问题,幸好大多数人都保持理智没有跟风盲投。最后他们又试了平局,一方面有人心怀鬼胎,导致游戏无法公平进行下去,另一方面是一旦出现平局,两人都死,让众人回到原点。

电影演过三分之一就开始人心险恶了,一些人为了保命想要坑孕妇和小孩,间接出现了自愿者替死,一个两个之后,被自愿成为了游戏风向。直到信仰问题、同性问题一一浮出水面,带节奏的人终于出局,更加确定了孕妇和小孩保送决赛的名额,也导致出现了不同思想的两个阵营。

原本还以为保孕妇的心机男得有多高的情操,没想到转身利用了小女孩的善良,着实把孕妇和小孩都坑死了。看来他从一开始就算计好了,认定孕妇和小孩是威胁最小的,先想方设法获得对付信任,再适当时机给出致命一击,好狠的人。同理,在其他杀人游戏场次中,存活下来的也无外乎心机男、孕妇和小孩,如果社会中只剩下这三种人,那将是很可怕的一件事情,说末日也不为过。所以通过这部电影,更值得我们去反思,不要成为你想要杀死的那类人。

 2 ) 外星人扮演上帝,让人类自己对自己进行末日审判

【⭐️⭐️⭐️⭐️】(有剧透!)

外星人扮演上帝,对人类进行了一场密室末日审判,法官就是人类自己。

当你以普世道德标准觉得没错他/她不该被投票,他/她这么可恶怎么还没被投死的时候,无情的游戏规则让电影内外的所有人知道,那些“谁值得活下去”的理由都是扯淡,死亡面前才是真的人人平等。

最后潜伏最深心机最狠的那个人成功活下来一定让所有观众又惊又气,但这才是真实的世界——丛林法则适者生存。“世界是什么样子的”与“世界应该是什么样子的”原本就是难以调和的矛盾。

但被放回地球的人群中,孩子与孕妇,尤其是孩子,仍是多数——只是多数。这是导演/编剧多么善意的安慰和希望,也许这么密集地暴露了人性之后,导演自己也需要寻求一点慰藉吧。然而你只能看到一个密室里的情况,其他密室的情况呢?
难道这些孩子孕妇就真如你所想,凭其他人的“善意”存活下来的吗?God knows.

有一个角色在电影中段焦躁地说:“Look what we're doing! We are not playing a game!We are judging people!!” 看电影的人不也是么,下意识地带入自己,不由自主开始judge影片中的每一个角色,心里默默把票先投给这个,再投给那个——不用承担投票后果的围观群众尚且如此,何况电影里面那些担惊受怕只求保命的50个人在高压下不得不一次次做出选择。
导演的这场心理实验,细思恐极。

【为什么Netflix 评分这么低,害我一直以为是烂片,差点错过。】

 3 ) 另一个角度:这是一场选拔赛。

出于某些原因,外星人需要在地球选拔一些符合他们某些要求的人。

其他人并没有死,只是昏厥。(没任何情结交代被电的人确认死亡)通过“生存圈”游戏,他们把人分类。

这只是第一轮。最后“生存”下来的人其实是第一个被淘汰的。

至于选拔的理由:或许他们需要某些特质的人去参与他们星系的战争;或许地球即将毁灭,选拔合适的人带走。(来那么多飞船,能装得下很多人。)

 4 ) 人心

此片可以说是探讨人心的本质。
      可以视为简单的生存竞争,想尽办法为了自身,除了认命的人,选择了断自己。此片也没有留下太多悬念,唯一的悬念就是,外星人为何这样玩?难道就是想看看人类这种高等生物会不会与其他生物在生存竞争方面会有什么不一样吗?结果好像没什么区别,好吧,反正是竞争游戏,还是从竞争的胜败中决出一位胜者吧,然后失望地离开了。
   1.有的人选择从自然学角度考虑,年长的人也许不需要活太久了,选他们先死,或者得什么绝症的人。
   2.有的人选择从对社会贡献角度分析,考虑贡献少的寄生虫先死。
   3.有的以公平的角度考虑,随机决出生者。
   4.也是我个人认为最重要的一点,也可以说概括所有人想法的一点。有的考虑做过坏事的人、说谎话的人先死,那么每个人都做过坏事,好像并没有这样完美的人,只要是为了生存,而伤害他人或者事、物的人都不叫好人,但是好人和坏人并没有绝对的界限,有的人却认为服从多数人利益或者想法的都是好人。
    现实世界也没有绝对界限的好人,也是大多数人在莫名的服从他们自己定的规矩,服从的就是好人,或者以某些权威认识,或者权利认识来衡量好与坏,却不知这些权威认识或者权利认识都是大多数人所认为的好的认识或者对的认识,然后才形成的权威、权利,也是为了得利。利益又不光光是实物,还可以是,面子、权利、内心的快感等心理上的一种愉悦,比如说大多数人都有一种恐惧感,怕跟别人不一样,而被众人排斥,跟不上众人所认为的对、潮流、进步等,所以,也给自己定了一个规矩,相信权威。
    当然了,现在是开放性社会,有很多众说纷纭的想法,而形成众多的权威,有的人相信这种,有的人相信那种,还有的人相信其他种,只要不打破实质性的界限,这些那就是某些实质性的伤害或者大的伤害,这就是:法律。所以错事可以说都不道德,但不一定违法,违法的事却都是不道德的,如果都从道德的角度衡量好人和坏人,就很简单了,没有好人,只有坏人,因为没有一个人是没做过伤害他人事情的,但是从法律角度考虑,好人就相对多一些了。当然了,这样说,不是说我就是好人,我也不知道该如何衡量我是否是好人,因为我也做过很多伤害他人利益的事情,我也不道德,违法没违法,我也不知道,还有很多事情我不知道是不是违法的,法律那么多条款,我不可能全部记得住,并且我也不是搞法律方面工作的人,就算记得住一些,我也不能随便承认呀,再说了,也不是什么很大的事情,别人也知道,也没有继续追究,而且我也想继续生存下去。
    所谓人之初,性本善,大多数人认为,小孩做错事可以谅解,因为还小,什么都不懂,可以不追究,算不上错。但我也算是赞同一部分,看是什么事。但不是每个人都像我这样或者大多数人认为那样,有的人还是认为就连小孩做错任何事都算错,不算好人。
    所以,天底下在任何时候都没有所有人共同都认为的对与错,除了一点,自身利益,这是绝对的对,任何人都不可否认,哪怕是刚出生的婴儿,他自身的先天条件反射,做出的一切行为就是为了生存和利益,不惜一切代价生存和得利。这也是每种生物的本能,也就是竞争,生存竞争。强调一下,利益不光光是实物,还可以是,面子、权利、内心的快感等心理上的一种愉悦。

 5 ) 杀人辩论赛

极度简单的布景,极致的黑与红色,透露着黑暗和压抑的气息,从而开始了一场关于道德的终极辩论。

从整体看来直到80分钟左右,一直描述的都是关于道德底线问题,至于后来演变成人性问题在我眼里说是返璞归真不为过,人类的人性本来就是毫无道理可言,这是神赐予的天性,因是后来文明进步被套上了条条框框才会被束缚。

人本来就是自私的,于是展开了规则套上的人性(也就是道德这一块)与原始人性的终极抗衡,最终还是后者赢了 不想讨论太多细节,反正是非常精彩的一部电影,里面很多场景都是各种隐喻 都有藏有的所想表达的味道,值得揣摩品味。

说几点自我认为不够好的地方,对于生存圈规则的建立导演没有做好,不够强硬,就凭着开场几个人的死亡便生硬的把规则树立了起来,让我觉得非常膈应。所以我走了很多问题:

两个圈子能不能不着地直接跳过去呢?

当人们发生口角情绪不受控制的时候我想演员表现得太过于冷静了,不像经历死亡。

有好人也有坏人对吧,反正我必死拉一个下水也不过分吧,那会不会发生一个人用尽全力冲向旁边圈子的人把他也撞飞出去的现象呢?好吧,我说的过于夸张了,那至少用鞋子或身上衣物砸向别人的行为也应该有吧,反正给我的感觉就是演员被导演束缚了情绪表达不出来,让我始终进不去电影里。

最后表示一波结局很牛逼啊,导演脑洞还是厉害,大反转什么的最让观众惊喜了,给个8分吧,是一部值得思考人性的好电影~

 6 ) 只要心机深,活到最后定成真!(含剧透)

 一部类杀人游戏型电影,拍得略微有些LOW可能是因为资金毕竟有限,所以就玩了一票小成本密室心理游戏!
    大家都玩过杀人游戏,那个只是游戏,如果真要是面对死亡威胁下,每个人所展现出的应对机制与策略是不同的!在本片这种只能有一个人活着走出去的游戏当中就体现出如下类型:有领袖型、潜伏型、听天由命型、无脑暴躁型、舍己为人型、盈弱博取同情型、蒙在鼓里不知所云型、上来就死型等。
    领袖型:善于煽动现场人群情绪,不论是积极、负面、甚至反人类、反人伦到组织者的嘴里都可以作为说辞,本片中有4位成功的领袖型活了很久,相对于他们开始掌控局面时间开始计算。的确领袖型人格具备一定的领袖能力以及领导意识和组织语言的上乘功力,但是一定要记住永恒的一句话——死于话多!!!!!!!!!!!!无论你在现实,虚拟还是任何情势之下,这种人是必死的,仅仅是时间长短而已。因为随着情节的发展和人心的不可控性,以及被新的领袖所取代的过程都是要随着局势的改变去搞死上一个话事人!
    其余类型不作分析,那么久分析一下怎么才能在这类游戏当中存活的更久甚至赢得比赛!
    一、地理位置
    生存回圈分为里圈和外圈,首先在地理位置上分析,里圈的人肯定曝光率要高于外圈,所以,外圈更适合潜伏和隐藏自己,而里圈的死亡率会非常高,除非你有天生的光环,孕妇啊,小孩啊之类的保护着你。
    二、前期的潜伏
    潜伏很重要,没必要在大家互咬的时候你去上前指指点点,所以在位置有利的前提下,要好好的隐藏自己。
    三、细心观察
    观察什么呢,观察其他人的一举一动,当然位置有限或者能力有限的话,就要死盯住一个区域,在范围逐渐缩小的情况下,扩大自己的观察范围。观察区域内的人在每一回合投票时的反应,记住特殊的人和奇怪的现象。
    四、抓住机会做好身份
    如果你是一个优秀的观察员,那么你就已经迈向了胜利的第一步,找到决定把你身份做好的依据,依据是什么?依据就是你要给所有人正面形象,那么就要利用自带光环的人——妇女和儿童。利用保护他们的出发点,凭借一个非领袖者却逻辑严密的说辞去踢这里面某些扮演负面的角色出局。这样可以吸纳那些向往正义和存在理性的人信任你。
    五、开始组队
    当人数范围逐渐缩小后,针锋相对的局面已经划分开来!分帮结派不可避免,当下立断,势如破竹,选择最优解决方案,当然,仍然要建立在保护妇女和儿童的前提下,吸纳成员加盟却自己隐藏于团队中不充当主导,只提出最优解而身份更倾向于军师,这样有个两个好处,枪打的是出头鸟,而我仅仅是个善良的人。
    六、最后搏杀
    当两帮人马杀的寥寥无几,光环人员就可以保你到最后。而你有将近两个回合的说辞来灌输你是好人的思想,让光环人员倾向信任你。这需要什么样的逻辑,当然是最优秀的领袖型人才的语言表达,深刻而豪迈,呈现出担当的主人翁精神。那么他们肯定会由于你的一路保护和最后的遗言而选择信任你,那么你就无线接近WINNER了!
    当然电影当中最后提到一个不发表任何言论,没有立场,不参加投票的一个人,他活到了最后剩下的四个人,它本身也成为了小伙子胜利路上的一个关键棋子。这部电影很接近现实社会身边形形色色的人,不言不语,不温不火的人肯定是没什么人打他的坏主意,但在现实中他的生活也没什么大的起色。而那些自诩领袖型人才的说客们,在现实世界当中还是能够从容的站的一席之位的,这说明这个世界中语言是人与人沟通桥梁,人们都会说话,但怎么说,说的漂亮,就是门艺术了。
    说了这么不多,不过是部电影,当然换做是我,估计早就在前几轮被人公投出去,或者忍受不下去自杀了。。。最后获胜的小伙的这种心机实在是太NB了!

 短评

还挺好玩的,很喜欢这种单一空间小成本的嘴炮片,虽然基本只能靠一个创意撑过90分钟,但至少没有崩盘,没有令观众生厌,还或多或少地涉及了一些人权问题和价值判断,这就相当不错了。

8分钟前
  • Mr.Graceless
  • 推荐

超级小成本《天黑请闭眼》大电影,故事不错节奏过关,藏拙也蛮聪明的。黑暗的结局却闪着希望之光,中间志愿者们慷慨赴死的时候竟然还挺催泪……虽说这个结局似乎有跟前面的设定有矛盾,但可以看出这片还是相信人性的嘛。

9分钟前
  • 字母君
  • 还行

傻逼和好人先死,最坏的人留下,最坏的人就是伪善者。这个游戏太单薄,略显片面,人最后的信仰是 活,但是 活 和不择手段的活 是两码事 后者在信仰里等同于死。外星人最好是在选无耻之徒。毕竟这是人与地球。

11分钟前
  • 七舍
  • 还行

说话政治不正确的人全部都不被接受,但原来说话政治正确的人只是口头上骗骗你的

16分钟前
  • 永远怀念乐乐
  • 还行

除了外星人目的没交代清楚,本片可以说是部好片。圈里的人恰好覆盖了美国最尖锐的社会问题,一起玩一局关于人性的狼人杀。规则的试错与冲突,领袖的树立和打倒。出头与苟且,残忍和奉献,秘密与谎言。真小人和伪君子,没人样与有尊严。节奏控制很到位,看得很过瘾。很难不去想当自己身陷其中会做怎样的选择,有一点可以肯定,良心无法允许我牺牲掉孕妇和小女孩让自己苟活。(我会永远记得你在我耳边说的话,❤)

21分钟前
  • 不要太多的冰
  • 推荐

给你2分钟时间 告诉我们一个你必须活着的理由

25分钟前
  • 卡苏天堂
  • 推荐

小成本片只能玩心理战。基本把美国现实人权问题说了个遍。

26分钟前
  • StillMiss
  • 推荐

人性的恶与美在这场游戏中尽数呈现。让人震惊的结局。小成本电影的优秀之作。

30分钟前
  • 国王KING
  • 力荐

其实我挺喜欢这类题材,能看到各种人的心理,心机婊互撕,自私自利、想当老大、挑拨离间的其实目的很单纯,而有时候白莲花圣母却城府很深,笑到最后。不过从恐怖片角度看本片比同类片少了恐怖的气氛,而且最后一幕是想装逼但适得其反。

33分钟前
  • 真香警告
  • 还行

黑化之后大家都好面目可憎,节奏不冷场,美中不足是小女孩表演较差

35分钟前
  • 玫瑰水母
  • 还行

当选择越来越少的时候底线越来越低。

39分钟前
  • 注销账户Peter
  • 推荐

我要在游戏里面,肯定是属于最早挂掉的那群人。

43分钟前
  • 有心打扰
  • 还行

以说教为宗旨的巨型狼杀

45分钟前
  • zitsunari
  • 较差

人性题材和小成本并不是那么好驾驭的,拍得不深刻、不写实,很容易让人感觉生搬硬套,毫无说服力。在一个生死游戏里,没有人试图破译,没有人发疯,没有人讨论前因后果,而是按照非常政治正确的顺序从年龄、性别、种族、国籍、家庭、职业、人品等排个序,最后丢一个外星人的局的包袱,好不负责的剧本。

46分钟前
  • 尚溪亭
  • 较差

点子和本子都很赞,小哥这个心机耍的给满分!

49分钟前
  • Amino
  • 推荐

完全可以作为《鱿鱼游戏》的一个环节,50人匿名投票杀人游戏,一次投票死一个。惹众怒的必死,口才太好惹人烦的也活不了,种族歧视政治正确也是。超低成本封闭空间话剧电影,一点也不闷,各种理论偏见大全,推荐,值得一看

53分钟前
  • zhang 2nd
  • 推荐

浪费时间

58分钟前
  • t0psh1t
  • 较差

屁啦,设定不错,演技对话真是有够烂

59分钟前
  • 马文口Itzan
  • 较差

不喜欢这种为了表现问题而直白地讲述问题的类型。另外有个点,参军的小哥说,我过去两年都在打仗,前两天刚回家,孩子七个月了都不认识我。我一脸懵?(小哥你自己都不好好算算时间吗?)

1小时前
  • 粥里放点儿盐
  • 较差

毫无理由的生存游戏,极限情况下的人性考验。一两分钟死一个,节奏紧凑,故事紧张,反转合理,实乃居家休闲打发时间之佳作。

1小时前
  • 雪后林中有鹿
  • 推荐

返回首页返回顶部

Copyright © 2023 All Rights Reserved