猜你喜欢
剧照
更新时间：2023-08-31 19:54
详细剧情
2001年震惊世界的911事件后， 美国发动追捕和猎杀行动，目标是基地组织头号人物——奥萨马·本·拉登。玛雅（杰西卡·查斯坦 Jessica Chastain 饰）是美国中情局一位干练坚韧的女探员，她被派赴美国驻巴基斯坦使馆工作，唯一的任务就是寻找到本·拉登。尽管对当时局内使用酷刑审讯恐怖分子感到不忍，但她坚信获得重要信息的前提高于一切。她将人生的10年锲而不舍的投入到一件事上：从浩如烟海的反恐情报中寻找到一根稻草，然后用它压死一只叫做本·拉登的骆驼。最终她的努力获得回报——2011年5月1日，美国海豹突击队根据她的情报潜入巴基斯坦展开斩首行动，成功击毙奥萨马·本·拉登。而在这一切结束后的玛雅却不知道该何去何从……
由影史唯一一位奥斯卡女性导演凯瑟琳·毕格罗执导的《猎杀本·拉登》汇集前作《拆弹部队》的原班底，聚焦美国反恐十年，讲述世界上有史以来规模最...
长篇影评
1 ) 主题
当玛娅第一次见到阿马尔的时候，他已经是接近于全裸的状态了，显然是被殴打和羞辱过，不但被剥夺了睡觉的权利，而且还被锁在了一个很小的橱柜当中然后，每隔一段时间，就会有几个人闯进审讯室，开始反复的用水刑折磨他，给人的感觉真的很恐怖，让人难以直视，也直接引发了这里想要传达的真正主题：一起暴行，引发的却是更多的暴力不管你寻求的是正义还是复仇，或者任何你想要的偿还方式，也许你从没有认真的思考过，它是不是真的可以弥补你曾经受到的伤害与痛苦。是不是就可以让你把以前的伤口抹平。
2 ) Conspiracy: 击毙本拉登还是美国人的惊天阴谋？
可能性只有两种：要么Zero Dark Thirty是一部纪录片，要么奥巴马演了部故事片。你相信那一个？
有时候功课做得太扎实不是一件好事。对于一部由真实事件改编的电影，如果事先将整个事件的过程了解得一清二楚，那么对观影者来说，影片只是把事件用影像展示了一遍，而你的大脑90%以上的工作都是在核对影片进展和你的prior knowledge是否相符。只有甩开了思维定势，才能从影片中看到更多。
女主人公Maya高中毕业就被吸纳进入了中情局从事情报工作。从刚到前线面对残酷逼供的无法直视到自己主持逼供毫无压力，12年之久的追捕工作让她身心具疲。但是她并没有取得多大的进展，毫无私人生活可言不说，本拉登的线索也全断了。反倒是亲密的同事被炸身亡，上司也由于无人机误炸的调查离职。也许是直到中情局局长出乎意料地在食堂出现在Maya餐桌对面，她才意识到自己这十几年过的多么不靠谱。看着总统发表电视讲话，矢口否认虐囚并为美国人的道德底线担保，自己却心知肚明这一切都是谎言，我想她能做的只有逼自己麻木不仁了。
很明显Bigelow要塑造的不是一个英雄，而是一个受害者。
Maya搜集的一切线索都无法证明本拉登藏身此处：传话人Abu Ahmed的身份来自7年前的情报；他的目前位置从科威特线人那里用兰博基尼买来。所有的senior都认为最多只有60%的可能性本拉登在此，而Maya却一口咬定100%。
最后的猎杀完全忠于官方公布的过程。没看过影片或者不了解事实背景的观众如果认为这次行动干净利索充分显示美军的神勇那你就大错特错了。无论“事实”还是影片，这一段都只能用节外生枝来形容。首先美军直升机居然因为热气流坠毁，然后三楼猜测拉登藏身处的铁门居然一时半会儿炸不开，最后美军的“秘密”行动竟然引来了全村的围观。杀死的是不是拉登我们暂且不管，这就是对美反恐战争赤裸裸的讽刺。
最后Maya visually confirm了尸体身份，我相信这只是她一厢情愿，因为她一刻也不能再忍受下去了。登上撤退的包机，Maya的眼泪包含的也许是释然也许是空虚，又或许是罪恶感，但绝对没有一丝的喜悦。
Al-Qaeda说圣战他们可以也将会一直进行下去，几个世纪都会进行下去。美军的反恐战争也不可能在短期内完结。战争到了这个份上，早已不存在正邪对抗了。剩下的只是无止尽的血债血偿。这些生灵涂炭并不是几个恐怖分子只手造成的，这些惨绝人寰更不是杀死几个本拉登能停止的。同样的悲剧从几百年前的十字军东征就在上演，只是人类好像并未打算从中汲取任何的教训。
有时候功课做得太扎实不是一件好事。对于一部由真实事件改编的电影，如果事先将整个事件的过程了解得一清二楚，那么对观影者来说，影片只是把事件用影像展示了一遍，而你的大脑90%以上的工作都是在核对影片进展和你的prior knowledge是否相符。只有甩开了思维定势，才能从影片中看到更多。
女主人公Maya高中毕业就被吸纳进入了中情局从事情报工作。从刚到前线面对残酷逼供的无法直视到自己主持逼供毫无压力，12年之久的追捕工作让她身心具疲。但是她并没有取得多大的进展，毫无私人生活可言不说，本拉登的线索也全断了。反倒是亲密的同事被炸身亡，上司也由于无人机误炸的调查离职。也许是直到中情局局长出乎意料地在食堂出现在Maya餐桌对面，她才意识到自己这十几年过的多么不靠谱。看着总统发表电视讲话，矢口否认虐囚并为美国人的道德底线担保，自己却心知肚明这一切都是谎言，我想她能做的只有逼自己麻木不仁了。
很明显Bigelow要塑造的不是一个英雄，而是一个受害者。
Maya搜集的一切线索都无法证明本拉登藏身此处：传话人Abu Ahmed的身份来自7年前的情报；他的目前位置从科威特线人那里用兰博基尼买来。所有的senior都认为最多只有60%的可能性本拉登在此，而Maya却一口咬定100%。
最后的猎杀完全忠于官方公布的过程。没看过影片或者不了解事实背景的观众如果认为这次行动干净利索充分显示美军的神勇那你就大错特错了。无论“事实”还是影片，这一段都只能用节外生枝来形容。首先美军直升机居然因为热气流坠毁，然后三楼猜测拉登藏身处的铁门居然一时半会儿炸不开，最后美军的“秘密”行动竟然引来了全村的围观。杀死的是不是拉登我们暂且不管，这就是对美反恐战争赤裸裸的讽刺。
最后Maya visually confirm了尸体身份，我相信这只是她一厢情愿，因为她一刻也不能再忍受下去了。登上撤退的包机，Maya的眼泪包含的也许是释然也许是空虚，又或许是罪恶感，但绝对没有一丝的喜悦。
Al-Qaeda说圣战他们可以也将会一直进行下去，几个世纪都会进行下去。美军的反恐战争也不可能在短期内完结。战争到了这个份上，早已不存在正邪对抗了。剩下的只是无止尽的血债血偿。这些生灵涂炭并不是几个恐怖分子只手造成的，这些惨绝人寰更不是杀死几个本拉登能停止的。同样的悲剧从几百年前的十字军东征就在上演，只是人类好像并未打算从中汲取任何的教训。
3 ) 问题是怎么产生的？
世上可能有这么种人：从不会从自身找问题，如果你有问题，那就去消灭你，但凡这样的，大多会在这条道走到黑；只是不知等到无法消灭时，他们还会不会重新审视这些问题产生的原因。
摘 尼采那疯子的两段话(就不翻译了)：
“Was mich nicht umbringt, macht mich stärker.”
“Wer mit Ungeheuern kämpft, mag zusehn, dass er nicht dabei zum Ungeheuer wird. Und wenn du lange in einen Abgrund blickst, blickt der Abgrund auch in dich hinein.”
在《偶像的黄昏》
说回电影：运镜、角色塑造、剧情节奏……真的很棒，4颗星给电影本身，无关剧情和事件。
4 ) 总得有人来讲这个故事，而你们又在仇视什么
我承认，911不是一个容易上手的题材。恰恰相反的，这个题材是如此棘手如此令人投鼠忌器，以至于稍有不慎就会陷入几乎短时间内身败名裂的境地。去年Daldry用比较主观比较感情化的视角挑战了一次，结果没有招来什么好脸色。而今年Bigelow从另外一个方向，从一个比较客观理性的视角来讲了这个故事。反响相比之下好了很多，国外的烂评出发点无非两条：
一、太无情。911这么牵动米国人民神经的题材，居然用这么冷淡旁观的语气讲了出来，毕格罗你还是人吗。
二、太细节。我们干嘛要知道一红发没眉毛的妞，以及他背后的CIA为了这个行动付出了多少努力和牺牲，造了多少孽，杀了多少人。反正我们就欢天喜地地庆祝本拉登的死就好了。太细节的东西，一是无关，二是堵心。
用第一条来批判0D30的人最好给我喜欢特别响，不然真成了自己打自己脸。而说第二条的人，我可以称其为愚昧吗。因为这就是活生生的愚昧。911题材的价值，除了在情感上触动着3000个死难者，更多的生还者以及他们身后的亲属，同时还可以引起无限反思。反思美国和世界在911之前和之后的中东政策；反思我们自911以来一直采用反恐方式是不是单纯的以暴易暴，是不是真正地从根源上消除了恐怖主义的温床；反思为什么不同文化之间的冲突可以造成如此惨烈的后果，我们将来如何避免此类悲剧重演。而这部0D30，就充满了各种陈述，以及冀望于对事实的全盘托出所引起的反思。
所以我就不懂为什么那么多人批评说这片子是主旋律片，是在美化美国。主旋律片是不会反思的，它们只会用煽情的调子给你讲一个美好的结局，只会闪着泪花带着颤抖的微笑大叫“本拉登死了！笼罩在世界和平上的乌云被驱散了！”然后用令人窒息的姿态来把你揽入怀中。而0D30，并不是这样的一部片子。
一开始毕格罗就直接把911以来美国对恐怖嫌疑人施加的酷刑丑闻做了个大总结。水刑，暴力殴打，饮食剥夺，睡眠剥夺，对精神的折磨，对人格的侮辱，一应俱全。在线索推进的同时，重点渲染了穆斯林世界对美国乃至整个西方世界的强烈敌意。而在最后金丝雀行动的时候，强调了每一次对已经倒下的目标的补枪，更强调了在击毙本拉登藏身地第二个男人的同时，也毫不手软地杀死了他处于悲痛中只是想要保护自己丈夫的妻子。而恰恰是这一对抚育了最多的子女，也就是说，五秒钟内，这个世界上又多了好几个父母双亡的孤儿；最可怕的是，他们亲身目睹了自己父母的死，凶手无比清晰的就是美国。他们接下来会不会带着对美国的仇恨成长下去，会不会拾起自己父亲的枪，投入到对美国复仇的行列中来，我们就不得而知了。
二个小时四十分钟的电影，结合平时各种渠道得到的信息，我们能在脑海里组合起一场隐秘，却无比血腥的战争。战争的双方都无所不用其极，做尽种种卑鄙下流之事；而同时双方又投入了令人乍舌的人力物力，每个参与者也表现出了各种传统美德：敬业，专注，和近乎偏执的执著。但在这样的背景下，我们又得到了什么？
是的，本拉登确实死了，但是自他的死被确认，到片尾，女主都没有露出一丝笑颜，没有任何放松的迹象。正如这个世界一般，本拉登的死并没有驱散恐怖主义的梦魇，我们仍在时时担忧恶魔的复活和反扑。而毕格罗也通过此片发问：美国真的就是正义的那一方吗？一而再再而三地提起911的三千死难者，真的不是过度剥削死者身上的价值，不是过度利用复仇这个理念吗？真的能够让我们无视在“复仇”的过程中，伤害的那些可能是无辜的穆斯林吗？
打击恐怖主义真的需要“不惜一切”吗？
而最后的最后，恐怖主义真的被打击了吗？
这么多的问题，抹去了美国一直以来号称正义的光环，甚至否定了美国在反恐战争中取得了胜利。这也就注定了这片子，与其说是美化美国的主旋律影片，不如说是在抽美国耳光的 反主旋律影片。确实它起自一个人尽皆知的开头，却讲述了一个人所不知的结局。而正是因为这个故事所蕴含的令人思索的无限空间，它才值得并需要被再三拿出来讲，就算这故事已经听得耳朵生茧，就算偶尔讲得比较对学院胃口，也不是用来抹杀它耀眼的价值的理由。毕竟，总得有人来讲这个故事，而你们，又在仇视它什么呢。
一、太无情。911这么牵动米国人民神经的题材，居然用这么冷淡旁观的语气讲了出来，毕格罗你还是人吗。
二、太细节。我们干嘛要知道一红发没眉毛的妞，以及他背后的CIA为了这个行动付出了多少努力和牺牲，造了多少孽，杀了多少人。反正我们就欢天喜地地庆祝本拉登的死就好了。太细节的东西，一是无关，二是堵心。
用第一条来批判0D30的人最好给我喜欢特别响，不然真成了自己打自己脸。而说第二条的人，我可以称其为愚昧吗。因为这就是活生生的愚昧。911题材的价值，除了在情感上触动着3000个死难者，更多的生还者以及他们身后的亲属，同时还可以引起无限反思。反思美国和世界在911之前和之后的中东政策；反思我们自911以来一直采用反恐方式是不是单纯的以暴易暴，是不是真正地从根源上消除了恐怖主义的温床；反思为什么不同文化之间的冲突可以造成如此惨烈的后果，我们将来如何避免此类悲剧重演。而这部0D30，就充满了各种陈述，以及冀望于对事实的全盘托出所引起的反思。
所以我就不懂为什么那么多人批评说这片子是主旋律片，是在美化美国。主旋律片是不会反思的，它们只会用煽情的调子给你讲一个美好的结局，只会闪着泪花带着颤抖的微笑大叫“本拉登死了！笼罩在世界和平上的乌云被驱散了！”然后用令人窒息的姿态来把你揽入怀中。而0D30，并不是这样的一部片子。
一开始毕格罗就直接把911以来美国对恐怖嫌疑人施加的酷刑丑闻做了个大总结。水刑，暴力殴打，饮食剥夺，睡眠剥夺，对精神的折磨，对人格的侮辱，一应俱全。在线索推进的同时，重点渲染了穆斯林世界对美国乃至整个西方世界的强烈敌意。而在最后金丝雀行动的时候，强调了每一次对已经倒下的目标的补枪，更强调了在击毙本拉登藏身地第二个男人的同时，也毫不手软地杀死了他处于悲痛中只是想要保护自己丈夫的妻子。而恰恰是这一对抚育了最多的子女，也就是说，五秒钟内，这个世界上又多了好几个父母双亡的孤儿；最可怕的是，他们亲身目睹了自己父母的死，凶手无比清晰的就是美国。他们接下来会不会带着对美国的仇恨成长下去，会不会拾起自己父亲的枪，投入到对美国复仇的行列中来，我们就不得而知了。
二个小时四十分钟的电影，结合平时各种渠道得到的信息，我们能在脑海里组合起一场隐秘，却无比血腥的战争。战争的双方都无所不用其极，做尽种种卑鄙下流之事；而同时双方又投入了令人乍舌的人力物力，每个参与者也表现出了各种传统美德：敬业，专注，和近乎偏执的执著。但在这样的背景下，我们又得到了什么？
是的，本拉登确实死了，但是自他的死被确认，到片尾，女主都没有露出一丝笑颜，没有任何放松的迹象。正如这个世界一般，本拉登的死并没有驱散恐怖主义的梦魇，我们仍在时时担忧恶魔的复活和反扑。而毕格罗也通过此片发问：美国真的就是正义的那一方吗？一而再再而三地提起911的三千死难者，真的不是过度剥削死者身上的价值，不是过度利用复仇这个理念吗？真的能够让我们无视在“复仇”的过程中，伤害的那些可能是无辜的穆斯林吗？
打击恐怖主义真的需要“不惜一切”吗？
而最后的最后，恐怖主义真的被打击了吗？
这么多的问题，抹去了美国一直以来号称正义的光环，甚至否定了美国在反恐战争中取得了胜利。这也就注定了这片子，与其说是美化美国的主旋律影片，不如说是在抽美国耳光的 反主旋律影片。确实它起自一个人尽皆知的开头，却讲述了一个人所不知的结局。而正是因为这个故事所蕴含的令人思索的无限空间，它才值得并需要被再三拿出来讲，就算这故事已经听得耳朵生茧，就算偶尔讲得比较对学院胃口，也不是用来抹杀它耀眼的价值的理由。毕竟，总得有人来讲这个故事，而你们，又在仇视它什么呢。
5 ) 化繁为简
一个比较复杂的故事，拍得条理很清晰，两个半小时的片长也显得还好，只有一点点缓慢的感觉，大部分时间都被精彩的故事所吸引。角色非常多，基本上都有各自的特点，很容易区分，女主角杰西卡·查斯坦表演非常精彩，内心戏和爆发戏都让人印象很深刻。。。
这部片子比导演凯瑟琳·毕格罗的上一部作品《拆弹部队》在商业上更进了一步，不再显得有点苦涩，这样更容易被市场接受一些。。。
这部片子比导演凯瑟琳·毕格罗的上一部作品《拆弹部队》在商业上更进了一步，不再显得有点苦涩，这样更容易被市场接受一些。。。
6 ) 怪物
毕格罗的两部电影相当直白，都指向了同一个主题——人的异化。我们常常喜欢说，某某作品表现了社会/制度对人的异化，但是在玛雅和詹姆斯的身上，我们无法指责说是社会或者制度对人的异化，毕竟故事中其他人仍然保持正常甚至走向了反面。毕格罗迎合我们对英雄人物的喜好，但她镜头中的英雄却总是那样的恐怖，令人毛骨悚然。大概，有些人，天生就是与众不同的，而我们这些凡夫俗子总是被这样的人吸引，认为他们能够领导我们。
在拆弹部队里，毕格罗花了很大力气描写配角，力求产生一种对比，黑人军士和詹姆斯产生了严重的冲突，军士只想带着战友回家，而詹姆斯则沉迷于自我实现。（虽然詹姆斯也对自己产生过怀疑，比如跑到小孩家里道歉）。最终，其他人带着伤痛回归生活，詹姆斯却只能返回到战争中——在战场上，他才是人。
而在零点中，大部分人的形象都极为模糊，无论敌我都退化到背景当中，导演的笔墨都花费在主人公身上。观众亲眼见证玛雅从一个平凡的高中生一步步变为杀人机器，周围的人要么终日碌碌无为，要么为保全仅剩的人性退出，“睁开眼睛看看现实吧，还在勇往直前的就只剩你一个而已！”
有人说，影片中段女同事的死消除了玛雅回归人类的最后一点可能性，但是拆弹中，队友的惨死从来没有真正触动过詹姆斯，反而刺激他带队跑去复仇，差点害死另一个战友。其实，对他们这样的人来说，常人的感情与伦理并不重要，常人的价值观也没有意义，他们关系的只有他们想要关心的东西而已。
影片的高潮部分，CIA高层干部都直白的否定了玛雅的判断（“萨达姆有WMD的可能性比这个要高”），但是帕内塔并没有急着下结论，而是私下找到玛雅，他没有问她如何证明自己的判断，而是问她，怎么进CIA的，干了多少年，为什么这么执着于本拉登。还有那关键的一句：“你知道我们为什么这么做吗？（指培养没有任何社会经验的新人当特工）”帕内塔隐含的台词是，“你就是我们的圣女贞德，你的话我们不听，那还能听谁的？”
在吕克贝松的镜头中，圣女贞德像是个精神失常的病人，亲人惨死的刺激和教会的教化混合到一起，塑造了扭曲的人格，她是如此纯洁无暇，又是如此的可怕，而偏偏是这样的贞德，带领她的人民走向胜利。同样，在毕格罗的故事中，另一个疯狂的怪物，带领着载满盲目的绵羊的大船，航向未知。
影片的结尾，玛雅独自一人坐在空旷的机舱中，默默哭泣，为人性的丧失，也为人性的回归，至少，在这个时刻，她终于摆脱了CIA，摆脱了3000名死者，摆脱了本拉登，摆脱了圣女的身份。
在拆弹部队里，毕格罗花了很大力气描写配角，力求产生一种对比，黑人军士和詹姆斯产生了严重的冲突，军士只想带着战友回家，而詹姆斯则沉迷于自我实现。（虽然詹姆斯也对自己产生过怀疑，比如跑到小孩家里道歉）。最终，其他人带着伤痛回归生活，詹姆斯却只能返回到战争中——在战场上，他才是人。
而在零点中，大部分人的形象都极为模糊，无论敌我都退化到背景当中，导演的笔墨都花费在主人公身上。观众亲眼见证玛雅从一个平凡的高中生一步步变为杀人机器，周围的人要么终日碌碌无为，要么为保全仅剩的人性退出，“睁开眼睛看看现实吧，还在勇往直前的就只剩你一个而已！”
有人说，影片中段女同事的死消除了玛雅回归人类的最后一点可能性，但是拆弹中，队友的惨死从来没有真正触动过詹姆斯，反而刺激他带队跑去复仇，差点害死另一个战友。其实，对他们这样的人来说，常人的感情与伦理并不重要，常人的价值观也没有意义，他们关系的只有他们想要关心的东西而已。
影片的高潮部分，CIA高层干部都直白的否定了玛雅的判断（“萨达姆有WMD的可能性比这个要高”），但是帕内塔并没有急着下结论，而是私下找到玛雅，他没有问她如何证明自己的判断，而是问她，怎么进CIA的，干了多少年，为什么这么执着于本拉登。还有那关键的一句：“你知道我们为什么这么做吗？（指培养没有任何社会经验的新人当特工）”帕内塔隐含的台词是，“你就是我们的圣女贞德，你的话我们不听，那还能听谁的？”
在吕克贝松的镜头中，圣女贞德像是个精神失常的病人，亲人惨死的刺激和教会的教化混合到一起，塑造了扭曲的人格，她是如此纯洁无暇，又是如此的可怕，而偏偏是这样的贞德，带领她的人民走向胜利。同样，在毕格罗的故事中，另一个疯狂的怪物，带领着载满盲目的绵羊的大船，航向未知。
影片的结尾，玛雅独自一人坐在空旷的机舱中，默默哭泣，为人性的丧失，也为人性的回归，至少，在这个时刻，她终于摆脱了CIA，摆脱了3000名死者，摆脱了本拉登，摆脱了圣女的身份。
三小时几乎没有任何多余镜头。这片子最让人激赏的是让观众完全身临其境地参与到这场十年的行动，不会被已经知道的结局牵着鼻子走，反而会有新的认知。最后一个小时的猎杀全程记录太棒了，收尾也利落。查斯坦的表演冷静大气，毕格罗为了等她空出档期还推迟了拍摄进度，当然事实证明“她是值得等待的”
毕格罗一定是某类男人十分痛恨的那种女人。。。。。。
到最后略似《拆弹部队》，仍有战争对人的异化。杰西卡查斯坦在影片结尾面对的问题仍是将往何处去？从学校即进入CIA，从事的唯一一件工作就是抓捕本拉登，并坚持了十多年。结尾几十分钟的突袭事件拍得确实紧张，真实且压抑。对这个事件本身，始终不知如何评价。三星半。
"这八年，除了抓本拉登，我什么都没做。" 要么2星、要么4星。本不感冒的政治题材+冗长无趣，但是震撼的真实背景与结尾半小时的无声胜有声，毕哥罗这个天杀的女人拍的电影比男人还man，活该奥斯卡遗弃你，因为提名你就等于别的男性导演都得死。
每个镜头每句台词都很干净利落 到底哪里臭长了
电影的的技术毋庸置疑，还是立场的问题。这样有争议性的题材，又何必采取完全中立的态度。你能想象拍少年派却把宗教那段儿拿掉，仅留漂流与历险吗？刻意的忽视“究竟什么是恐怖主义什么是救世主”这样的核心问题，而始终聚焦在女主心力交瘁的十年追捕路上，乃本片一大败笔。
也许本·拉登死了确实让很多美国人很解恨，奥巴马都没好意思说自己今年最爱的电影是这片子，美国媒体就有点自恋了，看着一手资料改编就把持不住那份公民自豪感了。导演放弃了类型片结构，把惊悚片当成纪录片拍了，很多行话术语，叙事结构也有着明显的割裂，好在有细节有独家内幕还有劳模姐。★★★
原来那一刻要喊的不是we beat him，而是it IS him。女主偏执狂押对宝，时刻脸上要写着＂我很屌＂星人，没被打动到。劳模的演技也只是一般，只能说是谁演都不会差的角色，小细节的灵性比不了JLaw。前妻甩前夫几条街+1
相形之下，逃离德黑兰假得像个玩具。
下了个好字幕版本重看一遍，果然大有改观。胜过《Argo》多多，也胜过《拆弹部队》多多。Jessica Chastain的角色随便换个脸部线条刚毅些，漂亮得不那么打眼的女星来演，都能发挥得不错。我爱的是Mark Strong这位叔，从同类型反恐片《谎言之躯》起就看好他了。
太！好！看！比《拆弹部队》更值得奥斯卡，让Argo瞬间变成了《变形金刚》。整个追寻侦破过程抽丝剥茧环环相扣，理性思考冷静旁观却又不失感性刻画，最后的突袭更如伪纪录片般让人窒息紧张。Jess就像克制冷静版Homeland的Carrie，收敛自如控制得当的表演比J.Law更出色。
“猎杀”比“刺杀”更准确地传达出本片冷酷的纪实风格，这是一部“相当难看”的电影，同时，它又是一部无比高级的电影。刑讯逼供中囚徒面对食物和水的眼泪，和完成任务后女特工心态复杂的泪水，互为涟漪。这部电影没有丝毫娱乐性，但却会对你形成巨大震撼。
12/19/2012 CenturyCity：1、非常赞3小时毫无感觉；2、片头是911当天记录，黑屏和遇难者遇难前的电话记录非常震撼；2、CIA各种重口味酷刑，谁说主旋律来着？；3、毕格罗自《拆弹部队》拿下最佳导演和最佳影片后这片子也是一个路数；4、I'm the motherfucker who found this place苦逼CIA女职员演技很赞
一点不觉得主旋律。这片子非常冷酷的展现了the way this world works，现实的残酷，让人有一种无力感，所谓的冤冤相报何时了，你看不到这种仇恨瓦解的希望。导演也没有野心去提出一种解决之道，她只是用女性的视角展现了一种冷酷与人性交织的痛苦，一种宿命般的悖论
毕格罗这两年是一个被高估的导演。
奥斯卡最佳导演奖没被提名，反而是最佳影片提名了？看完了觉得如果一定要二选一的话，应该是反过来才合理……
闭着眼睛都能想出的套路，总算给了美国人民一个交代，奥湿卡最佳影片直接颁给它也不会稀奇，这是美国人的感情，中国人无感。几个演员倒是演的都还行。
之前吹的那么狠，看完了反而有点失望。这电影剧本其实很一般，节奏不好对话一般。和最后那让人看的手心出汗的二十分钟比，前面显得尤其拖沓，尤其马里奥特酒店那段安排很刻意太cheesy。最后很精彩，但我有个问题，你都把直升机停人家楼顶了还用炸药炸人家大门，进去之后你们还用的着压低声音说话吗？？
4.5。严重被低估的现代军事片杰作。毕格罗深知人物从未大于事件，却能为事件的再现供应无限的生命力，仅凭对这一点的洞察与实现就值得激赏。几无可谓高光的佳句，却用每一个时刻彰显”呈现”本质力量的镜头，谱写了足以代言后911时代的反恐佳章。作品、女主和导演仿佛达成了气质统一，大爱结尾。
siff15 看电影不重要，关键是和杰西卡·查斯坦本人相谈甚欢，人很NICE，令人难忘