犬舍惊魂

影片结局的时候，马切罗幻想社区的朋友们在球场踢球，自己想要去将西蒙奈的尸体带到他们面前，证明自己没有背叛他们。但是浅景深的摄影手法仍然暗示着人物始终处于被孤立的状态，何况在最后一个镜头，马切罗一个人坐在广场上，凳子形成的圆形构图将他和狗围困着。第一遍看这部电影的时候并没有觉得很吸引人，但细想一下，电影将马提罗这个男主角形象塑造的很成功，将人物的矛盾和心理变化塑造的很是成功，为什么要做出最后复仇的行为，一方面是因为西蒙奈对自己的不尊重，另一方面是因为在女儿面前自己要做个勇敢的有尊严的人。西蒙奈是笼罩在社区的恐怖主义，人人都惧怕他，但是没有人敢于反抗他，同时他们又不愿意承认自己内心的懦弱，以至于在马切罗做出不告发西蒙奈的行为的时候，社区所有的人反而孤立他。

这部影片的英文名叫“Dogman”，因为主人公马切洛（马尔切洛·丰特 饰）是一名兽医，他经营的宠物店就名为“Dogman”，可理解为“狗男”，或者说“像狗一样卑微的男人”。 马切洛在西蒙和邻居们眼里，一直是个卑微的滥好人，不，应该是卑贱的。马切洛为了满足女儿的潜水爱好，不惜用贩毒、偷盗的方式赚钱；为了维护与西蒙的“友谊”，或者说害怕西蒙，又甘愿替对方坐牢，真的是骨子里的卑贱；但当他杀死了西蒙，又急着向邻居们展示这一壮举，以期待赢回邻居们的好感。可是影片的最后，根本没有人理会马切洛，只有一条狗陪在他的身边，结尾那段也是演技最爆棚的一段，没有一句台词，只有马切洛的表情特写，从近景到远景，主角那从兴奋到失落、空虚、迷茫最后领悟的心情全都写在了脸上，这还真不是一般演员能hold住的，戛纳影帝，实至名归！

　　《犬舍惊魂》翻译来自《Dogman》，像是一部惊悚剧，并不能准确的表达影片的信息，还是觉得《狗男》更好一点，或者叫做《像狗一样的男人》。

　　导演是马提欧·加洛尼，一个与贾樟柯一样的不屈斗士。同贾樟柯一样，马提欧·加洛尼同样也是戛纳电影节的常客。导演也凭《犬舍惊魂》这部电影获得了金棕榈奖提名，及获得最佳男演员奖。早在2008年，就凭犯罪片《格莫拉》获得过金棕榈提名，并且获得了戛纳评委会大奖。之后又凭《故事的故事》和《凯门鳄》再次获得金棕榈提名。很牛气。

　　故事发生地，是在意大利一个偏远的贫困小镇。马切是一个瘦弱自卑的驼背猥亵男，性格软弱，为人善良，主业是宠物美容店的店主，副业是小毒贩。马切有一个女儿，和前妻一起生活。马切最爱做的事情，就是带着女儿一起去潜水。除此之外，就是和周围朋友一起踢踢球。别看马切生活普通，但他是一个很在乎名誉的人，因为，他也赢得了邻居们的认同。

　　西蒙是一个退役的拳击手，身高体胖，为人蛮横贪婪，喜欢惹是生非。在镇子上，没人喜欢西蒙。甚至在一切斗殴之后，马切的朋友们还讨论过怎么除掉西蒙这个害群之马。西蒙经常到马切那里买毒品，久而久之，两个人关系也还不错。甚至有一次西蒙伙同别人去偷东西，还拉上马切去给望风。

　　但是马切并没有因此就和西蒙走的太近，他也明白，西蒙是个危险分子，而且西蒙买货还老不给钱。但一次意外改变了马切和西蒙的关系。这天晚上，西蒙来找马切卖货。马切告诉西蒙，你老欠钱不给，老子没钱进货了，所以没货。西蒙可不管这些，一把拉住马切，没货不行，我带你去找货主进货。软弱的马切可不敢反抗西蒙，乖乖的上了西蒙裂了缝的摩托车。

　　可是到了上家那里，西蒙和货主发生了冲突，一挑二干翻了货主后，抢了货主的货和钱，带着马切去了一个都是露屁股天使的场子嗨了起来。嗨的时候，西蒙还让露屁股天使亲吻害羞的马切。马切从来没有这么放纵过，在那一刻，他简直觉得达到了人生的巅峰。两人出场子的时候，被货主埋伏了，还打伤了西蒙。

　　马切骑着西蒙裂了缝的摩托车，把西蒙带回了家。并且在西蒙家里，帮西蒙动了枪伤手术。

　　这次的意外，使马切和西蒙的关系突飞猛进，两个人经常在一起玩耍。可是两个人的友谊并没有改变西蒙的本性，他惦记上了马切隔壁店的保险箱。西蒙告诉马切，他想在马切的店里开一道口子，进入到隔壁偷钱。但是马切不同意，因为他害怕因此丢掉一起踢足球的小伙伴的友谊，虽然马切在足球场就是个搅屎棍。但西蒙可不管这些，他强行要走了马切店门钥匙，并且在夜里真的这么干了。

　　天亮的时候，警察勘察了清楚之后，逮捕了马切。在警察局里，警察告诉马切，我们知道是谁干的，只要是在口供上签字，我们就放你走。但是如果你不签字的话，你将会代替西蒙坐牢。也许马切是鬼迷心窍，也许害怕西蒙打击报复，究竟没签字，因此代替西蒙做了一年牢。

　　不知道在监狱里经历了什么，出狱之后马切变得彪悍狠辣，他恢复了宠物美容店的经营后，找到了西蒙，并向西蒙索要一万欧元的赃款。西蒙掏出几十块钱，哥们儿我就这些，拿着花吧。马切觉得自己受了辱，在西蒙走后，拿着铁棍把西蒙新买的摩托车敲了个稀巴烂。

　　西蒙哪里会跟他善罢甘休，第二天揪着马切就给揍了一顿，直打得鼻青脸肿口吐鲜血。马切被西蒙打的时候，没有一个人愿意帮他。和女儿出海潜水回来，马切找到西蒙，卑微的笑着告诉西蒙，他是来道歉的，求西蒙能够原谅他。西蒙没有才不会原谅马切呢，直到马切拿出了毒品。马切告诉西蒙，他有一个计划，他会把货主约到他的宠物店，到时候西蒙藏起来，一举干掉货主，两个人就发大财了。

　　西蒙觉得马切的主意不错，如约到了马切的宠物店。在店里，马切才露出他的真面目，他把西蒙骗进狗笼子并且上了锁，继而拿起毒品调戏西蒙。西蒙被激怒了，发了疯的撞击狗笼子。眼看狗笼子就要被撞开了，马切拿出准备好的榔头击伤了西蒙。这时候马切的杀心还没有被激起来，他只想西蒙能够尊重自己。但是在给西蒙伤口缝针的时候，西蒙忽然暴起想要勒死马切。马切奋起反击，勒死了西蒙。电影到这里就结束了吗？并没有，电影海报就看的出来。结局让人禁不住唏嘘，又是难过又是悲伤。

　　《犬舍惊魂》豆瓣评分6.8，IMBA评分7.5，虽然评分中规中矩，但电影绝对是好电影，超越了分数的一部好电影。

　　马切是我们身边到处可见的那种老好人，做着卑微的工作，生活一贫如洗，不受人重视，渴望得到他人的认同。遇到事情就会妥协，从来不会反抗，别人说什么就是什么，遇到事情也没主见。得知西蒙盗窃的时候，把主人家的小狗丢进冰箱，马切还专门回到作案现场，去把小狗解救出来。唉，怎么会有这么傻得人呢？虽然离婚了，但是仍然努力的爱着自己的女儿，渴望多挣些钱带女儿去好的地方旅游。

　　怎么形容马切这个人呢，用一个词最贴切：窝囊。他仅仅是想得到世间的那么一点关注，却发现是那么难。还不如一只狗得到世人的关注多。他在足球场内，看似热闹非凡，却显得那些形单影只。本来以为得到了西蒙的友谊，却发现自己根本不受重视。费尽心思，把西蒙骗到狗笼内，只是想得到西蒙的尊重。可是就连这么微小的一个愿望都完不成，还差点被西蒙弄死。最后就连杀掉西蒙的时候都不是自己的本意，只是避免自己被杀，误打误撞罢了。如果像是《玛琳娜之杀人四段式》中的玛琳娜一样，操起刀来猛然反击，那也能算是条汉子。所以，到了最后，只能扛着尸体满世界证明自己，却什么都证明不了。或者，这才是最可悲的。

　　演员马尔切洛·丰特来自意大利南端一个非常贫穷的农民家庭。他18岁从家乡来到罗马，做过各种不同的工作。他的过往经历为该片中的角色带来了人性的光环，自然的表演为电影增色不少。特别是电影最后的几分钟，一个人坐在那里，一句台词都没有，电影镜头由远及近，主人公的表情由亢奋到迷茫，由迷茫到失落，由失落到冷静，简直是神来之笔。

　　马尔切洛·丰特参演作品很少，但在这部电影当中贡献出了神一般的演技，能够拿到戛纳影帝实至名归。他在获奖感言中说到：我想在这儿说两句。当我还是个孩子时，只要在家，每当下雨时，我就会闭上双眼，雨声仿佛变成了掌声。现在，我听到了你们的掌声。今天晚上，我有回家的感觉。电影、观众、戛纳，就是我的家。我衷心感谢大家，也感谢Matteo Garrone付出的努力。

星期五言：首先，这部2018年出品的意大利电影《犬舍惊魂》（原名:Dogman）拿下戛纳电影节最佳男主角，我认为是当之无愧的。但这个殊荣绝不仅在于演员的演技——除此，片中男主角作为电影的一个“轴”所承担的框架与段落节奏上的作用功不可没。因此，我认为看懂了这部电影主角的人格特点也就看懂了这部电影的结构与层次以及导演的意图；

其次，“犬舍惊魂”这个中文翻译很恶心，恶心在它给中国观众产生了一种“类型片”的误导。试想，带着“小鬼当家”、“稻草狗”、“电锯惊魂”心态看这部电影的人，不失望才怪；

再次，从“好坏美丑间的灰色地带”来讲，这部《Dogman》可比《小偷家族》极致的多。

（注：本文牵涉大量剧透，请酌情阅读

剧情回顾：一个靠经营宠物护理店为生的离异单身男人，因为跟个泼皮无赖为友而不惜偷摸拐骗甚至挨打、背黑锅、得罪朋友；他为了让自己的女儿开心不惜背叛兄弟锒铛入狱；他出狱后为了要回自己的分赃款敢于惹毛社区谁都不敢惹的泼皮无赖；他为了得到尊严甚至用最下贱的手段将对手骗到笼子里，只为要个道歉；他为了换回朋友的信任不惜改变了毁尸灭迹的方案，将尸体拖回到大庭广众下……

看完以上复述，有人会质疑了:这叫什么“剧情”！没错，这部电影其主人公的人物性格便是这部电影的“剧情”，主人公的社会关系就是这部电影的“结构框架”，而他面对问题做出的种种行为便是这部电影的“段落”。由此，这是一部纯粹的以人为轴心讲述故事与阐述导演思想的“反类型片”。

带着这种认识，我们先来对电影里的每个段落逐一分析，通过这些分析你会发现微观社会下的好坏对错是多么的复杂与含混不清。之后我们再来看电影藏在这些段落里的“节奏”与“递进”关系。

一、狗男的“友情”

狗男的“朋友观”是这部电影里最有趣的部分了：你说他是为了利益交友吧，可每次牵涉到分赃他都几乎得不到任何好处，傻子都能看得出人家那是在耍他欺负他；

你说他是因为胆小怯懦而被迫交友吧，可他在没从同伙手里要到钱后能一气之下砸烂了对方的豪车（要知道，对方可是社区没人敢惹的泼皮无赖）；

你说他交友是装腔作势吧，然而在那个泼皮被仇家射杀后他能义无反顾地驮着自己的“朋友”去抢救；

最后，你说他没道德底线吧，可即便那个泼皮已经在自己掌控之中了，他还为他对朋友的失格行为道歉、为其擦伤口……

反观我们生活中的那些“朋友”，如果哪个对自己没有了利益关系，或者那人是主流道德观下十足的“人渣”，再或者那个人会影响到我们的“口碑”，我们还会视这种人为朋友吗！更别说这种人还会威胁到自己的生命。

如此看来，狗男眼中的“朋友观”也太纯粹了，纯粹到他才不管你朋友是好是坏，干的事情是对是错，交这种朋友会不会影响自己的声誉……他能想到的只是保持好关系、赚钱、维持最基本的生命（包括别人和自己的）。

这就是狗男的“朋友观”！

二、狗男的“亲情”

狗男在这部电影中的亲情戏很单一，就是他跟自己女儿的关系。除此之外，他兄弟也好，前妻也罢，导演都处理的极其简单与模糊。我们来看父女间的戏份：通过剧情我们知道，狗男对女儿没有抚养权，只能有限制的与女儿见面。而似乎这位“失败的父亲”跟小女儿处的还不错——他们一起欢笑玩耍、一起参加宠物化妆大赛、一起出海、一起潜水……

其实我们再仔细想想的话不难发现，狗男其实对身边每个人都这样，用他自己的话来说:他希望社区每个人都好。不但希望每个人都好，他大概希望社区的每条狗都好！想想他在伙同别人入室行窃后，还能回去救那只冻在电冰箱里的狗...

想想我们生活中有多少这种“老好人”，他们没钱没势，没美色也没美言，他们没强壮的身体也没暴躁的胆气，他们唯一能在这个社会生存下去的武器就是“老好人”的作风与心态——谁都不得罪。注意，我们这里说的“不得罪人”绝不等同于“趋炎附势”。

自然，狗男对每个人都是平等的，如果非得说不平等，那只有他对自己的女儿可能会付出的更多一点，哪怕是入狱，哪怕是忍辱负重。对他来说，理想就是理想，为了给自己女儿凑去红海的钱，他才不管达到这个理想用的是什么手段。

没错，狗男的“理想”也是纯粹的！

说到这顺便谈下男主角狗男的表演吧：其实他的表情包就两个——龇着牙的和不呲牙的，

他面瘫式的表演不禁让我想起《海边的曼彻斯特》里的“李（卡西·阿弗莱克饰演）”，好在后者还有个哭戏，而这位狗男的演员（马尔切洛）几乎连滴眼泪都没掉，照样拿大奖！比起我们的宫廷神剧里的那些大哭小叫的演员们，到底差在哪呢？这是我们值得思考的问题。

▲《海边的曼彻斯特》里男主角的表情

不扯远了，接着往下看——

三、狗男的“性情”

到此我们大概对狗男的性情（人物性格）有了基本了解了，我实在想不出除了一个“老好人”还有什么别的词汇能准确的形容他。

你说他胆小我绝不认同，要知道，他生活里面对的只是一个泼皮无赖的朋友，可他进了监狱可是一群泼皮无赖（警察曾以此威胁过他），一呆就是一年，你能想象这得需要多大的胆量；

你说他没文化素质低我更不敢苟同，他在对女儿的教育上非常懂得拿捏火候把握尺寸，包括对吸毒贩毒行为的掩饰，包括对自己脸上淤青的掩饰，包括说话的语言与表情；

你说他这个人麻木呆滞也站不住脚，看看他跟那些狗以及女儿之间的亲密，这是个多么懂得浪漫的人。

我们生活中见到的一些人，他（她）们真的很难用善良、丑陋、胆小、木讷等这些词汇去概括形容，因为他们处在好坏之间的灰色地带，他们有自己的处事规则，有自己的性情，有自己的表达方式，只不过这些元素无法用主流社会规范出的那些词汇标签罢了。

四、狗男的“尊严”

狗男在跟自己的无赖朋友要钱无果，还被痛打了一顿后，他耍了个小诡计将无赖朋友骗到了自己家的狗笼子里。注意这个“小诡计”，这再次证明了狗男可不是那种没脑子的蠢人，更不是什么刚正不阿的愣头青！他为要回自己的尊严可以保持头脑冷静，可以保持思维清晰，他甚至可以利用自己和别人的弱点来诱骗对手达到自己的目的。

当然，最终狗男的计划成功了，他终于将那个无赖控制在了自己手心。 然而，让人想象不到的是：这样一个饱受欺凌、忍辱负重的小人物被迫所做的这一切计划最终为的不是“报复”，而仅仅是要个“道歉”来换回自己的尊严。

然而，一个人如果连最后的尊严都要不回来的话，他会怎样？

五、狗男的“道德底线”

在求生的欲望下，终于，那个泼皮无赖被狗男用狗链子勒死了！随后，他把尸体包起来，拖上车，拉倒山坡上，浇上汽油，点上火，毁尸灭迹。

至此，我觉得做这件事情再符合狗男的性格不过了——沉着、冷静、不急不躁。要知道，在这个社区里，没人不希望那个泼皮无赖活着，也没人会怀疑那个无赖最终不会被人干掉。换句话说，那个无赖如果死了或者消失了没人会去追究，甚至警察。（毁尸灭迹会远远降低狗男的入狱风险）

然而，对于一个失去了亲情、友情、钱财、尊严、乃至道德底线的人来说，受不受刑事处罚又有什么意义呢！

我们与其说狗男看到往昔那些朋友在球场上踢球的场面是幻觉，倒不如说那是他精神上唯一剩下的需求了。

最终，狗男扑灭了尸体上的火，硬生生把尸体扛到球场外……没错，他要向那些人证明自己杀了那个“泼皮无赖”，换回大家的原谅。

然而，球场已是空无一人，清晨，他该何去何从……

六、总结（电影的故事线）

根据以上对电影人物的分解陈述，我们不难缕出一条线来：

狗男交朋友——狗男被朋友耍——狗男为亲人朋友入狱——狗男众叛亲离——狗男要钱——狗男险丢性命——狗男想要回朋友的谅解——狗男孤独无助

这条线同时也是电影演的东西，他没有一个完整统一的事件，而是一个个孤立的事件和角色围绕着“狗男”这一个人物转。而这些孤立事件之间的逻辑递进关系便是：一件事得不到，退而求其次去寻求另一件事，直到最终一无所得。这便是我们这位主人公的现状，也是他所代表的那个社会群体的现状。

电影末了，我想起了狗男所照顾的那些狗——凶残的、暴躁的、温顺的、冷漠的……恍然：他对待那些狗的态度不正是他对待身边朋友的态度吗，哪怕那条“狗”是条疯狗赖狗。

如此看来，狗男岂不非常的伟大！

▼▼▼ 往期相关文章，你可能会喜欢：

这10部电影让你足不出户了解意大利

浅谈《海边的曼彻斯特》的表演

为“社会边缘人”而拍的10部电影

看《小偷家族》前你必须知道的五件事

描写“底层社会”的10部电影

两度获得戛纳评审团大奖的意大利导演马提欧·加洛尼继上一部走国际化路线的神话魔幻题材后，今年的新作又重归他最拿手的郊区/乡村故事。其背景和《格莫拉》《真人秀》一样，发生在饱受贫困与暴力肆虐的海边小镇，导演一如既往地在环境刻画上花去不少笔墨，破败的房子街道、荒废的广场、阴暗的狗狗宠物店等等，不断突出这个经历没落地区人民的生活状态，而对于警察的官僚主义以及暴力行为猖獗的鲜明对比，更暗中地将批判矛头指向意大利政府的腐败与无能。 然而这部并非揭露社会问题的尖锐作品。跟之前作品最大的区别在于人物刻画，导演将焦点集中在主人公身上，通过一系列他与损友之间发生的事件，不断制造出叙事上的转折，甚至在后半部有转向惊悚类型片的设计。最大的问题出在主人公身上，他究竟是愚蠢还是懦弱？剧本里始终是模棱两可的刻画，而没有最终透露答案。为何他与损友有如此忠诚牢靠的友谊？为何每次甘心帮损友做坏事却不主动拉他一把回正路？为何面对损友的暴力却不懂得向亲人好友求助，反而选择盲目相信？为何明知道是损友故意害自己，还要替他去坐牢？为何狠下心杀了损友，却到最后准备烧尸体时心软灭火？这些主人公身上矛盾的性格展现都让人看得相当费解，令我难以相信现实生活中有这种人，我更倾向于理解为这是导演故意埋下所谓的动物隐喻（驯良的狗狗忠诚于善变的主人）与政治隐喻（平民百姓对暴力权威的臣服）。但这种忽略社会环境因素而主观上过分强化人物矛盾性格的做法，则无形中令人物的可信度大打折扣，这应是影片最为失败之处。

一个逼良为娼的故事 不得不说主角演技精湛 台词不多 但是每一个表情 都千言万语 可升级剧情很自相矛盾 为了带女儿度假做一年的牢 希望能拿到自己的份额 但是就不怕坐牢见不到女儿啦？既然为了得到朋友的认可 愿意杀人曝尸 但是却又不愿意揭露坏人？多么矛盾的小人物。总以为养了那么多的恶犬 狗的镜头无数 最终会跟故事情节有关 但是狗狗们看起来不过是客串。