同桌的妳

【一．《同桌的你》效果显然是合格的】

下午和人聊完事，没事溜达进电影院，发现上了这个新片。

最开始是为了吃爆米花耗点等吃饭，因此没有做过高期待，但是总觉得比看“惊情400年，许三多抡井盖”有趣吧，可能是因为放低了预期，觉得《同桌的你》还是很不错的，至少体现出了一定的现场观赏价值——我看的是下午场，朝阳门悠唐，观众不算太多，二十来人，多是一身香气，穿着端庄的大龄女白领，还有几个估计和我一样耗点的三十来岁商务男大哥。

在电影的前半部分，校园生活剧情中，观众注意力比较集中，基本能达到津津有味拍烂大腿相视一笑的现场效果。而到了结束处的苦情三十分钟，当幻想破灭的时刻来临，影院里哭声弥漫开来，从女孩的抽泣，到中年大叔不好意思的揉眼睛，最后索性一群人老泪纵横。我旁边姐们嚎啕大哭，我生生借出去一包面巾纸，就差把爆米花给她安慰一下了。由此可见，至少在北京地区，对于80后观众来说，影片还是极具感染力的。

当然了，我个人在北京上的中小学，因此对故事的前半部非常熟悉，自然容易看进电影里，但是对于普遍性的全国观众来说，可能我有一点乐观了。

【二．有一些优点值得肯定】

主要还是谈谈剧情处理，先说说优点吧，角色的设定没出大问题，演员和情节结合紧密，在国内小鲜肉演员匮乏的情况下，本片演员搭配得当，桥段处理至少是合格的，提升了电影的效果。主次问题处理也还算不错，男女主角突出，配角的层次鲜明，既有乐趣，又不抢戏，也是值得肯定的。

而追求时代感也是《同桌的你》一大特色，把大历史事件和人物线的合并处理，显然增强了故事的整体脉络和可信性，尤其对于80后这波人来说，眼保健操，911，非典，奥运会，这些东西让观众倍感亲切，自然会代入自身的切实体验，增强了对剧情的主动参与感。当然也有人觉得这些东西造作，一个人一个想法吧，反美游行和非典和故事主线算是形成了关联，可惜911没能和女主角去不成美国挂上钩。

主要值得肯定的是，创作者调动观众情绪的技术显然是获得了美国电影的真传，故事严格按照卖鸡的故事曲线理论，打一巴掌，给两甜枣，让观众笑中有泪，泪中有笑，把那些没有关联的段子连缀在一起，节奏也缓急得当。还算出彩的是结尾的处理，“悲—喜—悲”的衔接，让观众刚刚破涕为笑又转入怅然落失，大喜大悲之间，一颗强力的催泪弹。

所以归结起来，《同桌的你》表演效果，时代感，情绪控制都是合格的。当然这标准不一定很高，基本和票价相符合吧。

【三．关于剧情有些地方值得商榷】

感性夸了几句，也得理性说说问题。按照剧情类别来划分，这类故事应该属于小情节电影，既要注重细节，也要注重内在统一的情怀。现在的剧情上，桥段和序列都是合格的，但是一旦放到幕结构和整体来看，仍然存在瑕疵。

大胆说几句，至于情节的败笔，我认为主要在四个地方。

首先是故事的中段，恋爱中的人物关系转变不够清晰，也没能很好的承上启下，例如“怀孕”，“群架处分”，现在仅仅是没有关联的“残酷青春”碎片，最后却没有直接影响到爱情主线以及人物的最终际遇，实在是有些可惜。假设稍作改动，例如为争女孩的缘故男孩打架被开除，又因为男孩和怀孕的缘故女孩没去成美国，这样加强前后的因果，让爱情段落和所谓人生命运能够有呼应。最后影片的完结，一定会让观众唏嘘很多。但凡让人唏嘘的悲剧，一定要展现人物和命运搏斗而又无可奈何，而不是像本片中这种莫名奇妙混完蛋了。

第二个是人物的主动性不强，在故事的前30分钟显然是有主动性的，换班，泡妞，发奋图强。但是到了中后部分，男主角基本是在借着惯性游荡，毫无主动性可言。比如怀孕的段落，如果他的缺乏关心是因为拼命赚钱或者赎罪或者其他积极的追求，而不仅仅是被女方家长踢了一脚，人物显然会更招观众喜欢的。到了美国后的剧情也断裂的较为混沌，如果能稍加交代一点，也能让故事前后看上去更加完整。这也和故事时间背景有关，高老师作为一个60后可能会觉得，去美国是极其牛逼的一件事，但是80后90后看来却是稀松平常了。为了照顾80后观众，却忘了在这件事上与时俱进。

另一个败笔可能是具体的段落处理，倒数二十分钟的毕业饭局一场戏，基本上是很失败的，谁愿意听你假大空的人生感言，除了符号化的表现下身份差异，就是男女苦情大告白，显得做作而流于表面化。这场戏完全可以和教堂合并，在一个场景内做足起承转合，比如一面婚礼举行一面两人叙旧，产生场内的变化和戏剧张力，而不是一到关键就切切切，显然能把情绪推得更极致。

此外，电影难免犯了这种跨度戏和段子戏常犯的错误，写丢了一些内容。比如男女双方的家长，电影前半段看似是个阻力，最后不了了之，假设能够和主线增强一点半点的联系，可能会让电影的效果更加出众吧。比如在怀孕的段落，家长既然已经出来了，其实是可以把情节做得更巧，与中学请家长也产生照应的。写丢的还包括“去美国”这个点，这可是女主角的第一句话，也是男主角的最终归宿，更改变了他们的爱情走向，还能涉及到两人家庭背景从而让人物更立体，四重功效与一身竟然被潦草的一笔带过，可惜啊。还有一个很可惜的就是前面反复强调的“去一个只有两人的地方”，这显然是在渗透主题情怀的暗示啊，结尾竟然落在了两人真的逃婚的幻觉上，其实完全可以落在男主角最后的叨逼叨里，比如“真正只有两人的地方，就是彼此回忆里”，这种如同《合伙人》里“不要和最好的朋友开公司”一样好的催泪包袱给扔了，也有点可惜。

【四．整体评价和建议】

那么，究竟应该如何评价《同桌的你》呢？我觉得这要结合档期来看，假设《同桌的你》如果能早上个一年半载，可能口碑会更好，观众看着也会更加新鲜，毕竟在《那些年》《致青春》《合伙人》三个片子出现后的一年多，本片的大部分噱头已经不新鲜了。不过话又说回来了，本片本身就有模仿的嫌疑，所以现在沦为一个用心的“跟风之作”的定位，也是无可奈何的了。

总而言之，高晓松也算是个能人，从20年前的《同桌的你》红遍大江南北，到10几年前支离破碎的《那时花开》，一晃人生二十年，还在吃着青春饭，可能这都要归功于高老师长的太难看而带来的种种伤痛和遗憾，正是没有的才想要珍惜，青春献给长得好看的人吧。

Ps：本片千万别情侣去看，看完以后肯定会上演刨根问底的不愉快，别说我没提醒啊。

这个片看到最后我才明白，什么斯坦福啊，人人网啊，我去你去不去我不去你去不去啊，我根本就不想去美国你别再给我打电话了啊全是为了最后那个周冬雨说我愿意时候F5低头一笑的镜头拍的。
一个为了分手而分手的故事。

给我印象挺深的有三点，一个是曾经不怎么说话的那个同学现在成了酒桌上的话唠，张嘴就要代表大家说几句。还有我们是冠军的两次剪辑和那个赶紧拆开带上的口罩。


下面的吐槽有点乱，因为这个片各种插叙倒叙都乱套了。
所以，这么作都没被退学真的好吗！看的我真是怒从心中起恶向胆边生！玻璃都让女主的细胳膊一个手电锤砸碎了居然只是一个MV似的慢镜头而不是一瞬间满脸血！我看着老大一块玻璃冲着男主就去了下个镜头却是一个玻璃碴子满天飞的画面！一群人闹成这样还没被退学！危及生命伤及无辜破坏公共财产居然只是全校通报批评！我不服！凭什么我们学校帮忙做个弊都被开除了！不服！
高中你说转文就转文啊！转文你学计算机啊！
厦大出来的当城管去了！不活了！
徒手窃听的美音小胖哥酿蜜去了！我这学还上个屁啊！
女方父亲真是知书达理宽容大度！
那个几分钟几分钟哥哥来哥哥去的也有槽要吐，懒得讲了。男主这对象搞得好心塞，为了凑出5211314你那顿奶都白喝了。
你们白酒拿红酒杯喝红酒拿白酒杯喝看得我好难受！
不知道从什么时候开始青春片一定要有打飞机的镜头！别管你来自哪里！就是得撸一管！
女主这个跟踪狂！男主去了美国也逃不过她的眼睛！
你还怕他不回来！他混成什么逼样了你不都知道了吗！
男主你急什么！等牧师说完在座的有不愿意的吗！这句台词之后再放歌啊！
男主怎么混蛋了啊！他没打你一巴掌就不错了！
你们就算回去了赶上那俩签证官你也拿不到签证！
这个片谁剪的，快砍了吧。我同学去了快20分钟的厕所一回来居然还看得懂。
F5的嘴一点也没变。
周冬雨真是清新，但是看你顶着这张脸这又打胎又结婚的浑身不习惯啊。

而且这个片里的人真是说断片就断片。
用男主到了米国混的挺差的来体现现实和曾经梦想的差距。可当初你那个牛逼哄哄的网站这件事说掀过去就掀过去了？不是都上线了吗？
女主去斯坦福这事也是，不是说一块去吗，男主去美国不都是因为女主吗，offer还没下来先让男主走了是怎么回事。
20分钟以内男主柔顺的洗了个澡露了个凸肚就多快好省的打了一个实炮，转过眼继续几分钟几分钟，跑个厕所来回就要以同学相称。
扯上娃基本就要分手，我以为女主爸爸得怎么收拾这混小子一顿，结果就是扔电梯完事了。
女主问你怎么不去看我啊！男主说我去了啊！我想呦喝小伙子够实在啊老丈人的话你是一句没听。可然后呢！然后为什么我没看见你啊女主怎么不问就直接we're done了！我以为这是男主的台词啊！接着男主居然问Why啊！这谁写的台词啊！和刚刚打孩子那点是俩人写的吧！事先商量商量啊！
然后男主被隔离的时候俩人就又和好了。孩子不孩子的都跟喝多了的那天的事似的，谁都不记得了。和好还不算完，都要去美利坚搞一扇向南的窗户了。
都穷成这逼样了还管朝向呢！

最后说那个我愿意的镜头。
现在的青春片没有一个是能老老实实在一起的，搞得大家对校园恋情都要绝望的透透的了。
当初那个那些年，多少还是能找到点共鸣的。年轻的感情就是脆弱，更何况那俩主角也没真正在一起过。有时候可能就是因为一点小事不和，又都倔，就不再联系了。
可这个斯坦福失败了两次拒签就你别再给我打电话了是怎么回事。美国不像你们后花园似的你们说去就去，但是也不至于零几年的时候两次拒签就去不了了啊。全美不止斯坦福一所学校，再说你男票又在扭腰，你费半天劲去什么旧金山啊。我没申上斯坦福，我又被拒签了。轰轰烈烈的搞了这些年的对象这么句话都说不出口，我要是男主酒桌的时候听见这话都要抄瓶子上了，还谁都不欠谁的，晃了他这一下子还不欠。可能是最后为了让这个原因更站得住脚，就又来了那句台词，我要不去了你还去吗。男主说去。
我心说了去个屁啊你到底是因为什么一直不回来啊这搬家速度其实你干的是房屋中介吧！还有你那网站到底怎么样了！舍友都给起了名了马渣渣都造了原来砸了电脑还能把网站都砸没了！好捉急！
我和朋友自打知道了这个分手理由就全然无法理解朋友圈那几个说看哭了！引起了共鸣！的人了。

青春蹉跎，我们终于还是被现实和时间击倒，再也回不到从前了。
导演你就想说↑是吧！这个一句话就能说明白想到解决方法的现实真是孔武有力男主女主连厦门医院一扇大玻璃和若干警员大夫都打败了居然输给了签证！女主快去找成东青老师吧看看他能不能帮助你！

最后要真是抢婚了还好。最起码不会浪费了女主婚纱底下的运动鞋也不会成为一个放弃北大的厦大优等生终于还是嫁给土大款的故事。搞得那个女主让男主替她保管红盒子的情节也像是带着早就不想跟你处了！你个臭屌丝！的意味。
顺便看到周冬雨那个老公我脑子里一下子蹦出扬子的脸是怎么回事。


跑了这么多题，其实看到男主坐上飞机就差不多想到会有这个镜头。这种以回忆青春为题的片子就是不会善始善终。所有的校园恋情都要被一个土大款终结，曾经再美好也抵不过酒店的包间和上市的公司。

呸！






Ps.看了看大家的影评，都觉得这个片子完全没有扣题。虽然连歌词里谁把你的长发盘起的长发都没做到但是我觉得多少还是提了点的，没有那么跑偏。一是因为不扣题的电影太多了，这种情况下的不扣一对比都不值一提。二是最近扣题的电影太多了，不能指望它像美国队长啊超凡蜘蛛侠啊里约大冒险啊一样扣是吧。
所以，对比真是让我们的要求越来越低。

吐得槽点实在是太多了！！

被很喜欢周冬雨的小姐妹拉去看的，看的还是24号的首映+见面会。

就连哭点很低的她也忍不住吐槽本来准备好眼泪和纸巾的，但电影就像一个个简短的MV拼凑出来般，完全没有哭点。写影评都是浪费时间，但看到另一个关系还挺好的小姐妹说它不错，一下子就郁闷了。为什么会在这样的电影上出现分歧呢，百思不得其解。于是写下我的不完全槽点：

1.从电影的题目开始说：这跟同桌的你有个毛线关系啊，就一开始初中的他们是同桌，后面完全扯不到！！本来还期待一些同桌之间的趣事的，完全没有！为什么不干脆叫同校的你，同世界的你呢！

2. 剧情还能再老套又扯淡嘛？？？找不到什么共鸣：欺负女同学，帮着打架?我们那时候都是同桌最欺负你了； 堕胎? 有几个女生会在那时就那样了；一起考上大学就当你女朋友，最土的激励方式了！后来什么当几分钟的女朋友，我是男朋友早就不干了，你他妈爱谈不谈，装什么小清新吊人胃口（话说在那几分钟就能怀上？）；因为拒签分手，你上不了斯坦福不能上其他大学吗？想在一起怎么就像隔着银河一样难了呢，明明没有小三和父母的阻碍啊；大白兔奶糖，铁皮青蛙，非典，911，有种刻意安排来提醒一起经历的岁月，每点浅尝而止，事件与事件之间无任何联系。特别是非典那段，扯死了，是拿非典在开玩笑嘛？911和那个外国演员，和电影有毛线关系，去掉也不会影响剧情。

3.男女主角，长得就那样儿吧，没有什么吸引人的特质，都不知道有什么好喜欢的，更不知道感情是如何递进升华的，男主就靠一副死皮烂脸的样儿追女神，也太好追了吧，一点都不感人！前一秒因为堕胎吵架，后一秒又爱得死去活来抗击非典去了！完全不交代剧情，突然得都失忆了吗？把观众当猴耍哇！！配角一个个的就更没有鲜明个性了，全打酱油。那么苍白的感情故事，在同类型的青春片里，那些年和致青春妥妥得甩它几条街了！！

4.结尾的重逢，就呵呵了。女主是情报局的么，身在中国却能监视男主的一举一动，爱得那么深切了，还不想法子去美国？十年时间，一次次申请，就那么难嘛？好吧，就算女主因为签证心灰意冷，但电影根本就没去着重地刻画，所以整部电影就是在拼凑，凑到98分钟，再来个人生残酷又现实的主题，以为这样就有多深刻了么。

总之，借着同桌的你之名抒发美好青春却产生不了任何的共鸣，浪费了观众本来累积好迸发的情绪，实在可气啊。

      不知是复制“那年”，还是我们的青春都是复写纸写出的故事··········

      又一次撩拨起过往青春时代的记忆。学生时期的冲动无虑和步入社会后的艰难度日对比强烈。冰凉现实的无奈也改变不了初恋情怀的刻骨持久。总有一群少年为友情疯狂。最残酷的结局也最真实。剧情以外，主角演技青涩，多处细节掌控偏差，还需磨练。且片中人流、大出血等狗血情节绝非正常人青春所必需的

    沿着《那些年》开拓的青春题材路，剧作结构都多少有些参考，现在与过去的穿插、现实与想象的对比都是常见手法。没啥惊喜，算是工整地讲小故事。通过直接交代年代事件来引发怀旧情绪，少了时代细节的刻画，同时女配的性格塑造相比男配似乎被忽略了。导演功力还是主要体现在MV般的视觉表现力上。

    有段子有亮点，甚至能说有风格，但是整体结构一塌糊涂，细节上又完全无视真实性。但是有两个段落还是值得称道的，一个是片头和现实的强烈反差，一个是片尾的抢婚幻想。

    所谓青春并不是只有长得好看的人才有青春，确切的说法是：有人觉得你好看，觉得你美好，那你就有个很棒的青春——感谢一直陪伴我身边的人。

这片子我给两星，一星给男主角的脸，一星给甩起京片子比北京人还溜的老外。

剩下的部分，乏善可陈，基本上就是脑残山寨版的《那些年》+《色即是空》。注意，最像《色即是空》的，倒不是床戏，而是老套的青春片式笑料。

片尾在致敬《中国合伙人》吗？但是抱歉，这片子的年代感跟《合伙人》没法比，2000年的时候女主角就穿着韩版宽毛衣裙，带着大围巾跟男主角跨年，不看背景中的霓虹灯，你会以为他们在跨2015年。

还有，为什么所有青春片里，都是成绩好的女生莫名其妙考试失手/混得不好，学渣加屌丝男主，都多多少少有点逆袭的味道？

比如《那些年》，沈佳宜明明应该成为名校精英，却大考失手只好做个平凡的老师；《合伙人》里杜鹃明明比黄晓明高，比黄晓明英语好，比黄晓明抢先登陆美利坚，最后也不过在美国嫁人了事，不像黄晓明那么风生水起；《同桌的你》更是不可忍，学渣顺利出国定居，学霸加女神只得困在大陆还所嫁非人，一句“我们败给了现实”就完了？

而说起这句“我们败给了现实”，这简直是本剧最大的糟点和神逻辑。因为这句话，编剧大人您写得再辛苦，再热爱我美丽的母校，对不起，您只能得零分。

林更新走进机场，周冬雨转身哭的时候，我以为她有什么不得已——身患重病啦，家里发生大事啦，经济问题啦，导致她已经知道自己绝不可能出去。可是没有嘛，十年之后再问原因，也不过是申请斯坦福没成功，签证两次被拒而已。我就不明白了，2005年左右，签证有过两次被拒的经验，就代表着出国无望吗？不能再次申请吗？申请不到斯坦福，不能申请其他学校吗？且不说你的真爱在那里，就算为了你从小到大的梦想，你能做的努力和争取就只有这些？一次两次不成功，就说“我能做的都已经做了”？

我只能认为这片子其实是在黑北京人的。你看，北京的漂亮姑娘，从小没受过什么挫折，以为北大清华哈佛斯坦福的大门总是向她开放，就像帅哥总是爱着她，为她挨打淋雨背处分。她不知道，她故意失手考上的那个二流学校，好多人要考两年三年才考得进，更多的人考了两年三年还是考不进。考两年才进的，我的好友里就有两个，一个和我做了四年舍友，另一个现在坐在我身边，看一个哭着说“我们败给现实”的小公主，在COSPLAY《十八春》里的顾曼桢，说着“我们回不去了”，哀叹那个被拒两次所以一切都毁了的青春。

而那个坐在我身边的，考了两次厦大的姑娘，毕业时也打算出国，第一年没申请上，第二年申到了，又出了波折，本来到手的OFFER又没了，只好去工作。可是她最近还在到处面试，她说，要换一份赚钱多一点的工作，为出国存钱。

对了，她们家有五个子女，爹妈没有多少文化，不会给她寄外国名校的资料，甚至不一定有足够的资金供她出去念，但她还是没有放弃出国的念头，因为，那是她的理想。

我顿时觉得不应该是我们坐在这里消费青春片，而是应该让她演个励志片给这个从小就要上斯坦福的公主看，告诉她，要习惯这个世界对你说“NO”，而你依然要对梦想说“YES”。

还有，即使真的不能去美国，你就不能跟男主角好好沟通这个事，商量一下是分手呢还是让男朋友回来？不做足够的努力，不做足够的沟通，因为被拒两次就放弃爱情、放弃梦想，一边在网上追踪前男友的一切，一边跟现男友勉强维持貌合神离的关系，想要的不争取，不想要的不放弃，我怎么觉得不是你败给现实而是现实败给你啊？我要是现实，一定会对你说“你赢了，我特么的没法给你更好的结局了，爱怎么着怎么着，where cold where you stay！”