猜你喜欢
剧照
详细剧情
长篇影评
1 ) 一些截图纪念
看看db吞不吞这回的苹果截图……
“我想着他们，不知道他们是不是也想我。”
↓关于男主的理论：人类应该摆脱自己的控制欲，放弃权利的欲望，回归世界中和自然生物平等共存。
↑关于黑人发起的监狱管理挑战：以前的使用扑克牌引发争夺弱肉强食来控制矛盾改为每天抽签给每个人公平机会的尝试。提高犯人福利的努力……
以上，一些截图纪念
2 ) 感动与感悟
1、美国的司法程序 哪怕你杀了几个人，还袭警，也会派心理学家做鉴定，然后才是开庭什么的 2、专业人员素养 心理博士敬业爱岗，冒着人身危险，谆谆善诱，设身处地为当事人着想 3、控制权 恶警利用职业权力故意用方块A的梗挑起犯人恶斗，把简单公平的事情复杂化，这一点恐怕很多行业人员都有此癖，控制欲，装逼范儿，滋生出多少恶，消耗了多少人力时间，人性中的恶
4、所谓的神经病犯人也知好歹，也人心向善，可怕的永远是控制，掠夺，权力……老子说的 无为而治 有道理呀
3 ) 回归纯真
安东尼•霍普金斯主演的电影，目前我只看过这一部。 最近我一直在看查理•芒格相关的一些书籍和文章，这位智者提及过，他不太喜欢采用各种复杂的评估公式去判断一个企业的价值，他主张采用最淳朴的方式去观察企业的运作，自己以消费者去体会，简单的反而是最核心的。 《龙樱》中阿部宽提到的另一个观点是，社会上很多复杂的条条款款只是统治者为了让一切看上去很困难而设计的圈套，因为你觉得难，所以开始想要选择容易的安于现状，于是你就变成了可以被统治的愚民。 因为你愿意服从，所以统治者的利益得以保护而不必受到威胁。 这应当是一部返璞归真的片子。 猩猩的世界与人类的世界，监狱与社会，有连接也有对立。 你以为表面的善，其实背后有些鲜为人知的恶。 当你知道了这些恶之后，善好像也不是那么的善。 关在笼子里的猩猩曾经为自由尽全力反抗过，当它在一次又一次努力而失败后，最终选择了放弃，再后来，即使面对打开的笼门，面对唾手可得的自由，它也只是选择了一份漠然，或者伤感地背过身转过头。 有些保障是为了让自由可以翱翔的更远，而有些我们业已习惯了的保障则让我失去了曾经的本能反应，而新的本能，则是遵守服从。 希望我们在有生之年，不要总是一直沉默的羔羊。 给你一支笔，就能撬开监狱的牢笼，拥抱那个原始的，叫做自由的新世界。
4 ) 观后感与备忘录
本片所表达东西极其可贵，似乎看见《肖申克的救赎》的影子，人性都被自己所设的游戏而牢笼了，呼吁人们应该不要被自己所绑架。一切痛苦都来源于你的贪污控制权。而动物的生存方式只是满足其生理就够了，人类的野心却远远超乎这些。所以本片制造的惊悚画面都是人类本身的恶行～何不解放自己，放下人性的执念，回归猿人生活模式～故事开始于一名心理学医生，在研究一名曾是博士学位的监狱犯人。此人犯下不少恶行，如杀人，多次殴打狱警等等～唯一特点就是从不说话。而一心想要出名的医生，等到上头的许可以十五天为期限治疗这博士。博士一开始还是不说话，还意图攻击医生，幸好狱警制止。后来医生以他的家人为杀手锏，终于让他开口说话。两人开始像朋友一样聊天，以博士述说他为什么杀人的说法，那就是“掠夺者”。他是动物系科的博士，他去到非洲研究黑猩猩，他每日每夜的研究，甚至同他们同睡。结果得到猩猩们的认可，成为一家人般形影不离。从此疏远家人，忽略照顾女儿的义务。有天，丛林来一班猎杀者，攻击黑猩猩，数只被击毙。博士忍无可忍，冲出去反击，杀了两名猎杀者人类后被捕。医生得知此故事深受同情。并自己所能的改变监狱的“扑克牌”（每人每天发放一张扑克牌，方块A的人就能外出散步）管制的风气。让大家感受到平等，不被恶性管制。医生产生感情让其和女儿见上一面。一心想把博士送离监狱的医生，本能让他参加听证会，有把握讲服法官，但被突如其来的意外破坏，因为博士不愿受到狱警滥用私刑的管制，再次暴动，失去此等机会。而影片最后，讲述再次不愿说话的博士在狱友的掩护下逃回丛林大自然，还给医生留下一份感谢信。医生读后阔然开朗，回家的路上，走出车外，拥抱雨露，似乎在够受到真正的自由般开朗～
5 ) 我们是否真的在生活？
本片背景讲述的是老爷子饰演的人类学家包伊森独自混居于非洲一群黑猩猩中两年后，因亲历猩猩被猎人捕杀后怒发冲冠（怒发冲冠也许不怎么贴切，他当时也没什么冠纯粹一野人，总之就是暴怒了吧），怒起反抗成为杀人犯的故事。
你是不是在想这又是一部动物主题的站在世界中心呼唤爱的电影？
爱是一定要呼唤的，但本片的卓越之处在于它远不止于此。
包伊森和这群猩猩混居两年，从被警戒到被接纳，虽然是个异种异类但得到了猩猩头领银背将其作为群体一分子的认可并像守护其他猩猩族人一样守护他，最终银背也因为保护这个异类成员被猎人射杀。
对猩猩来说人类是异类，那人类社会同一种族内部就没有异类了吗？有！当然有！
包伊森杀人后即开始沉默再不开口，同时又因为创伤后应激障碍发作袭警而被移送到佩利肯湾监狱和一群精神病犯关押在一起。
理论上精神病犯也应该和其他犯人一样，享有每天放风的权利--这里说的放风是指每天半小时独自在一个大概十平米的天井里晒晒太阳呼吸呼吸监狱外的空气。十平米的天井其实非常逼仄，对正常人来说是很压抑的环境，但对终年不见阳光的精神病犯来说已是奢侈。
理论上每天该有的权利真的只是理论上。由于监狱人手紧张，没有办法让所有人都放风，于是狱警们制定了发扑克牌的规则，每天拿到方块A的犯人才享有放风的权利。看似还算公平，人人平等，大家都有机会，但实际上呢？精神病犯中也有阶级的，高大壮硕的犯人殴打威胁其他犯人交出方块A，以此来剥夺放风机会的戏码每天上演。
狱警们不知道吗？当然知道，不仅知道甚至是故意为之，何必给精神病什么希望呢？一群被压迫的无欲无求的人不是更好控制？！
包伊森就被关在这样一个只有掠夺与压迫，却几乎零反抗的监狱。
很久很久以前人们是自然的一部分，虽然也猎杀，但只为生存也只获取足以维生的量。曾几何时，人类社会出现了掠夺者--Taker，掠夺了什么？生命？自由？是的，都是，但罪大恶极的是掠夺了illusion--幻想。
什么叫掠夺幻想？
当有一天对着被长期监禁的人活动物敞开牢笼对方却无动于衷时，那就是被掠夺了illusion，失去一切幻想，灵魂已灭，大抵是这种感觉。
当心理医生终于和包伊森建立起信赖关系，伊森也终于说出了杀人真相，极有可能通过听证会离开监狱时，他却再次卷入了一场狱警和精神病犯间的暴力冲突，于是历史重演，只是这次主角不再是猩猩而换成了精神病犯，人类社会里异类中的异类，伊森再次三缄其口错失或者说放弃了重获自由的大好良机。
伊森用他的沉默无声的控诉着掠夺者，同时他的illusion也在逐渐被掠夺殆尽。
到这里，本片已经很出彩了，没有停留于表象而是深层剖析了人类社会普遍存在的罪恶，但这只是本片想要表达的一半。除了批判，这部片子还传递了希望。
本片的另一男主角是由小库伯古丁饰演的精神病专家卡尔特，年轻有为充满野心，有能力又有社交手腕，懂得拉拢讨好权势者为自己谋求一切可谋求的利益。他一开始接包伊森的案子其实就是为了一战成名。然而在与伊森的接触过程中，在伊森的震撼教育下，卡尔特的想法开始改变，他不再是那个高高在上总是握有控制权而且把一切当成自己出人头地筹码的人，他开始真正从一个平等的角度去了解伊森去看待监狱里的精神病犯，和伊森的关系也变得亦师亦友。
伊森曾经掐着卡尔特的脖子逼问“你以为你有控制权，但这只是你的错觉，你控制了什么？早上汽车的喇叭音量吗？你以为你有自由但却不得不因为我的事给监狱里其他精神病犯做心理辅导然后一大早的去上班，你甚至在午夜梦回惊醒，冷汗涔涔，是因为你的野心对吧？你哪来的自由？“
在伊森的震撼教育下卡尔特明白了其实我们拥有的真的不多，但每个人至少都该拥有的是：对生活抱有的illusion.
影片接近结尾处是一段卡尔特接近4分钟的独白或者说告白，因为伊森再次陷入了自我封闭所以只有卡尔特一个人说：“你曾问我什么让我午夜梦回惊醒，冷汗涔涔，我想了很多，不是工作--我热爱工作，是这场名利游戏。我讨好所有能对我有利的人，也不触怒对我有敌意的人，我谁都不得罪，我也谁都不爱。是你教会我离开这场游戏，是你教会我如何生活……”
也许更多的人和卡尔特一样，很多时候称不上掠夺者，但却在生活的洪流中迷失，对待游戏太认真对待生活却太冷漠，丧失了爱的能力。
如果你也和我一样在看到卡尔特这段告白时忍不住红了眼眶，那请停下来思考一下我们真的喜欢热衷于这样的游戏吗？内心深处，我们真正向往的生活是怎样的？我们又努力在“生活”吗？
电影的大结局是一个充满希望的结局，所有人都有了改变，伊森找回了他的illusion，卡尔特学会了生活，精神病犯多了些勇气，连狱警都开始软化态度。
这也许就是这部片子传递的希望：深植于心的力量从不曾消失，只是被埋藏了起来渐渐被遗忘了，当有一天醍醐灌顶，拭去灰尘它就在那里指引方向。
6 ) 又是一碗毒鸡汤
《本能反应》
个人观影随笔，非正经影评
当我看完的时候，才恍然大悟，原来这是一部鸡汤电影，而且从头到尾几乎没有什么高潮戏，在前20分钟的时候，我大概就已经猜到了故事的剧情，于是我看了一下电影的分类，竟然看到了有一条是惊悚，也对，除了突然的一惊一乍，这电影真的就是挺惊悚的！
有时候理想主义跟鸡汤是说不清的，这要看怎么理解，电影就能让理想主义成为现实，让鸡汤滋养生活，那选择接受还是不接受？我想如果是一个怀着一颗赤子之心的人，或许会比较喜欢这部电影吧，但对于没有充满负能量的我来说，反而很反感这类电影，其实我觉得电影并没有错，只是大家讨厌那种看起来不食人间烟火，又自命不凡的家伙！太虚伪，而且让我很出戏的是，他回归丛林后，真的会忍不住想，如果是大冬天怎么办，夏天蚊虫的叮咬怎么办？他又不像大猩猩一样全身是毛，简直太可笑了，观众是傻子吗？说到这里，如果站在对面的角度，我的嘴脸应该是很丑恶的，是的，我能感觉到，可我偏偏又是一个不喜欢人的人，我讨厌自己，我觉得我们伤害了很多动物，我们很自私，我们有各种各样的问题，就像最近很流行的说法生而为人，很抱歉，呵呵，尽管如此，我仍然不喜欢这部电影，他就像抗日神剧一样，用了一种很低级的故事，传达一个很高大上的哲理！回归自然，我看到的却是狗屁不通，虚伪至极！
电影是1999年上映的，我印象中2000年是电影的一个分水岭，在之前和之后的电影在画质上能大概看得出来，而这部《本能反应》，初看确实有《沉默的羔羊》《肖申克的救赎》那般的质感，甚至某些台词的设定，都有一点后者的影子，只可惜两者相差甚远！
PS：电影拍的没有很不堪，我只是讨厌里面的人，大猩猩可怜，人可恨，如果这个世界有灭霸的响指，我希望我会是消失的那一个，永远不要回来，也不想去另一个世界，给我终极死亡，活着只会给世界惹麻烦
既有精彩的心理剖析，又有励志的温情脉脉，我喜欢这样的感觉。
people have forgotten the way of living in the world,trying to please others, but loving no one.
本片可以引发很深的人性与哲学思考。自由，终究是一个空泛的概念，我们以为我们是自由的，其实亦不然，身体还是心灵？
这么人类学的一部片子居然没有好友评论……我的人类学爱好者朋友们去哪儿了……You think you have control , but it is an illusion. What you can give up is only dominion. 要再看一遍。
如果人性不能追上科学的脚步，人类早晚要从地球上抹去，或许是冰河世纪或许是某种细菌。如果达尔文说的没错，这个种族已经背离了进化论的生态平衡，到时候替代我的种族会说，看！他们成在贪念，灭也贪念。 虽然影片主题直击人心，但故事略显粗狂，缺少主角心理变化的推动力，配角过于扁平化，明显有为剧情而存在的痕迹。 影片致敬飞越疯人院和肖申克的救赎，被释放的不仅是对自由的需求，而是人性之于自然界的救赎。
好小的时候看过，那时候还真不知道这个老头是谁，还一度认为是肖恩康奈利，也许看了沉默的羔羊，才知道当聪明人是多么有意思，努力让自己像他那般邪气。
一部律政片，虽然不算很闷那种，但既不惊悚也不能算悬疑，非我所喜。讲执拗情障的教授在密林研究猩猩被人冤屈杀人入狱，律师小伙困难地与之沟通并逐渐交笃助其翻墙之事。鹤健士总是饰演这种铁窗恶汉，而本片这个六亲疏离连女儿都抛弃的自闭之人很难相信他会有善心去爱动物。出差粤西用三天才陆续看完。
大猩猩能把自己的宝宝给人类抱抱，猩猩宝宝没有戒备地一边抚摸一边感知人类的面容。五官之间的沟壑，打结而缠绕的长发，还有毛绒绒的好奇小手手。电影在这里呈现了人类与动物之间充满信任的亲密接触，可能这种情况真的存在，也可能只是一种理想化的画面。可就是这副画面，让作为生灵的包博士，与非人类别的生灵做交流，感到非常的不可思议。“控制”会夺走“幻想”。看了这部电影，我想我能做的，就是在这“控制”为主导的当代人类社会里，时刻进行保留和创造“幻想”，守护住并且维持住那珍贵的接纳和包容。
伊伯特只给一星半。但焦点并非此片该不该遭此差评，而是老头的说法很有意思：比通体烂片更糟的就是本能反应这种，因为你还要额外承受一个高尚意图沦落至此的痛苦！感觉此独特视角思维一旦出门直走左拐街底对门之后必将会对正高举艺术/商业标签大旗论战得不亦热乎的某国影坛小有触动。
鲍威尔是一位专门研究黑猩猩的人类学家，他在卢旺达长期观察观察当地黑猩猩的活动。然而两年前，这位性情温和的学者突然性情大变，杀了两位当地的森林管理员以及伤害了多名管理员后神秘失踪。如今，他终于被逮捕归案，关押在美国高度戒严的精神病监狱。 年轻的精神病专家卡尔特意图揭开鲍威尔精神失常之谜而一举成名，于是他深入到监狱直接与鲍威尔进行对话。鲍威尔一开始对这位访客充满敌意，身为人类学家的他在卡尔特面前一点也不落下风。随着对话的逐渐深入，卡尔特渐渐了解到了事件真相：鲍威尔杀害的管理员其实是偷猎大猩猩的恶棍……
对古丁的演技提高有一定帮助。后来成功扮演美国海军第一个潜水专业master chief
洗涤心灵的片子……
小时候的随笔作业里还写过这部片子 竟然一直记错了片名
腾讯有资源但不允许投屏到电视，优酷上资源是假的看不了。有点深奥啊，反正我就知道讲了一个老头痴迷于研究猩猩，后来杀了来侵略杀害猩猩的人，后来被那帮人抓了，在美国坐牢，然后心理医生来评估他，起初无法沟通拒绝沟通到后来两人逐渐互相信任到最后成为朋友，后来在狱友们的掩护下老头成功越狱了，仅此而已。至于内涵我还真的不太解读不到，只能给出几个大概的词条吧，掠夺者？自然？控制？自由？人权？公平？信任？巴拉巴拉之类的吧
About What? Right? Justice? Trust? Freedom? Or other else?就算是那狭小的四方天空之下，也因能享有片刻的宁静与自由而人人渴望……那久违的新鲜空气……Everybody goes outside. Everybody goes.
目前而言，是对我影响最重大的一部电影之一。
德特杜巴是个挺不错的90年代纽约导演，既感情丰沛，对90年代主流东部电影技巧的把握也纯熟。但又败在了剧本上，人类学家霍普金斯因在非洲杀人被引渡回美国的精神病院，心理学家小库珀负责调查真相——这也是全片主要悬念，但一想就知道霍普金斯是为了保护猩猩一家怒杀盗猎者啦，这个真相放在后面揭开，既起不到制造悬念的作用，也让霍普金斯之前看上去只是个享受特权的杀人犯而已（美国政府把他从非洲捞出来还放在精神病院里），而且精神病院里那些类似《飞越疯人院》的反强权戏设置的既幼稚，又没有逻辑支撑，霍普金斯和女儿亲情疏离那条线也不知对角色塑造能起什么作用。其实小库珀和霍普金斯是一组对应关系，霍普金斯救猩猩，然后等着小库珀来救他，不过这多少是动保事业的真相——就是等着别人来救而已。主题从动保硬扯到对自由的追求，没必要的拔高
偶总觉得以前在豆瓣MARK过啊 =A=" 难道我又RP了不成？！="= 最先看的就是CCTV-6的译制版了 >< 很喜欢白发苍苍的霍普金斯 =3=（←不仅控叔叔、还控伯伯的某支飘走……）印象比较深刻的情节，是小古巴扮演的男主最后在雨中张开双臂的那一幕……解放——解放。
一部非常90年代风格的电影，很理想主义。动物研究学家包伊森痴迷猩猩，最后完全融入不愿再回到人类社会，前途无量情商感人的心理学医生小柯一直试图帮助伊森免罪并在这个过程中两人建立深厚情谊，通过老包的讲述让我们知道一个催人泪下的感人故事……燃鹅我不太同意老包的观念。人类进化到这个阶段已经不能再适用原始丛林法则，能力越大，责任越大，也不可能放弃控制，那等于把枪再次递给别有用心的猎人手中而自己赤手空拳。我觉得这个内核有点像亨利梭罗那套说法，瓦尔登湖也很美，但是我们还是要用wifi。
探讨人与自然的关系的同时也探讨人类本身失去和得到的东西又是什么