分歧者：异类觉醒

      诚如我的短评所说，这不是一部讲专制与革命的片子，而是探讨人性的科幻作品。但短评没有说尽兴，尤其是看到那些有这么多“赞”的评论，所以还是想多说几句废话。
       真的，不管是不是亲身经历了“专制”，还是被新闻或是小道消息轰杀至洗脑，许多人对于身处“非民主，无自由”的国度，已经达成了共识。所以，每每看到类似的片子，就耐不住想当一分钟“惊醒世人”的英雄。
       但很可惜，自由民主的美帝人民，压根不想和你谈什么专制，也不想谈什么反抗和革命，而是讲一些，对于许多国家来说，还谈不来的东西，大概是叫“超越人性”，或者干脆中国特色一番，叫“圣性”。
      片子一开始，就是拿战争后的满目疮痍，来“恐吓”观众——反战意识。
      把人分为五个派别，又涉及到，“种族歧视与反歧视”。五个派别依照无私，博学，友善，无畏，诚实来分，无私派是执政者，博学派是研究者，友善派是生产者，无畏派是守卫者，诚实派是仲裁者。
      这是五种人性中突出的优点，从这个分类开始，就已经在暗示，这是探讨“人性与社会制度，即国家管理论”的话题了。
       故事的主角，是“分歧者”，这是一种同时拥有多种人类优点的人，男女主角都是。但他们在片子里，却是要被剿杀的，为什么呢，片中原话是，“他们不容易被控制，会对派别分类制度产生破坏”。
       也就是说，分歧者就是制度外的一类人，他们的出现，本身就证明了该派别分类制度的缺陷。可是，维护制度者，却不愿改良社会制度，反而是采取了杀戮的方式。
       首先要说明的一点是，这里的“维护制度者”并不是掌握政府的无私派，而是博学派和无畏派的领袖。为什么会这样呢？从片子里我们可以看到，无私派是不懂得伤害人的，他们天生就只会帮助别人，也正是由于这一点，认为自己掌握真理的博学派，觉得这帮无能的家伙，无法保护现行制度，维护“来之不易”的和平，所以，才有了主线故事，篡权与杀戮。
       至于片子里反复提到的，博学派污蔑无私派，贪污腐败云云，都只是一种政治策略，估计连博学派自己都不相信，一个合格的无私派会腐败。但无私派无法维护制度不被动摇，对待分歧者太过宽容，却是博学派，以及无畏派领袖无法容忍的。
       片子其实还讲到了，单纯某一种人性的明显缺陷，这也是推动故事发展的重要因素。
       无私派，朴素过头，”无论什么情况下都不懂得伤害人“只是小事，太过无私奉献，不懂得控制住反对者的过激行为，才是大事。除了被轻易篡权，片子里还描写了一个小细节，即”在进行派别测试前，一个博学派走到无私派之中，责问无私派，是不是自己贪污了粮食，而那些无私派面对这样无理的指责，竟都支支吾吾，不敢说什么。唯有女主角想要插嘴反击，但却被自己哥哥制止了。“女主角当时的行为，其实已经说明了，她不是一个单纯的无私派，而是分歧者。
        博学派，自以为是也只是小毛病，但绝对自负，并且理性到几乎冷血的程度，才是真正恐怖的所在。你无法想象，女boss到死也不肯关闭系统的那种坚持，以及受到控制，关闭系统之后，那种伤心欲绝的表现，是那么真实，那么残酷。也就是说，在她所认为的真理面前，不但是所有人的命不重要，就连自己的命也是不重要的。这样的人，难道不就是”有信仰的人“吗？
       而且，博学派也是和分歧者对立的一大阵营，是受到着力描绘的，色彩相当浓重。而他们也是所谓”超越人性“的实施者，算是作者或讲导演，用来讨论”超越人性“的关键。
       我之前和朋友开过玩笑，人是一种动物，但脱离了兽性，我们就成了人，而人在将来，也一定会再度进化，脱离人性，成为”圣“，继而解决一切我们现在无法解决的事情，诸如腐败，歧视，战争等等东西。而这里的博学派，无疑是有那么一点意思的，他们的理性已经几乎战胜人性了，只遵从他们认为的做法，绝无二意。博学派们一边说人性中有弱点，需要克服，一边要追求的则是和平，但最后却发现，他们还是失败在分歧者手上了。
       所以我要说，博学派们以为的克服人性弱点，乃至于”超越人性“，其实还是出自于人性，甚至是人性的一种弱点，叫偏执。这也是博学派最失败的地方，我想，真正的”超越人性“是不会受到抵抗的，就像真正的”真理“不会受到质疑一样。
       可以说，想要超越人性，数千年来，始终只是停留在”只有极少数人能做到自我实践“的暗阶段，根本还未到”累积足够量变，导致质变“的蜕化阶段。
        说回片子里，博学派的失败，恰恰是证明了人性的胜利，而人性的胜利并不由单纯派系完成，而是靠拥有多重”美德“（人性）的分歧者才做到的。
       再说无畏派，他们是片子的主体部分，因为女主角被测出是分歧者之后，为了找到那个放她一马的无畏派女性，所以加入了无畏派，跟着他们天天酷跑不怕死。
       无畏派的弱点是显而易见的，即无法反抗。这不得不让人想到一句话，”军人以服从命令为天职“。是的，无畏派就是军人，但他们到底还是有自我意识的人，所以，博学派发明了一种注射剂，用来控制这些天生在反抗意识上十分弱的人，作为杀戮机器。
       对了，这里可以插一句嘴，博学派认为，”自我意识“是需要被消除的，因为，他们有害，不利于控制，更不利于对制度的保护。这里可以算是对”专制“的讨论，而不是”超越人性“。但我还是觉得，这不只是专制的问题，而是在表述，死理性派对于”专制的优势“进行的解释。也算是讲出了，为什么国家管理上，会有专制存在。
       那种绝对自由主义者，以及坚定的翻供者，恐怕怎么说也不会承认，最自由的国度，依然会在宪法里赋予其管理者以”专制“的权利。几乎可以这么说，法律即专制（可修改，不可违背），道德即民主（约定俗成，也就是少数服从多数，所谓的道德绑架，基本上都是对于少数人的暴政）
       至于友善派和诚实派，片中着墨较少，我纯粹的瞎说一下。友善派基本可以理解成非暴力不合作运动的参与者，他们不会和人进行武斗，乃至争辩都不太可能发生，这样的人，弱点就是好欺负，各种好欺负，估计就是这样，所以导演也懒得说他们了。
      诚实派也不会好到哪里去，他们不存在谎言与遮掩，也就是说，不存在隐私的权利，也不会与人进行”虚伪的社交活动“。片子里，女主的去无畏派碰到的第一个朋友就是从诚实派里走出来的，不过她还算好点，虽然会说一些使人难堪的话，但至少也不算太过分。
      对了，说完他们各自的弱点，又说道转投派别，我还想到里面反复提到的一句话，叫”派系高于血缘“。
      这一听就是反人性的话，有什么东西会比父母亲情还”高“呢？我们中国人有句俗话，就叫”血浓于水“嘛。可是，你再反过来一想，把派别理解成信仰，这就变成了”信仰高于血缘“。
      是不是一下子就能联系到各种历史故事或者是新闻报道了呢？对的，对于人性的探讨，是躲不开这些的。
       当然，我说到现在，还漏了这个制度之中，相当关键的一环，”无派系的乞丐“。你简直很难想象，一个人会因为不够博学，或是不够无私、不够勇敢、不够友善、不够诚实，就沦为一无是处的阶层，只能通过无私派的救济生存，还要生活在无畏派的监视中，另外受到各种歧视。
       从我的个人角度来看，这是对于”精英文化“的一种讽刺，是对”人权侵害“的一种夸张表现，但反过来说，导演似乎并没有特别同情这一类人，而是把希望寄托到了”更精英“的分歧者身上，从头到尾就没有说过，这些沦为乞丐的人之中，有什么闪光点。
      或许，作者是有意识的将”异类分子“划成了两类，前者是在某类性格的测试中落败的失败者，而另一类则是可以通过测试，证明某种性格成分优越的成功者。失败者自然是无法担当”拯救社会“的重任的……导演还是个推崇”精英文化“的人，米帝观念与中国观念立马碰撞。
       说到这里，你或许会觉得说得很乱，是的，这可以算是我和你随便谈一谈的笔录，称不上什么文章。但我可以稍微总结一下，片子虚构了一个世界，主要讲了一个制度的缺陷，以及最终的人性胜利。
      制度的缺陷，是忽略甚至抹灭人的多元性，并且因为极致的某种性格的缺陷，导致了反人类事件发生。而人性的胜利，无外乎”爱“，以及“无私，博学，无畏，诚实，友善”等五种性格的交融。
      说到底，作者无意于真的讨论“人性的超越”，（与我一开始说的貌似矛盾），而是在讲“人性的缺陷”，阐明了关于，某种性格过强，导致的缺陷十分可怕的观点。也顺带说明了，维护和平，不是靠杀戮，制度……后面的结尾貌似我忘了，说不上来了。
      废话了这么多，最后要说一句，片子拍得其实真的很一般，那种跑酷的情节还有枪战之类的，我反正看了无感，完全就是糊弄一下嘛。但单纯的放到科幻片里来说，至少这种构架与讨论，不会让我立马反感，反而十分脚踏实地，就是来讲，在国家管理之上，在制度设计上，绝不能犯类似的错误，要着重考虑人性的的多元性，也要考虑那些被视为美德的优秀品格带来的缺陷。
       别的不说，你看那些人民公仆，连贪污都不会，还能不被篡权吗？（你特么是在逗我呢吧？）
      我的同胞们，请听我说一句吧，革命不会忽然爆发，也不会永远沉默，但请不要杀害无辜。曾经的曾经，有一群人和你们一样热爱这个国家……

严重剧透。
从电影院出来的第一感觉就是：瞎了。

电影世界分为五大阵营：诚实（Candor）、智慧（Erudite）、和平（Amity）、无畏（Dauntless）、无私（Abnegation），女主这个瞎货生在无私这个阵营里一个幸福的家庭，在成人祭典的前一天，女主去MaggieQ那里测试，结果被告知自己是个分歧者，留着非洲土著发型的MaggieQ让女主不要告诉别人，在一个放血的仪式上，女主选择了无畏（Dauntless）也就是酷跑一组，如果在中国，德尔惠和特步一定会植入广告，一定。

女主进入了酷跑阵营之后，马上就结识了一群假姐妹，另外也和酷跑小分队的小四（也是个分歧者）擦出了爱的火花。在小四的帮助下，女主从吊车尾的成绩一步步成长，最后终于通过了最后的测试。

这时候，智慧（Erudite）的女Boss 凯特温丝莱特正在酝酿一场阴谋，为了维持世界的“和平”，她要歼灭无私（Abnegation）一族，他们发明了一种药物控制酷跑一组，在超大的平板电脑上操作控制人群，可是，女主和小四因为是分歧者，他们的药水不！管！用！机智的女主和小四马上进入了表演模式，假装被控制，结果还是被酷跑小分队的另一位队长识破，两人开始和几百人展开了撕逼大战，在这个过程中，女主受伤，凯特温丝莱特让小兵们出门把她解决，而小四却要被带回去！编剧你考虑过韩少的感受吗！

在女主角要被枪决的时候，女主角的麻麻化身神枪手出现了，迅速击毙了酷跑小兵，救出了女主，这时候女主的假姐妹出现了，他要攻击女主，女主不情不愿的杀了假姐妹。这时，为了煽情，编剧让女主的神枪手麻麻也死了。（粑粑，别着急编剧不会放过你。）

女主回到营地，组建了几人小分队，马上杀到了凯特温丝莱特的总部，小四居然被放在一旁无人看守，女主图样图乃衣服没有发现小四已经被控制，最后在紧急关头用枪指在自己的额头上，我心里默念我的妈呀，难道她要用爱唤醒小四吗？小四在一丝挣扎之后，居然恢复了意识，我当场就瞎了。凯特温丝莱特你们的科学体育老师教的吗，这么不堪一击？小四和女主二人带着主角光环狂扫总部，最后该死的女主居然用一把刀把美丽的凯特温丝莱特的手定在了平板电脑上！太过！分！了！最后女主用药水控制了美丽的凯特温丝莱特，让她解除了程序。大家都得救了。


电影完。

从《暮光之城》火了以后，《饥饿游戏》、《分歧者》、《移动迷宫》这类teen adult科幻小说改编的电影接连上映。最近这三部里，《饥饿游戏》显然动静最大，影帝影后，大牌扎堆；《移动迷宫》虽然上映最晚，但是标新立异，属于后起之秀；《分歧者》虽然在小朋友里人气不算低，但整体口碑不如另外两部。

小说第一本我看了，电影改编确实有很大问题。原著对虚构世界的设定有很多描述，在电影里要么被直接删掉，要么就是大段无聊的画外音。这一点其实是架空背景电影的通病。另外就是导演拍摄手法毫无新意，镜头语言太简单。还有就是视觉效果非常平庸，跟《移动迷宫》简直不能比——电影的预算都花在温丝莱特的片酬上了吗，特效只剩10块钱了吗？

改编水平的问题放在一边，就故事设定来说，我觉得《分歧者》没有其他几部那么红，主要是输在了没有三角恋和没有搅基这两个硬伤。

你们看，《暮光》是苦大仇深的女主在白化病帅哥和狼人帅哥之间徘徊，《饥饿游戏》是苦大仇深的女主在Peeta和锤弟大帅哥之间徘徊（这还不算芬尼克等等甘为女主赴死的酱油帅哥）。这部《分歧者》呢，苦大仇深的女主一上来就锁定了大帅哥阿四，眼里再也没有别人——这片子的男二帅哥是女主他哥，虽然在别的片子里跟女主也来了一发，但在这儿还是不能乱伦对吧。除了这两位，其他帅哥要么技能太弱没到boss那管就嗝屁了，要么干脆就是boss的人。

这是一个致命缺陷。虽然我个人非常厌恶毫无意义腻腻歪歪的三角恋，但我毕竟不是这类电影受众的主力大军。Young adult主要受众群是青少年，青春期荷尔蒙旺盛的少女正式满脑子浪漫幻想的年纪，两个男生为自己挣得死去活来这种烂俗的琼瑶戏码她们就是百看不厌。

所以，尽管演阿四的英国小帅哥比Peeta帅100倍，尽管我不理解大表姐瞎了哪只眼看上Peeta而不是锤弟，但是再帅的男主，如果毫无竞争就轻易追到女主，那怎么能满足少女们的玛丽苏之心呢？！即使男主长得挫，只要有竞争、有真心付出，就能让少女们肝肠寸断死去活来，就算没有爱慕也有母爱。

OK，尽管异性恋的部分输掉了，这年头还可以通过搅基卖腐来讨好观众。看看《移动迷宫》里那一群小鲜肉，不同种族，各种类型，任君挑选，随便排列组合心仪的CP，甚至多P. 搅基的同时，也加入了妹子，可以双向行驶，可进可退，弯直皆宜。

不光是young adult电影，所有电影现在都离不开搅基。M家那几个我就不说了，连《万物理论》这种申奥英伦传记片也要给霍金来个忠犬基友公主抱什么的！

再看看《分歧者》，男女主的异性恋闪光弹恨不能闪瞎我的狗眼，其他男性角色虽然人数不少，但描写篇幅很小。非要硬抠的话也就勉强能抠出Eric和阿四这一对相爱相杀，但是Eric的渣和阿四异性恋闪光弹实在让这一对的发展前景堪忧。

总之，就我个人而言，这部电影的背景设定还是很有想法的。我打算找后面两部小说再看看，如果前方有三角恋和搅基情节，这个系列还是有救的。

  谢琳·伍德蕾在《分歧者》中的很多画面像极了《饥饿游戏》里的詹尼佛·劳伦斯，派系选择大典上她忐忑纠结的表情几乎与《饥饿游戏》里凯特尼斯等待抽签决定时如出一撤，加之同样都是青春对抗强权，也难怪两部电影要放在一起比较。

  《饥饿游戏》所要表现的是大制度背景下个人的反抗精神，颇有些《大逃杀》版《暮光之城》的味道，每一部都好像是下一部的前奏曲，塑造的是一个时势需要的“英雄”；《分歧者》则更像是《哈利波特》版的《进击的巨人》，以派系选择来明确人物内心冲突，据说下一部也已经开始投拍，看来是以连贯的方式表现主角的成长。更倾向于塑造起一个完整的“人”。

 ★
  电影架空在未来世界的美国，经过战争等不可知因素的洗礼，只有少数幸运的人得以生活在“城市”之中，为了便于管理，人们将人细分为五个派系——“友好”、“诚实”、“博学”、“无畏”和“无私”，每个派系有自己的生活，除了16岁的大典一生都没有选择的机会。

这不得不让人联想到曾经风靡一时的“九型人格”，其中包括的“全爱型、智慧型、忠诚型、活跃型和和平型”几乎可以被看做是电影几大派系的翻版。当然，“九大人格”尚且不能准确地区分一个人，那么五大派系显然也不会严谨。人是不能被简单区分的，这就从一开始决定了有可能发生变故的基础。

  对于电影创作者来说，《分歧者》所构建的“五大派系”可以算作是“软科幻”的一种设定，其背景存在的合理性并非他们关注的重点，一旦建立起了这种方式会发生怎样的事情才是。《分歧者》和《饥饿游戏》很像，在腐化的既定模式下加入了勇敢叛逆的灵魂，年轻人想要突破自身的壁垒，完成在青春期对于个人身份认证的困惑，就势必会挑战权威。青春电影基本都以此为矛盾点，人物的纠结决定了戏剧的魅力——《歌舞青春》系列里男主角特洛伊对于自己是否能唱歌的困惑也是建立在固有形象的重塑之上的。在类似《分歧者》式的“幻想乌托邦”电影中，这样的困惑则更多的与革新相结合。是《分歧者》作为成长电影重要的一个标志。

 
☆
   个人形象投射的反复出现象征着Tris对个人身份的确定。作为“无私者”她没有资格照镜子正暗合了她无法面对真实自己的窘境。而实战演习成功时高空滑翔她凝视着玻璃中反光的自己，也真正意义上接受了自己的形象。在恐惧考验中，Tris对反射影子的确认是她认定幻觉的重要标志，这也成为决定她“分歧者”的标志——从“无私者”跨越到“无畏者”再到“分歧者”的过程，就是Tris自我成长的重要过程。

  “个性”是美式教育中一个独特的环节。曾经有人以职场畅销书来分析社会，中国多是人脉培养，日本多是企业忠诚，而美国则是寻求个性。青春电影市场所展示出的这种敢于冲破牢笼表达自我的价值观，是美国社会对于“个性”追逐的结果。

  因此在《超凡蜘蛛侠》中，年轻的蜘蛛侠会反复的追问“who am I”，在《饥饿游戏》中凯特尼斯会和皮特一起挑战游戏规则，而《分歧者》中的Tris则无法受困于“派系大于血缘”，也无法隐藏自己作为“分歧者”的身份，她的差异造就了她的困惑，也使她不断成长。

  爱情则永远是成长的催化剂，有趣的是如今天朝也开始拍摄15、16岁情窦初开的爱情电影，但大多只能是“亲下去，爱下去，就是不能好下去”，而好莱坞式的青春之爱则要复杂的多——《分歧者》没有选择延续《暮光之城》式的三角关系，Four担任的不像是情人而更是导师。Four可以被看做是Tris的进阶版，是度过了青春迷惘期的Tris。他也有自己的恐惧，每个人都要面对自己的恐惧是他能教给Tris的最重要的课程。

 
★
  在《分歧者》中，凯特·温丝莱特饰演的博学派领袖认为，维系城市和平最大的敌人就是“人性”，而她选择解决这一问题的方法就是抹去人性，抹去对于派系的忠诚，把人都变成可以操控的傀儡，分歧者却恰恰因为不能选择固定的派系而免受洗脑。

  只可惜无论是控制电脑的博学派还是留守下来的“无畏派”战士徒手战斗力都几乎为渣，大决战最大的看点竟然是来自来自于Tris和Four这对情侣的互殴。当Tris正面对抗凯特大声说出自己是“分歧者”的时候，整部电影则好像完成了任务般迅速地滑向结局。这对于前半程漫长的铺垫来说实在是有些虎头蛇尾。

    而对于国内的观众来说，最大的看点可能在于我们终于看到不是每个16岁都注定为爱情流泪，16岁同样也面临着对人生、对信仰的抉择。有种说法是国内从不拍摄未来题材电影，是因为无法确定未来是否还是由我dang正确领导全民走向繁荣富强。对未来设想一片虚妄，国内如今的青春电影还依旧停留在“你伤害了我一笑而过”的儿女情长上，即使是如《分歧者》这样非常典型的爆米花电影，概念上依旧是超前的，这真不知是幸还是不幸了。

      法国哲学家柏格森说：“我们的性格即我们的自身。 ”性格伴随我们的一生，左右着我们的语言和行为，决定着我们对人生和世界的看法。不同的人由于遗传基因和生活环境的不同，性格也就不同。不同的性格形成不同的人群，一个人的性格不是单一的，会随着环境的变化而变化，因此也就形成了这个多姿多彩的世界。

    性格对于我们每个人都很重要。约•凯恩斯说过，习惯形成性格，性格决定命运。以前虽然听过无数遍，但一直没有切身的体会。直到读完《分歧者》，我才觉得这性格关键时候真是可以决定生死。

    不得不承认，外国人的想象力真是天马行空。《分歧者》不仅具有浓厚的科幻意味，而且基本上就是把一个人的多重性格想象成了一个泾渭分明的世界，在这个世界里，按照人类最美好的特质划分成了五派：无私派、无畏派、诚实派、友好派和博学派。

    抵制冲突与战争者组成友好派；

    抵制无知与愚昧者组成博学派；

    抵制隐瞒与包庇者创建诚实派；

   抵制自私与漠然者建立无私派；

    抵制胆小与懦弱者是无畏派。

    这五个派别都有自己的特征和标志，表面看来应该是互不侵犯，可以创建出一个美好和谐的幸福世界来。实际的情况是，五个派别之间依然有冲突有战争，欲望依然是派别和人类跨越不过去的鸿沟。消灭别的派别，一派独大，甚至是一人独大，这种想法虽然听上去很愚蠢，但总有人为了实现这个愚蠢的想法牺牲大量无辜的生命。

    有征服就有反抗，所谓时势造英雄，这时候总会有人脱颖而出，成为救世的英雄。十六岁的少女翠丝作为派别中的“分歧者”，为了躲避未知的危险，为了查找谜团，从无私派中转到无畏派，克服了迷茫、恐惧、胆怯，经历了追寻、成长、恋爱的过程，历经新生训练的血雨腥风，蜕变成一个强悍、理智、超越了派别的性格丰富的少女！

    作者在小说一开始就吊足了读者的胃口，到底什么是分歧者，分歧者到底有什么危险？为什么不能对别人说？这样一环套一环地看下去，你会发现谜团越来越多，老四是谁？派别之间到底是怎么回事？性格真的是一成不变的吗？情节越发展，你就越是欲罢不能。看这本书就像剥卷心菜，一层一层地剥下去，没一层你都觉得快要接近中心，打开一看，还有一层。

    而在这剥卷心菜的过程中，人物的性格发展起到了非常大的推动作用。按照小说一开始的思路，每个派别的人，性格特点分明。如果的事情都能按照预设的希望走，那么世上就没有那么多故事了。

    比如，出身于“无畏派”的托莉深爱着弟弟，关心着翠丝，具有友好派的特征；皮特出身于诚实派，却最善于撒谎；无私派首领马库斯却非常冷酷暴戾；无畏派的尤莱亚身上也有友好派的性格成分。性格成分最多的“分歧者”的意思就是一个人兼具好几种性格，能根据不同的情况调整自己的思维和行为方式，没有一成不变的墨守成规。就像老四”虽然他出身无私派，却具有无畏、友好派的特征；就像翠丝出身无私派，她喜欢无私派的善良和平和，却受不了无原则的无私。这种多重的性格让分歧者有了更多自己的思想，也更有智慧，所以才让派别领导有了威胁感。

    这样一个正义战胜邪恶的故事，本身并不新颖。新颖的是作者把性格之间的冲突扩展到一个完整的世界，这里面有神奇的个性测试，也有复杂的基地深坑，还有让人生畏的“恐惧空间”，每个场景，每一章故事都很吸引人。

    你可以把这本书看做是一个科幻冒险故事，也可以看成是一个生动形象的人性寓言故事。作者在书中写出了人性的残忍、暴戾、贪婪；也写出了人性中善良、友好、平和的一面。人不仅在和外界作斗争，也在和自己作斗争，和自己的性格作斗争。单一的性格注定无法生存。
在小说的结尾，虽然很多事情水落石出（比如，什么是分歧者，制造战争的是什么人，有什么目的），人物命运也相对明显（翠丝的父母为了救翠丝先后死去），翠丝和托比亚斯也彼此表白，但事情并没有结束，整个世界依然处于无序中。无私派和无畏派将何去何从，马库斯到底会不会对翠丝和托比亚斯不利，作者却没有交代，结尾仍然是一个大大的谜团。

    但有一点可以肯定，只要有人类的地方就会有有欲望，就会有各种性格。为了生存，为了适应，我们每个人都要有自己的思想，都要做自己的分歧者！

派别：博学派（科研）、友好派（生产）、诚实派（管理）、无畏派（护卫）、无私派（救助）、无派族（乞丐）。

这测试对你无效，你得相信你自己。

未来属于有自知之明的人。

派别高于血缘。

如果你真是无畏派的人，就会无视失败的可能。

你们已经选择了无畏派，现在轮到我们来选择你们了。

“我是这里最弱的。”
“那么你会成为进步最大的人。”

如果你不属于任何一个派别的话，他们就没办法控制你。

无畏派的人永不放弃。

我们训练的是士兵，而不是叛乱者。

“你恐高啊？”
“每个人都有害怕的东西。”

人性是我们的敌人。

恐惧不会把你打倒，反而会激励你。

我既勇敢，又无私，又博学，又诚实，又友好。

“和平早就没了，你一手毁掉的。”
“是人性毁掉的。”

我钦佩你为了信仰而舍身忘死的精神，但我也一样。

你的反抗中蕴含着一种美。

现在我们一无所有，我们没有家、没有派别，我都不知道自己是谁了。