不可遗忘第一季

故事围绕一桩四十多年的旧案展开，牵扯出多个家庭的悲观。时间会泯灭曾经犯下的错误吗？“四十多年来，我一直在等待门被敲响的那一刻”……法律的审判来到前，每个被牵扯其中的人早已在自己的谎言中画地为牢。

继续掩盖，还是坦诚自首？爱人们知道曾经的秘密后，还能接受自己吗？

这部剧的角度很中肯，与之前大火的《无罪之最》相比，没有正反派之间的较量与拉扯，也没有最终将大魔头扳倒的大快人心。连破案手法都是中规中矩地挨个访谈、做笔录、查通讯记录……一点一点抽丝剥茧，平静地讲述一个故事，就像一层一层去扫落尸体上的灰尘，逐渐还原出事件的真相。

真相裹挟着谎言与背叛，让人不禁怀疑——还有多少不堪的秘密？！但同时，我们也能看到在生活的最阴暗处仍然存在着爱与担当。

很喜欢最后私生女的那段话“父亲为自己犯下的错误自责，为了能够同时守护她的孩子们，他选择了活在谎言里煎熬……希望未来有一天，你们愿意原谅他。” 这部剧之所以打动我，因为里面所有的原谅、自首、认罪……都不是因为被所谓正义的审判逼得走投无路之下而败下阵来，而是一种清醒地“自主选择”，选择认罪如是，选择原谅亦然。

在这个动辄为异营贴上标签、摇旗呐喊的年代，这样平静又客观的视角多么珍贵。欲盖弥彰，过失并不会因为时间的推移而消失，只会越发难以偿还。

法律的存在除了定罪之用，更是一种震慑。罪行已经犯下，40年后惩戒年老到失去生活能力的恶人，也无法挽回受害家庭一生的创伤。因此，这样的震慑力，我们更愿意看到它首先存在于人性中，在审判之前、在作恶之前。

全剧心疼 jimmy, 刚一出场的时候就心疼，一个young adult, 被谋杀，孤零零地偷埋在阴暗的地下室，一躺就是将近40年。他有什么错呢？

出生由不得他，皮肤的颜色由不得他，他只是想逃出父亲的拳头，去大城市赚钱，从而解救他母亲。虽然为了活下去做了小偷，出卖自己，但是他担负了责任，照顾了他妈妈，拯救了beth, （教她读书写字），又为了jojo借高利贷。这么孝顺善良的孩子在生活的压迫面前多么不堪一击。他一无所有，最后除了母亲永恒的爱和怀念，也只剩下女主他们不放弃查了个水落石出，带了他遗体回家这一件事情了。

除了这个他有什么呢... beth 他们抢了他的钱，jojo 怀的不是他的孩子，eric 说爱他，却还是隐瞒了真相，把他留在了黑暗之中。安息吧，jimmy ，哪个在照片里笑得开心地男孩。（ 还有可怜地尼克，你也许只是谈了个男朋友而已，哪儿能想到会遭遇这等横祸呢。）

除了所有歧视和反歧视外，这个剧，还反映了一个让人心痛如绞的现象。原生家庭对孩子的影响。多么希望，快乐的童年，是所有人可以拥有的。而不是，jimmy 遭遇的拳头，或者beth遭遇的兽行。父亲，请你爱你的孩子们，请你尊重孩子们的母亲。请你在守护你的孩子们时，一样教育他们，心存善念，不要伤害别人。

一口气看完《不可遗忘》第一季，第一个想到的就是这个标题，你以为你的家人能够因为爱而完完全全接受真实的你吗？！爱从来不是没有条件的，就算是家人，父母与儿女，丈夫和妻子，他们之间也不是总能够相互理解完全接受对方的。

每个人都有秘密或者不愿轻易启齿向人倾诉的经历，只不过在剧情里比较极端反转，牵扯到了多年前的凶杀案。所有人都与陈年旧案有联系，所有人都在试图掩盖过去的事情，以为只要隐瞒拒不承认，已经过去很久的黑暗就不会吞噬掉现有的美好生活。但Cassie和Sunny用尽所有调查手段拒绝放弃追寻真相，他们才开始一点点向家人坦白，告诉家人他们曾经不堪的过去，亲手把自己现在的平静生活粉碎得一干二净甚至分崩离析。Life is full of lies， 离你最近的天天生活在一起又怎样，也不会代表你完全了解身边的那个人。

足球教练老婆Beth刚出场的时候真是喜欢她看黑人时那种你我都是同类没有区别之心的眼神，是那种心里根本不存在差别的淡定和接受。但是当发现她是National Front 前成员，支持white supremacist时，她的丈夫显然无法接受这个事实，Beth说是被逼才参加暴力游行和抢劫的，但有其他目击证人说当年年轻的Beth明显是个积极活跃成员。她丈夫质问她怎么会被逼着参加，怎么会被逼着做不想做的事情，Beth也无言以对。15岁离家的Beth是不是当时太年轻又没有依靠，她的前男友是不是有暴力倾向她无法逃脱只能自保，她是不是年轻的时候太天真自己做了错误的决定后来意识到所以潜意识里弥补改过自新，39年前她到底怎么想的，而她现在到底有没有改变，单单是这一个细节，就有很多可能性，作为观众的我们没法脑补完全。但总觉得她是自我反省最多的人，她把人生过成了那一声敲门声，从做错的那个时间开始，在心灵上自我惩罚。39年后的她和黑人足球教练夫妻一样生活，天天工作都在一起，为什么这种亲密关系没有让她在警察调查之前向她丈夫坦白她的过去，大胆坦诚请求他的原谅呢？究竟什么样的亲密关系才能让一个人放下警戒和心墙去倾诉所有呢？如果坦白意味着伤害和失去，那到底是那个他不够包容不能直面她的真实，还是距离和隐瞒能让一段关系更平稳长久呢？

Father Robert作为神父年轻时与未成年发生关系，时常从家里和社区偷钱接济他的私生女。当他说出真相，妻儿也是无法接受他竟然隐瞒了这么多，女儿问他是否杀了人，Robert想要靠近她澄清的时候，女儿下意识往后退，已经不想有身体接触，亲人间的信任崩塌掉以后，只剩对眼前这个人还能做出什么自己想象不到的事情的怀疑。神父Robert两个女儿想象中的他，或者说期待的父亲形象与他实际的面目相差太大，所以不被接受也不会得到原谅。有一个细节就是他两个女儿，怀孕的女儿无法接受父亲与未成年人的不伦恋，她做妈妈的心情让她的聚焦点更多放在了未成年孩子身上，而另一个女儿表示理解，觉得人无完人只是父亲年轻时犯的一个很大的错误。但之后更多隐瞒的事情被曝光，接受度较高的女儿已经无法再继续信任支持下去。每个人都有自己看问题的角度，位置不同考虑的方式不同，所以谈何心心相通相互理解，能不相互误解对方的意思就已经不错了。真实的代价就是不被接受，真实的代价就是让亲人看到想象中的自己和真实自己之间巨大的鸿沟，让期待落空，本来最幸福的时刻只留Robert在产房外面孤身一人。

第一季很讽刺的一点就是我从没想过弱者也可能是加害者。轮椅上的Eric一开始因为轮椅被列入嫌疑犯的可能大大降低，但是后来查到39年前他还是可以自如行动的。警察判定他对同性恋有暴力倾向，而实际上他就是同性恋本身。Claire的初印象更是完全无害只有老年痴呆比较健忘，实际上她才是残忍杀死两个人的凶手，精神疾病已经让她记忆模糊意识不清更无法认罪，她心里到底有没有愧疚不安更无法得知。看似弱者但是其实是加害人。他们这一对是不是真正的做到了彼此接受对方真实的模样，意识到无法改变对方，一个同性恋无法改变性取向一个精神有问题没得到及时治疗只能继续恶化下去，看到了对方不可改变的样子，所以才一起掩埋真相呢。人真是细腻复杂的动物，深究下去都无法直视。

所以看完这个剧只觉得“你以为你的家人能够接受真实的你”只是个理想的美梦，根本不现实。爱是有条件的，在父母与子女的关系中，性取向也好，对某个种族的偏爱也好，甚至小到想从事的职业方向，行事风格，穿衣打扮择偶观念各方面品味，只要和父母的期待偏离，就肯定会有冲突，费劲口舌去讲道理还是无法说通对方，避而不谈略过冲突划清界限有时候反而是维系和平的好方法。妻子与丈夫也是同样，本来就不是血缘维系的家人所以容忍度更降低，选择了一个人就做好为自己的选择负责任的准备，期待设在别人身上真的很累，距离感和个人空间在婚姻的禁锢下是创造美感的源泉，期待另一个人能完全接受真实的你的前提就是你也能完全接受那个人。有些秘密和太直白的话还是留给自己，毕竟自己总归是最能接受自己的那个人。

整体不错，案子也看得挺过瘾的。

美中不足的大概是结局了吧。

案子的结局我没有什么可置喙的。但是，每条线的结局，多少有些不满意。

足球教练那条线还不错，看有弹幕提到，唯一的女性，也是唯一自我谴责的，那段流浪时说出口的话，足可证。

爵士那条线感觉纯粹为了呼应“正义”，删掉感觉也不会有什么影响。

牧师的结局，是我最无法接受的，就像剧集名称“Unforgotten”一样，几十年过去了，被背叛过而且是持续性地被背叛，是可以被轻易遗忘，轻易原谅的吗？总觉得最后的结果好轻飘飘，也并没有交代到二女儿争取结婚公证的结果，好像一切都还是“从了”这个男性，一切都为他服务了，非常不喜欢这个。

真正的杀人凶手这一条线，也挺好的，我不认为男主人是为了推脱罪名才说自己老婆杀人，我相信他说的，因为，觉得对一个那种时代下过来的男性来讲，暴露自己的同性恋身份是比杀人的更“可耻的”。但是，他揭露真相的原因，是因为杀人的罪行刑罚太重吗？那他一定没有爱过他的老婆。这个男人就是妥妥的一个渣男，该死。小儿子也不行，垃圾，大儿子看着还可以。至于老太太，同情，可怜。但也的确可恨。这条线上，讲到最后，还是对女性的压迫。

其他的，有些地方没有交代地很清楚，吉米为什么要在日记本上登记名字和号码？乔乔只出现那一次，对主线有什么作用呢？她好像也没有讲太多内容。最终的凶手老太太那时候眼圈挨打，暴露了什么？这点不太明白。

暂时没有兴趣看第二季，被结局“恶心”到了（一丢丢）。

另外，剧集开头，女主的那番话，让我想到了一句话“亲戚或余悲，他人亦已歌。”最初见到这句话，是在马航MH370时间周年时，许久没关注了，不知现在失事原因找到没有。希望现在的东航失事原因尽快找到，给家人们一个交代。

一桩三十年前的死尸，揭开牵涉其中的五个人试图隐藏回避的隐私，甚至牵连出另一桩藏尸，警察抽丝剥笋，终于真相大白，告慰两个家庭。

故事编的相当好，细致、缜密，展现了人性之恶，也不乏人性的善良和温情。

可在剧情之外，我想到了更多，关于犯罪和宽恕的问题。

一桩犯罪行为，因为过去时间久了，就不严重了吗？不会，只要有人曾经、还在、仍将因此而痛苦或受到影响，就应该发掘出真相。

而那些犯罪的人呢？该如何看待和对待她/他们?如果他/她日日因此而痛苦，虔心赎罪，就该被原谅和寛宥吗？过、错、罪都可以原谅和寛宥吗?平民、贵族、皇帝应该相同对待吗？如果他/她是我们的亲人呢？

看可能是我脑洞太大，我想到了WG,想到了太祖，想到了LS，想到了天安门，想到了那些相互检举揭发诬告伤害的普通人，想到了那些伤害别人也被伤害的官员，想到了那些功在千秋也为祸世人的伟人。

总觉得，该是谁烧山谁坐牢。善恶终应有报，人间才好轮回。过、错、罪都可以宽恕，但前提是犯过犯错犯罪的人都已经接受了相应的惩处。

知过就悔过吧，然后求得原谅；知错就改错吧，然后求得宽宥；知罪就赎罪吧，然后求得解脱。