滑稽人物

注册豆瓣是看到帅哥的家庭故事之类的，等我注册了再没找到过那个页面。
说说19吧，那时我觉得她就是更少年版的我。老成，聪明。与我显著不同的是，她是一个非常优异的学生，我这样说是因为她最大的问题是因为不喜欢学习的内容，而我当学生的时候，最大的问题是快交不起补考费了。后来我们因为《Black Books》认识了。
她的签证和学校都搞定之后，和同学模仿《Little Britain》，我恨不能生身前往，只为了模仿一句“I‘m the only gay in the village”。我记不清我们都谈过什么了。有些很好笑，有些很无聊。有一次似乎提到了剑桥的footlight，这里涌出的家伙，详细的请wiki，两人就羡慕的眼睛放光。
这是喜欢喜剧的家伙们。
我不是一个习惯抱怨的人，当然这跟长期被定位成为咨询人员有关。要表现自己的专业性，当然不能抱怨生活琐事。不过真正的原因是，我并不是讨人喜欢的家伙，谁会喜欢听一个不讨喜的人抱怨呢。由于性格天生的肆无忌惮，或者说想挑战别人的底线，看喜剧便成了最大的爱好。
下面说说cody吧。
我看了《Tropic Thunder 》非常激动。照着我的常规路线，每一个演员，加上编剧，导演和有趣的幕后都翻出来看一眼，这时候我发现了Jay Baruchel。跟着我发现了cody。
在豆瓣这个流俗和浮躁的地方，能想象有个家伙她0个好友，依然天天在这个网站上蹿下跳么。cody 就是这样的一个家伙。
我曾和天津的Liz同学达到共识，豆瓣上最值得尊敬的一类人，是一群考据癖。这群人里有腐女，或者大多是腐女出身。特别指出是腐女，因为她们对某几个男人的热爱可以将其内容文献写的比研究报告还要精细，在这其后又要查多少资料，如果你自己做个一个论文，就知道是怎么回事了。
豆瓣的考据癖嘛。拿cody来说，她为Joseph Gordon-Levitt建的豆列始于2008年。按照出演年份排序，如果是连续剧即会注明出演的集数，如果是电影一定是有看过的评论。那时我关注到Joseph是因为他和James Franco我一度分不清。会引起我注意以上人物的就是Apttow有关的喜剧和电视剧了。

再说lea吧。来回几次都因为各种遇到她或者翻到了她的相册，干脆就关注了她。关注了一两年之后，我才发现。我经常去看的电影电视剧一定有她和cody的蛛丝马迹在。比如他们传的剧照，比如添加的条目，比如讨论区活跃的身影，为主创建立的小组，在小组里活跃的新闻。我和lea唯一一次长一点的对话是关于字幕组时间轴的事情，除此之外，我们并无什么交谈。

说完这个两个家伙，在加上我自己吧，都不是关注者众多的人。就如天津的Liz同学说，见到我都是在各种相册或者讨论区才频繁出现。有这样一些家伙，他们关注独立电影节，看小制作，只是为了那么几个有趣的人而已。比如我个人很喜欢Adam Sandler和Owen Wilson的声音，我也喜欢星爷和Woody Allen在电影中的配乐，觉得Seth Rogen 的表情神似我老弟。

我从小就以为喜剧演员都有着较为悲催的内心世界。看到黄子华的时候，我就明白这两样东西被统一起来了，自嘲的背后总是有着神经质的敏感。如果有着持续的悲观主义，你能成为一个哲学者，如果不甘心沉浸于悲切，总想着挣脱出来，那么或许荒诞的喜剧生活就会适合你了。

一、脱口秀的确很低俗，的确很搞笑，性是永恒而新鲜的话题。
二、死亡或是死亡的威胁具有强大的力量，足可以改变一个人对生命的态度。
三、真正的朋友是坦诚的，会不惜一切代价为你做他认为正确的事。可惜生命中这样的朋友极难遇到。
四、功成名就的人都喜欢玩女人，成就的越早，玩的越多。
五、内心最惦记的还是初恋情人。
六、初恋情人只是一个幻影，就像追逐儿时的梦，其实梦早已不在。

《 Funny People》的故事很有幾分希臘式喜劇的影子。

西方「戲劇」萌芽起源於希臘人的手筆，然而希臘人的劇種全貌在流傳千年的過程中已多半失傳，其中又以喜劇為甚。當代人只能透過亞里斯多德的詩學雨修辭學講稿中，管窺得知希臘喜劇之面貌。在希臘喜劇之中，普遍的命題皆是屬於不值一提的小人物，他們的生活中因為自己的愚蠢或環境的莫名，做出種種讓人發噱的舉動，由這些舉動構成一些蠢得要命的情節故事。
發自荒謬的發笑是最好笑的，最荒謬的發笑則是人類命運的荒謬。
當主人翁的命運荒謬得無可奈何又無可挽回，可悲到可嘆者，是悲劇。
悲劇對希臘人（至少對亞里斯多德）而言至高無上；
當主人翁的命運身居荒謬卻毫無反省甚至作繭自縛，可悲到可笑者，才是喜劇。
喜劇也因而不那麼討希臘人歡心，視為次等劇種。
當然在今日這已經不是那麼明確的分類（想想故事藝術成長了幾世紀阿！），在中國這些非希臘文明圈看來喜劇等於次等劇情的歸類也沒有文化上的普遍性去延撐。然而，這種「可悲到可笑」的精神脈絡，浸泡於西方劇作人隱沒的創作血液之中，時而偶見。
《 Funny People》就能見到這種恥笑可笑者的喜劇脈絡的影響。
喜劇演員界的Winner有車有房有名有錢，人生遺憾只在身旁沒有親密友人與前妻離異。當Winner被診斷出絕症噩耗時，他毅然決然找了幾個脫口秀場沒啥人氣的Loser來幫他一起實現未了舊情。看似勵志又順利的過程，卻在醫院宣布病況改善的信息中大大變調，Winner撿回了人生第二春，卻也撿回了他本性的愚蠢，犯起當初落下遺憾的人格錯誤。

平心而論，這部片可以質疑的敘事問題太多了。
本片最大的賣點是亞當山德勒，不過這部片他純屬「打工」，出借自己的人生經歷，片中幾段錄影帶段子，脫口實況與年輕照片也都真的是亞當山德勒真實經歷，替這個角色有著立木成影般立即性的說服力。
其他幾個演員在當時（2009年）戲內戲外都是真Ｂ咖真魯蛇，亞當山德勒在片中的種種設定又很難不聯想他根本是本人演出本人（脫口秀場出身，狂接各種喜劇爛戲，有錢有閒），但他做為＂Funny People＂靠喜劇吃飯的刻劃，在病情轉好後就已經不再深化，他只是個普通有錢人；此時得接棒擔當本片喜劇演員身分的艾拉又毫無作為，讓《 Funny People》的戲末不免成了無人經過的地雷區，誰都無從引爆劇情的爆點，導演只得搞個天降甘霖用雨水滴到地雷爆炸一樣似的外力引入。加以雜落於主線之外的喜劇演員Loser很難混飯很難把馬子及戲分天秤嚴重不均勻都快演完了才出現新要角的敘事情節，一會兒想談喜劇演員人前笑人後哭的苦況，一會兒想談主角的化學效應，一會兒又要兼顧段子演出，彼此三重，實在又臭又長。這部片其實用不著拍兩個半小時的。
過長過冗，戲分不均，焦點渙散.....都讓《 Funny People》票房與口碑的失利有跡可循。

不過，我還是非常喜歡片中後段大翻轉後的種種對比戲。
當亞當山德勒在他病好後，他找上了同情他處境的前妻，欲求復合，碰上了前妻現任的丈夫（艾瑞克巴納！）。
艾瑞克巴納代表了過去的亞當山德勒。當前任與現任共處，我們會驚覺，這兩個人的黃腔談吐與孩子氣有多麼類似，也難怪前妻會找上此人再婚。當艾瑞克被看出有外遇時，他的反應是試圖叫女人閉嘴，遠走高飛，不負責的反應，無形中也是一個過去的再現：這就是了亞當山德勒沒有在片中被透露的，為什麼會被前妻捨氣的當年源由，那就是他的自我中心。
而當艾瑞克回心轉意，在機場與前妻復合，哭個稀哩嘩啦說要痛改前非的一幕，何嘗不就是亞當山德勒在病危時間對過去友人／女人做過的懺悔之舉？一個最自私的自私之舉，無疑是要求別人的原諒。
前妻原諒了艾瑞克，就像她也原諒了病危中的亞當。然而亞當有從原諒中學會珍惜已經不多的牽絆之情嗎？沒有。他來到前妻住所，隱瞞病情，與之婚外情的思慮，就已是只為自己爽快而不顧他人家庭的顯徵。他希望青年艾拉能長陪他度過寂寞，每夜陪睡，卻從沒在艾拉困頓時相對的付出。病好後的亞當固然找回了自我，卻也重返他自我中惡劣的那塊禁地，摘食自滿的惡果。
如此看來，前妻拋棄了亞當重回艾瑞克懷抱，也是不大意外之事了。雖說也是因為有兒女有家庭的牽掛，但今日的艾瑞克有如病危中的亞當，能自省自己幹的錯事，請求關懷自己的他人救贖；今日的亞當卻變回了昨日的亞當，他一樣自私，一樣只看自己，連脫口段子都是自說自話。他沒有從瀕臨死亡中，學會自己得到過的原諒有多麼珍貴。一個是自憐，一者卻自戀。最後，亞當不僅失去前妻，還失去了艾拉這個新朋友。
在錯誤中體會的道理，如果再度忘卻，再度犯下一樣的錯誤，只能說是愚蠢到可笑。亞當千瘡百孔的人生遭遇，也因而產生了笑點，但這樣可悲的笑鬧，不會讓我們有如看亞當插科打諢的脫口秀，沒有包袱的快意恥笑下去。
因為，喜劇演員與賞戲觀眾亨活的苦澀現實，並不好笑。


p.s.
不知大家有無發現，這部片預言到羅賓威廉斯的死....
15~20分鐘的那場脫口秀，艾拉上去講不好笑的段子要給亞當收場時，他說的對白是：
"Robin Williams is gonna slit his wrists out here"
2009年的單純揶揄
成了2014年最不該成真的烏鴉嘴巴。
羅賓威廉斯阿.....

1.Adam演技进步了。充满弹性、隐忍和时间历练感。
2.Adam怪腔怪调的声音让我想死……一个演员的声音居然可以如此之难听。
3.Seth Rogen仍然是个纯真大宝宝，善良可爱，笨手笨脚。
4.癌症痊愈之后的部分很重要，是重点。可以证明，即便是在鬼门关走过一遭再回到人世间，仍然会做出荒唐的事情：你以为你懂得珍惜生命了，结果就重新回头和儿女绕膝的旧情人再续前缘，床上大事一干，你爱我我爱你立马变成现实中的扯淡玩笑。贾德阿帕图的这种判断是正确的，因为人都如此，几遍重活一万次，他还是注定该犯贱的时候犯贱，该糊涂的时候糊涂，大错终将酿成，你死活都这么一堆儿。

说实话，我不喜欢看喜剧片，尤其对以絮絮叨叨的台词来取乐的电影极为反感。虽然影片《滑稽人物》是以喜剧来定位的，但我认为这部电影算得上是“含泪的喜剧”，这部喜剧有其独到之处。

我之所以反感喜剧片，是因为我认为那样的电影很难传达深厚的文化内涵，有太多喜剧电影——无论国内、还是国外——都把它当作一种消遣的方式，当然，这一点毋庸置疑，但既然喜剧电影还称之为“电影”，就该有些许思想的体现。单纯只为了搞笑的电影是观众笑过之后会感到空虚的，不过以喜剧的形式承载一些思想的电影也很难讲是否形式大于内容。所以，我一贯与喜剧电影保持距离。

影片《滑稽人物》的独到之处在于这部喜剧电影居然是让我几乎从头到尾皱着眉头看下来的。原因有二：第一，影片中的包袱多为脏话与荤段子，这让我感觉很不舒服，因此我丝毫没觉得好笑；第二，影片所传达的主题并不轻松，因此我一点儿也笑不出来。

主人公乔治·西蒙斯是一名著名的喜剧演员，善于在小剧场中为观众表演单口笑话，这种艺术形式很像我们所熟悉的单口相声，由此，我自然而然地想到了当今很火的，尤其是近几日又闹得沸沸扬扬的相声演员。

乔治与老郭真的很像，他们都被名誉与金钱包围，身上有无数光环，被世人所关注，是名副其实的公众人物。但在影片中，乔治不幸突然患上了白血病，化疗与放疗都已对病情束手无策，他只能服用一种试验药物，碰碰运气，因为这种药的有效概率仅为8%。乔治将面临死亡的逼近，他也因此感到生命活力的丧失、创作灵感的丧失、表演水平的下降，然而，让乔治悲哀的是，他身边并没有一名真正意义上的朋友，并且他在病前犯了很多难以弥补的过错。

中国有句老话：“人之将死其言也善，鸟之将死其鸣也哀。”身患绝症的乔治开始与各界名流进行真正的交流，以真诚的情感将他们当作超越利害关系、利用关系、金钱关系的真正朋友。同时，用一切手段与他曾经伤害过的人和解，其中就包括他之前所背叛的女友劳拉。在这部分，影片向观众展示了一名公众人物内心的孤独，展示了娱乐圈人与人之间赤裸裸的利益关系，展示了公众人物的无奈与悲哀。同时，造成乔治这一系列转变的，恰恰是即将来临的死亡。

在观看影片《滑稽人物》时，我们不得不感叹死亡的力量，也因此得以窥见死亡的意义。当生命即将不复存在，余下的时间越来越少，人们就会发自内心地珍惜余生，会不自觉地寻求一种救赎的力量、向善的力量，会想要在离开时，不带走太多的遗憾。人的生命与灵魂是可以在死亡的阴影中得到升华与提升的，是可以产生一种让人沉静、坦然的力量的。

然而影片在乔治已做好走向死亡的准备之后来了一个急转弯，乔治竟然成为了那8%的幸运儿，奇迹般地痊愈了。可乔治仿佛也因此一下子变得不可爱起来，如果说影片的前半部分让我们感到乔治的可怜的话，那么影片的后半部分仿佛是让我们感受可怜之人的可恨之处。

获得重生的乔治试图挽救他与劳拉的感情，却不惜以破坏劳拉的家庭为代价，而且在其助手埃拉的劝说之下依然执意如此。而影片的逻辑也从乔治重获新生之后变得混乱，劳拉怀疑自己的丈夫有外遇，因此愿意重新接受乔治，但在丈夫真的要离开时，又反悔了，甚至还把责任全部推卸到乔治身上。我不知道影片在塑造这一人物上，为何前后有如此之大的反差，以至于让影片的整体内涵变得模糊不清。而乔治因死亡而带来的种种变化也消解了影片本来能够清晰传达的思想，影片中，这种与前半部分的基调截然不同的后半部分不能不说是电影《滑稽人物》中的败笔。

影片最后，乔治的助手因为数谏被炒，重新回到了快餐店工作，乔治衣冠楚楚，用给助手埃拉写笑话段子的方式与其言和。但尽管如此，我依然觉得乔治在因死亡而带来的微弱思想提升后，影片中的所有人又回到了原点。在电影放映的两个多小时里，观众和影片中的人物仿佛完成了一次荒诞的穿越，结束时，一切似乎都没有什么改变。我不得不说这样的编排让人感到遗憾，这样的编排让观众有一种被戏弄的感觉。对我而言，这样的编排虽然看似独到，却依然也没能提起我对喜剧片的兴趣。

我认为，如果影片前后两个部分颠倒的话，或许更能凸显主题，并且影片在逻辑上或许更好理解，公众人物的蜕变或许更能让人体谅和产生共鸣。很多事情就怕假设，但死亡的意义却并不难让人理解与接收，那么我也大胆做个假设，如果老郭也突然遭遇死亡的威胁，那么他对很多事情的反应会不会也与现在截然不同了呢？凡是讲理，也讲良心。

略微犹豫了一下到底给本片三星还是四星，但冲着本人最喜欢的当今好莱坞喜剧导演，最喜欢的青年演员，最喜欢的澳洲帅哥，还是给四星吧，虽然本片明显不及阿帕图前两部片子好看。
男主角得了绝症，这男主角又是个喜剧演员，决定了这是部笑中带泪的片子，准确地说前半段都可以称得上是泪中带笑了，因为这个基调是悲情的。伴随着乔治西蒙走向死神脚步的，是酒吧里一段段单口笑话，但由于文化差异，只能听懂部分，其中又有部分觉得不太好笑，所以更多时间用来伤感。好在塞斯罗根饰演的艾伦带来一股温馨而又励志的感觉，否则这片子前半部分真跟悲剧差不多了。
越来越喜欢塞斯罗根，他有点像当初的周星驰，一样的草根，一样的心怀梦想，一样的遭人鄙视。奇怪的是这哥们儿明明是外国人，却看他比周星星还要亲切，不知为啥，也许是年龄和自己相近，也许是没像周恶搞到那种程度，也许是在访谈里看到现实中的他也和电影里差不多。反正，看着他演的艾伦屁颠屁颠地跟着乔治西蒙，站在后台还不停地写啊写，就觉得那是自己，虽然实际上和自己几乎找不到共同点。
影片到了后半段，乔治西蒙得知身体痊愈的消息，跑到前女友家里去捣乱，他是爽了，可我却像艾伦一样，越看越有气：不管人家生活是否幸福，你这是破坏一个完整的家庭啊！完全是把自己的快乐建立在别人的痛苦之上，况且你自己也不确定能否真的会快乐！
在两人将甜蜜建立在情节的无趣上将近一刻钟之后，女主角劳拉的帅老公终于出场了，带着那口浓重的澳洲口音，和他的健硕的肌肉，从形象上一下子就把西蒙比下去了嘛。不过这家伙看起来有点头脑简单，却也十分热情，他给了西蒙足够的礼貌与关怀，直到天机被泄露。
很喜欢影片对劳拉最终选择的呈现，既自然又感人，虽然差点儿被善良的艾伦帮了倒忙。三个人在草坪上打架那场，巴纳演的克拉克那句话终于让我笑出声来，好不容易啊，都快到结尾了，我看的是喜剧吗？！
最终，一切归于平静，那些不完美的人们，继续着他们的生活。出轨的丈夫决心换个工作，在家里陪老婆孩子；出轨的妻子不再胡思乱想，明白了自己最想要的东西；超级自恋的明星开始反思，学着用爱心回馈曾真正关心自己的人；小心眼儿的朋友决定将恩怨抛在脑后，想要在难处帮朋友一把；而我的艾伦，因为不愿违心丢了自己的工作，又能勇敢地从头再来，最后还是用善良与正直赢得了他应该得到的。
人生，看似都没的选，其实都有的选，选着选着，就选出了个自己。