侏罗纪世界3

开头是：因为第二部结尾恐龙被放出来跑到各地，有一些食草恐龙和牛羊一起吃草，霸王龙战大象，还有一些恐龙跑到人类城市吃小吃，造成事故频发，人人惶恐的背景。

中间是：反派生物基因公司为了赚钱私下搞基因编辑，制造了一批凶猛听指挥的恐龙战队。结果..诶！它们失控了，反派自食了恶果，但是恐龙战队跑到城市里了，这里拍一些恐龙在建筑里和人类的追逐战，还有恐龙战队大战老牌boss霸王龙等场景作为高潮。人类碍于这个城市有基因公司的资料，还有一些关于动物保护的舆论，还没决定是否动用热兵器，所以暂时只是迁走居民，还没决定怎么对付那批恐龙。于是主角团经历重重冒险前往基因公司找对抗那只恐龙战队的办法。

结尾：主角团看到小女孩速度快，力气大，还能和迅猛龙blue交流，发现她有恐龙基因。通过小女孩研究出能和恐龙沟通的声波。把大多数恐龙迁移到一片地方围起来，再抓剩下散落的恐龙，最后人与恐龙共生在地球上，end。

而不是有钱有才能的控制一堆恐龙的反派基因公司居然想出利用蝗虫赚钱😐

上一部的结尾，恐龙被集体释放，闯进人类世界。看架势，是要大显龙威，大闹全球，起码也得惊动下各大国的军方部队。

这一部的开头，我准备好迎接混乱和灾难，却发现世界依然静好，而恐龙们的遭遇是：被关进笼子，被车追，被撞飞，脖子被套绳索，眼睁睁看着亲人被抓走，在黑市上被论斤买卖……

当然，条件合适了，它们还是能吓唬一些无辜的路人，换来几声尖叫。但少了游乐场设施的加成，它们的表现甚至还不如被关起来时有威慑力。

看起来它们的境况非但没有比关在主题公园好，反而更糟了。其实早该想到的，越了狱的囚徒，又不适应外面的生活，又要被各方势力惦记，生活质量当然是一落千丈的。

看这部一直都没怎么爽起来，是我已经长大，对恐龙的兴趣也一落千丈了吗？恐怕不是。

年初刚重温了《侏罗纪公园》老三部曲，情节一点点重新记起，满怀激动的心跳惊恐还是一如小时候当年。所以，新三部为什么不如老三部好看？

老三部的前提，都是一群冒险家深入恐龙栖息的蛮荒之地，每个人在环境里被危险包围，所有的控制感都是一触即碎的。连唯一一场霸王龙登陆城市，也是挑夜深人静的大半夜，不扎堆不热闹，这才有魂飞魄散的气氛。

到了《侏罗纪世界》系列固然有了更多的恐龙，做得也更逼真（其实是个伪概念，毕竟观众也没见过活的），可加了越来越多的角色，更加复杂的阴谋对抗，花更多时间在环保主题探索上，还有多少舞台留给恐龙去发挥？

公平地讲，这一部从坠机开始，倒是回到荒芜地带龙口求生的老路子。但因为有个实际的野心家要对付，那些不时窜出来添乱的恐龙，也只是沦为为英雄打坏人闯关冒险遇到的杂兵，只提供过场小插曲，没有更强的存在感。

何况好人这边人多势众，有勇有谋有装备还会玩无间道，让那个野心家也显得势单力薄，脑门上写着大大的自取灭亡，死得毫无分量和新意。

当然，这部勉强还算得上是爆米花电影，后半截有几段张力很强的恐龙追杀，中间的摩托追逐也拿得出手。但我实在心疼恐龙，顶着哥斯拉都未必能挑起的期待，被蝗虫和杂七杂八的人类恩怨抢走了大半风头。

对应着“侏罗纪世界”这个名号也像是个高调的反讽。这里不是6500万年前了，这里是人类的世界，恐龙请记住吧：在这个时代，你们才是真正的弱势。

是的，我红了眼。

实在太尼玛烂了！

图片来自豆瓣

要不是为了看恐龙，我早出来了。

你很难想象，21世纪，居然还有这种

斧头砍昆虫，

三个加一起200岁的老科学家，莫名其妙化身退役特工，大显身手，

图片来自豆瓣

反派死的莫名其妙，窝囊到不行，

最后结尾化身动物世界和谐一家亲的电影存在！

不仅侮辱我的智商，还侮辱我的票钱…

除了尚可的特效和三个老家伙出现，卖弄的一点情怀，这就是一部剧情阴间，逻辑一塌糊涂的烂~片

可能是我自作多情，当年看《侏罗纪公园》博士几人还那么年轻，荧幕上看到老了的几人，还是挺开心的。

这电影对人家讲，可能没什么情怀，只是一部挣养老金的片子而已

图片来自豆瓣

图片来自豆瓣

近期最热映的电影非《侏罗纪世界3》莫属。侏罗纪系列自1995年第一部影片问世以来，陆续推出《侏罗纪公园》1-3和《侏罗纪世界》1-3一共六部电影。作为该系列的终章，《世界3》最大的卖点之一是公园系列中的三位科学家主角和世界系列里的两位年轻主角首次同框。

而召唤出那三位科学家的，并不是恐龙，而是经过基因编辑的超级蝗虫。在他们看来，这个由恐龙产业衍生出来的怪物，不仅有违科学和商业伦理，而且会带来粮食安全危机，彻底威胁人类生存。

可惜大多数侏罗纪粉丝并没有get到编剧的良苦用心，豆瓣上这条抱怨超级蝗虫这条线把影片主题带偏的评论相当典型：

“又长又碎又累的大杂烩。不明白为什么要在侏罗纪的世界观上混搭一个蝗虫危机，电影解释不够合理，一个试图利用蝗虫控制粮食生产的boss，何必花那么多精力来养恐龙？”

作为侏罗纪系列铁粉，又恰好对基因技术和食农体系有所了解，我倒觉得蝗虫的引入，即符合侏罗纪从小说到电影的故事逻辑——人类对于生物技术的狂妄自信终将反噬人类自身；也相当与时俱进：三位科学家在电影中担心的事情，在现实中也曾经反复上演。

●和超级蝗虫同样逻辑的农化产品和转基因种子已经侵占了无数农田。

一、再造侏罗纪：技术的控制与空子

侏罗纪系列在电影技术上最大的特色是制造了恐龙奇观。

●电影中的一切，源自这个吸了恐龙血后被封在琥珀中的蚊子。

这一奇观能够形成，让观众与6500万年前的巨兽在银幕上重逢，首先得益于原著作者的脑洞：在恐龙时代形成的琥珀中，提取被封住的蚊子血中的恐龙基因，克隆出一只只恐龙。

其实，整个侏罗纪系列中的恐龙都是不同程度的“缝合怪”：蚊子血中缺失的基因片段是用现实中某些生物——比如树蛙，来补充完整的。

●《侏罗纪公园1》中的入园宣传片：青蛙的DNA填补了蚊子血中提取的恐龙基因的缺陷。

侏罗纪系列中的科学家亨利·吴博士就是“缝合怪”恐龙的创造者，每一集中的基因编辑、恐龙繁衍都“得益于”他的技术创新。

他当然也是一名技术乐观主义者。在《公园1》中他就满怀自信——公园里有肉食性恐龙你们也不要怕，因为我们的恐龙都是雌性，不会生殖繁衍，新的恐龙只能由人类创造出来。到了《世界1》，他又向自己的boss表示：“怪物是相对的，对于金丝雀而言，猫就是怪物。”

●吴博士（右一）从《公园1》开始，就出现在侏罗纪系列电影中。

这是一个极度危险且自我膨胀的逻辑：人可以控制生命遗传的力量，如果创造出一个无法控制的怪物，那么就再创造一个更厉害的去制服它。

然而，生物技术不同于和面。水多了加面、面多了加水的逻辑用来包饺子做包子还行，但生物技术产生的后果远比饺子皮是硬是软更不可控，甚至无法收场。

于是，吴博士再造“侏罗纪”的逻辑每一次都变成“猪逻辑”：有控制，就有空子。空子就存在于人类无法完全参透和约束的遗传力量，比如孤雌生殖（其实现实中的科学家早已发现自然界存在这种机制）。

●《世界1》中的恐龙主角“布鲁”在《世界3》中孤雌繁殖了自己的后代“贝塔”。

《公园1》中，数学家马尔科姆博士一语道破天机：生命会找到自己的出路。《世界2》中，他在看到基因力量可能被用于战争时，更进一步，发出了“基因的力量就是潘多拉魔盒，我们是在自取灭亡”的感叹。

二、基因改造的“猪逻辑”走出银幕、走上餐桌上的奇观

更糟糕的是，空子和出路迟早都会被更强大的技术力量和资本的食利本性所利用。在前五部中，大boss们还只是天真地在娱乐产业利用基因技术来复刻恐龙，甚至制造新品种恐龙，让自己的恐龙主题乐园生意源源不断。

●《世界1》中，恐龙主题公园为了吸引客流，开始利用基因技术设计新款恐龙。

到了最新的这部《世界3》，负责运营恐龙保护区的生物公司BioSyn则跨界到了农业，具体说是种子领域。而让那位和苹果CEO蒂姆·库克严重“撞脸”的大boss有此底气的是，基因编辑既可以让恐龙对着主人拿红外线笔点过的“敌人”穷追猛跑，也可以制造出超级蝗虫，不吃自家培育的品种，专吃其它品种。只要把蝗虫神不知鬼不觉地释放到农田里，把其它品种吃光光，BioSyn的种子便能一统天下，垄断世界的粮食体系，财源滚滚。

●这位酷似苹果CEO库克的反派大boss（右一）在电影里最爱吃营养棒，不知道是不是用他的抗蝗虫转基因粮食做的。

这可不是编剧的脑洞大开。在现实中，种子和农业化工巨头孟山都、先正达早就采取类似的策略扩大其市场份额了：先发明除草剂，发现除草剂也能杀死大豆苗后，研发出能不被自家除草剂杀死的转基因大豆。种子+除草剂捆绑销售，也把无数农民和土地绑在了他们的商业帝国里。而除草剂对人体和环境的危害，也只是在农化公司“自证安全”数年后陆续被农民和科学家发现。

虽然农民和公众似乎都拿孟山都和先正达没办法，但是《世界3》里的大boss遇到了30年前就和恐龙打过交道的植物学家塞特勒博士。离开恐龙后，她一直从事土壤健康、再生农业（一种强调生态系统思维，尽可能遵循自然规律、自我循环的农业模式）的研究，对工业化农业依赖和推广的单一品种深恶痛绝。当她发现蝗虫不吃BioSyn的种子时，她立刻意识到了其中的问题，以及可能带来的粮食危机。

●在《世界3》中看到被蝗虫掠夺过的粮田的塞特勒博士，摘下墨镜，露出了《公园1》中第一次见到恐龙的经典表情。

从恐龙派生出的超级蝗虫这条线索，暗示我们，基因编辑和改造的技术奇观在剧情中已经开始走进普通人的生活，进入农田，被端上餐桌，接下来就将无处不在。

三、现实世界餐桌上的基因编辑

当奇观贴近现实，现实反而无法想象与理解了：恐龙是可怕的，但是种子垄断能有多可怕呢？只要种出来的是人能吃的粮食，管它用的是什么技术，种子控制在谁手里呢！

可以这么说吧，片中有多少蝗虫，现实中就有多少人替你操心该吃什么，怎么吃。

请看去年一项科学进展是如何重新定义“如鲠在喉”的：有科学家整了个大活，找到了控制鱼刺生长的基因，过几年我们就能吃上没有鱼刺的鱼。相关报道中透露的研究动机也很简单，据说每年有很多人因为鱼刺而被卡了喉咙，如果培育成没有刺的鱼，市场效益一定很好。

●转基因恐龙虽然只存在于虚构的电影中，但转基因动物已经出现在实验室里了。

迷信技术的人最讲究量化，却提供不出来每年因鱼刺卡喉的致死率、致残率的可靠数据，有点不讲武德的意思。另外，科学家自己也承认无刺鱼的游动能力、营养等还需要进一步开展细致的研究，但肯定将是大宗淡水鱼产业、家庭饮食结构的一次升级。

如果鱼能说话，它们大概会吐槽说：我凭本事进化出来的一身刺，你凭什么给我去掉？

吃鱼挑刺是对鱼最起码的尊重啊！难道这项中华民族的传统技能要变成非遗去申请保护了吗？

如果说无刺鱼上市还需要再等几年，那么被基因改造过的玉米、大豆早就上了你的餐桌，以“植物油”“高果糖浆”等各种形式进了你的肚子。今年，已经有多家公司的转基因玉米和大豆拿到了中国的生物安全证书，如果通过品种审定，转基因品种很可能将种遍我国的大江南北。

以转Bt基因玉米为例，它具有抗除草剂和抗虫害的特性，通过一种“高剂量/庇护所”的策略，施用配套的除草剂与杀虫剂，消灭杂草和昆虫。如果这个策略不那么有效，没关系，还可以通过“基因聚合”策略在作物中转入更多基因，增加对更多种类杂草和昆虫的抗性。

这正是侏罗纪系列展示的“造物主”逻辑：创造更厉害的基因改造体解决问题，而无视解决问题过程中可能产生的新问题。

比如说，国内玉米与大豆种植地区高度重叠，小农户也有玉米和大豆套作的习惯，种植转基因玉米所配套的除草剂能够无差别消灭大豆。为了保护大豆生产，是不是大豆也要改成耐除草剂的转基因品种？

又比如说，当转基因大豆推向市场种植，已有研究证实，在田间自然条件下，耐除草剂大豆的外源基因可漂移至野生大豆，虽然漂移率小于万分之一，但杂交后的后代可育，进而影响野生大豆的多样性。在有转基因大豆外源基因向野生大豆漂移的风险管控措施之前，大规模种植是否会对野生大豆造成灾难性影响？毕竟中国是大豆起源地。

四、总被反噬的“技术进步”

津津乐道于霸王龙与南方巨兽龙对决的恐龙迷们需要知道，现实中古生物学家只获得了尚不完全的恐龙化石，电影中恐龙巨兽的大小和行为特征是从这些细节出发，基于想象力建构出来的一种技术奇观。

可是，当这种奇观型思路进入种子、农业和食物的叙事，反而扼制了人们对现实的想象力与判断力，人们很难相信基因改造力量已经引发一系列生态危机。

对电影中的生物公司BioSyn大boss和现实中的技术乐观主义者而言，这种奇观型思路无可厚非，而且能带来巨额的商业利益。但电影却在提醒我们：人类如果失去了对自然的尊重、对技术应用的警惕，那所谓的科技进步，不但可能是作茧自缚，甚至会被反噬。想一想转基因作物和除草剂诱发的超级杂草，垄断种子市场造成的生物多样性流失，除草剂带来的环境和健康问题，兽用抗生素带来的耐药菌问题等等。

●《世界3》中，马尔科姆博士出版了新书《世界是怎么毁灭的》。

活在2022年，如果我们还像60年的那批技术原教旨主义者那样，嘲笑《寂静的春天》作者蕾切尔·卡逊（Rachel Carson）是“极端环保主义分子”，那不仅是无视60年来的科学进步，也是对人类和地球未来的不负责任。

如果这些宏观议题理解起来需要跨越知识门槛，那也可以参考去年大火的纪录片《克拉克森的农场》（Clarkson’s Farm）。每一集开始，从未务过农的男主角都心生妙计，想让农场多快好省地为他赚钱，但最后这些小聪明都被证明是顾前不顾后的馊主意，反而带来了更大的麻烦。是不是有点像电影里的吴博士？

●吴博士和让他犯愁的超级蝗虫。

五、对付“猪逻辑”还得靠来自侏罗纪的启示

在侏罗纪系列里，虽然人类的“造物主”逻辑是推动剧情的主要动力，但结果也是显而易见的：人类真的一次也没赢过！

剧中主要人物每每都是在恐龙之间的格斗中仓皇逃生，这既是一个老套的桥段，也是一种暗示：人是自然的一部分，在与自然的冲突中人类占不到什么便宜，特别是当用“猪逻辑”去改造农业、改造自然的时候就更是如此。

如果我们从侏罗纪系列中能习得什么的话，那就是人类应当摈除“造物主”心态，把自己视作自然界中能够起到相互制衡作用的一份子。无论是电影中人与恐龙的共存，还是现实中常规农业与生态农业（包括塞特勒博士所说的再生农业）共存、人与病毒共存，都更符合自然规律，尊重多样性，通过共存与相互制衡达到一种平衡的结局，而不是控制、垄断甚至消灭的思路。

图片均为官方海报、剧照或与影片截图

编辑：天乐

图编：莳梧

关于食通社

食通社是一个可持续食物与农业的知识、信息和写作社区，由一群长期从事农业和食物实践及研究的伙伴们共同发起和管理。我们相信，让消费者了解食物的来源，为生态农业从业者创造一个公平公正的市场和社会环境，我们的食物体系才能做到健康、美味、可持续。

更多文章

未来世界饕餮指南（上）

未来世界饕餮指南（下）

从食物和种子出发，理解生物多样性

蕾切尔·卡逊：《寂静的春天》背后的无畏人生

《寂静的春天》中的高毒农药：被禁几十年后，仍在污染环境与食物

李嘉诚和盖茨的人造肉、孙正义和京东的植物工厂、腾讯AI黄瓜

人造肉大辩论：活的死物？死的活物？还是从未出生的“生命体” ？

魔都疫情，恰如其名，魔幻的令人难以置信，然而它只是瘟疫笼罩下的全球各地的缩影。即使国外现在已经歌舞升平，一派祥和，你也不能否认新冠病毒给全世界人民带来了灾难，更可怕的是，它还在继续，它悄然改变着世界的格局，它的潜在影响难以估量。大的方面暂且不提，单从我个人而言，疫情像一个照妖镜，让我看到了很多平日里难以发现或者说被遮盖的东西，比如大学的官僚主义死板规章，等等。不用细说，我相信大家都深有体会。

对比着我们和港澳的上映日历，再想起前不久落幕的戛纳盛会，酷爱线下观影的我心里一阵酸楚，唯一的慰藉也只能是忙里偷闲参加了《侏罗纪世界3》IMAX观影团活动，只能看这个了，也只有这个了。

出乎我的意料，这片子比我想象中有趣的多，甚至可以说，当洋溢着温暖的主题曲响起，好似一束光刺破了厚重的云层，点亮我的心房。这部电影的动作戏还保持着该系列一贯的优点，恐龙追逐戏真是既猎奇又惊险，无论是帕特骑马驯服恐龙，还是killer迅猛龙的一路弑杀，是丛林逃生时的水中屏息，还是南方巨兽龙的穷追不舍，大嘴一路疯狂咬合，诚可谓险象环生，精彩绝伦。精湛的特效在IMAX荧幕加成下，观众们更是身临其境，我在矿井那里看到恐龙扑过来竟然还在沙发上下意识躲闪，一时间惊魂未定，好久都没有感到如此刺激了，单这些酷炫的场面就值回票价。

作为整个系列的阶段性总结，本片还插入许多粉丝向的彩蛋，诚意满满。T-rex 冲向环形大门的造型是对logo的致敬，《侏罗纪公园》的原班人马回归，等等，我由于对这个系列了解有限，就不一一赘述了。片尾的恐龙和现代生物共生的镜头很美，大雁共翼龙齐飞，骏马同迷惑龙奔驰，落日下的它们，静谧而壮美。总之，这个片子的娱乐效果还是比较到位的。

可能是滤镜太厚了，其实仔细一想，该片还是有不尽如人意之处，不过我几乎忽略掉了。比如说粗糙的双线处理，又是基因公司做反派和拿恐龙决斗做结尾，故事老套缺乏新意，角色处理上太过明显的主角光环，迅猛龙忽而赶不上人类奔跑的速度，忽而和摩托一样快的逻辑问题，人物弧光不够完整，太过扁平和工具人，故事只能以巧合推动，不过这些都是类型片的通病，无伤大雅，在院线大闹片慌的今天，能看上这部大制作，讲情怀的诚意之作实非易事，且行且珍惜吧。

脑海里还在飘荡着John Willims壮阔而充满生机的主题曲，我想，我们之所以这么热爱侏罗纪世界是因为埋藏在心中的对远古时代的好奇，更是出自刻在DNA中的对神秘而伟大的自然的敬畏之心。那么，在疫情肆虐的今天，我们是否愈要铭记这一点呢？或者我们有了新的领悟？亦或是视而不见，等待自然的轮回？

最后，感谢电影的主创，感谢哈尔滨IMAX观影团，是你们让阴云笼罩的日子里有了一束光，是你们编织了一个长达数小时的梦的旅程。无论世事如何，我们都有做梦的权力，有了梦，才更有生活的勇气，或许理想主义者是最现实的吧。

谨以此文献给所有心怀热忱的人们

官方海报，酷炫！

这就叫专业！

电影院开张了，《侏罗纪世界3》上映了，新世界、大冒险、大恐龙！

本期铥铥，我们围绕斯皮尔伯格开创的“侏罗纪”系列核心气质，聊聊这部令人百感交集的最终章：

《侏罗纪世界》的格局何以越变越小？新的创作者应当怎样找回当年拍摄《侏罗纪公园》的态度？

主播 | 局长、邓韵、小静

01.

轰轰烈烈的恐龙时代，

好莱坞超级奇观从这里开始

1993年，《侏罗纪公园1》。

1997年，《侏罗纪公园2》。

2001年，《侏罗纪公园3》。

2015年，《侏罗纪世界1》。

2018年，《侏罗纪世界2》。

2022年，《侏罗纪世界3》。

这是“侏罗纪”的电影序列。

1、2由史蒂芬·斯皮尔伯格导演，第3部导演乔·庄斯顿是《星球大战》的视觉特效艺术总监。

他们开启的不只是一个电影系列，更是一个从影视、游戏到乐园，风靡世界的「顶级娱乐IP」。

理解“侏罗纪”系列，要先理解斯皮尔伯格最显著的一个标签：童趣。

小男孩骑车带着E.T.飞过月亮，就是斯皮尔伯格的童趣。

《侏罗纪公园》里，童趣无处不在。

用蚊子血提取恐龙DNA，接近童话的美好时刻。

小姑娘躲在厨房，恐龙跑过来才发现那是反光。

《侏罗纪公园》站在孩子的立场，让孩子出去撒野，跟恐龙玩耍、搏斗、冒险，用勇气和知识解决问题。

如今，我们称斯皮尔伯格为“好莱坞当代娱乐大片教父”毫不过分。他不光在严肃题材上有所建树，还开启了新的娱乐大片逻辑：

1、一个最简单的故事（比如《侏罗纪1》就是密室逃脱）

2、大人和孩子都能欣赏

一下子打开观影人群的年龄段。

真正的好莱坞合家欢，必须让孩子也能感受到兴奋。按捺不住的好奇，不顾后果的叛逆，与动物建立的真挚情感，都是侏罗纪的“孩子气”。

“孩子气”不光是趣味，也是一种价值观。

大人带着孩子们躲到树上，一只恐龙靠近，众人发现是只食草龙、没有威胁以后，就折了根树枝喂它。

他们脸上洋溢的欢欣，是对生命的热爱。

恐龙面前，人类就是孩子。

对于短短几千年的人类文明，恐龙这种未知的庞大力量，无异于外星生命或高等文明。

换言之，是一种“他者”。

整个《侏罗纪公园》，表面是孩子跟恐龙的追逐打闹，实际上，是人类这一“摇篮中的生命”，跟另一种生命的隔阂与不可理解。

然而很遗憾，从“公园”到“世界”，侏罗纪系列最初的“童真”，在一点点消失。

02.

从「公园」到「世界」

越来越大的世界观，越来越小的格局

《侏罗纪公园》把恐龙从6500万年前带回来，讲的是敬畏“生命”。

《侏罗纪世界》则试图把恐龙押回人类社会，恐龙的面目变成了“猛兽”。

在这次的《侏罗纪世界3》里，人类会杀害恐龙，甚至专门安排了一场戏让恐龙彼此厮杀，人们好趁机躲到安全地带。

那个瞬间，心头有怒火掠过：

29年后，这部曾经教人敬畏生命的伟大科幻作品，最终下滑到了“动物表演”的层面。

如何对待生命，是侏罗纪系列的基调，也是它经久不衰的根源。

第一部电影里名叫伊恩·马尔科姆的科学家，几乎是斯皮尔伯格的化身。在看到恐龙破壳之，他说出了那句经典台词：

Life finds a way out。

但是，《侏罗纪世界》把自己困住了。

科学家端出沙盘说，这是我们公园将来的商业扩建计划。

主角不再站在孩子这边，反要通过大人的自我牺牲让孩子感动。

最糟的情节，是竟然可以“驯化”恐龙。

恐龙从人类文明之外的他者，变成人类的宠物和道具，格局一路降低。

这种无知，是童年的终结，也是一种人类的悲剧。

侏罗纪系列陷入的是很多娱乐大IP的困境：似乎面面俱到，实际浅尝辄止。

大名鼎鼎的《异形》后几部一路走低（老雷后来的《普罗米修斯》不算），也是这个原因。

1979年，雷德利·斯科特的《异形》呈现了太空里未知的恐惧。

后来的几部，则进入到一种浅白的“怪物片”逻辑。

大怪兽更聪明、更厉害，但恐惧感下降，敬畏全无。

把“他者”拍成了“玩物”，把人类和他者之间的关系，缩小成了人类社会内部的问题。

其实能够看出，侏罗纪新三部曲也在努力探讨生命的议题，但是，怎么都不对味。

大结局中，恐龙融入地球生态，跟其他生物一起在夕阳中飞翔，但人不属于这个生态，而是高高在上，以一种“造物主”的心态观看这一幕。

人类的自大再次让人失望。

导演说，这部电影是“侏罗纪”新、老三部曲共同的大结局，将为整个系列画上句号。但是，作为风靡全球、影响一代人的娱乐IP，侏罗纪恐龙系列，或许不会真的完结。

真心期望未来的创作者可以回到斯皮尔伯格的初心中去，做一个孩子，做一个对敬畏世界的人。

毕竟，对恐龙来说，人类还处于童年。