一八九四·甲午大海战

    作为一个酷爱战史研究的人，冯导这部重拍片真的完全提不起我的兴趣来。
  看过冯小宁1994年拍摄的16集电视剧《北洋水师》的朋友都会对这部电影的台词感到熟悉。
  好吧，历史、人物是不可更改的，但是起码您也改改词吧！！！老剧本经典的台词一句不换，这不要紧，可是因为电影不是电视剧，在100分钟内要表现出甲午海战尤其是大东沟海战的惨烈，冯导表现真的很垃圾，整个电影没有什么亮点，就是在记流水账。
  回想20年前，听着陈道明“东方有一片海，海风吹过五千年的梦”的歌声，完全投入到那段历史中去的感觉完全没有了。
  最可笑的还是这群演员。尤其是演杨用霖那个傻X。。。我先不论定远大副杨用霖殉国时的年纪是41岁，演员明显年轻。就是自杀前，那傻孩子在念那句“人生自古谁无死，留取丹心照汗青”时的便秘表情，已经让人受不了了。
  还有最重要的一点，陆毅演的邓世昌，演技如何我不能评价，因为我不是影评人。可是在邓大人率致远撞击吉野时，邓世昌的造型怎么看怎么让我觉得是七星台上施法的诸葛亮！！！！！！！

首先，我想说我对甲午这场战争是很有兴趣的，这是日本与中国真正交恶角力乃至成为死敌的起点。
抛开民族主义立场，我对双方的军人都保有敬意。中堂大人不是那么亢奋的愤青，邓世昌也不是那高觉悟成精的小神仙，不许抄主席的专利！
相信冯导如果真如他自己所说做过功课，应该会赞同我的话。
可惜，我估计冯导既不会赞同我的话，另外它的功课恐怕也只限于我国的历史教科书。
影片从开始一直使用激昂的配乐，而且一直没消停过，真像央视纪录片。
影片描述很多人物，却始终流于单薄，所做的仅仅是满足与冯导想象中的宏大叙事。
冯导的特技依然使用儿戏般的搞笑模型，您要不转行做木匠？
整部电影平铺直叙，无激情、无亮点，演员表演完全流于表面，情节完全照搬教科书里的内容，包括可信度存疑的野史细节。那么多的相关人物奏章、书信、报告；当时的报章报道、相关历史学者考证成果，冯导您是真不知道呢，还是装不知道？
就算是枯燥的纪录片，我也曾被感动过，您这部配乐一直没消停的史诗巨作我咋就看了就想郁闷的砸墙呢。
将教科书视觉化不是一个导演应该做的事，那是匠人，哦对了，您就是个匠人。
最后一句话：烂人拍了一部烂电影，我写这么多东西都觉得我自己犯贱！

       电影终归是电影，不可能完全按照历史重演，再说历史早已成为过去，很多细节的真实性很难考证，电影最终的目的是票房，所以一定会添加修改一些情节。但这部片子大体把当时的真实情况还是反映出来了，可以说是尊重历史的。看到很网友骂这部片子，有些考证帝举了一堆例子来指责电影与历史不符，就好像对着一头驴子品头论足，说这驴子哪里哪里都不像马，看似有理，实则让人蛋疼。这个现在是部分国人的通病，但凡国产的东西，就一定会有一大部分人出来指责。个人觉得此种做法有好有坏，不要过分就好。近年来日本动漫，欧美大片对我们年青一代发挥了及其重大的积极影响。我们特殊的国情以及历史遗留下来的病症决定了今天的国人很难创作出与国外经典相媲美的作品。这一点我们不该去抱怨，通过历史我们可以更多的了解社会，了解人性，了解这个世界是如何运转的，当你做到这些，就会理解今天的中国。

 

       言归正传，当时社会背景是洋务运动时期，李鸿章打造的北洋水师，都是从福州船政局毕业，国外留学回来的学生做舰队指挥，整个海军制度都是复制英国海军的，海军章程、军衔称谓等翻译过来大致改改就自己用了，把英国的军官请来训练中国水兵，配备着国外买回来的定远号镇远号这类大军舰，当时中国的北洋水师是世界公认的亚洲最强海军舰队。日本开战前，国际舆论普遍认为日本不会战胜中国的。而清政府内部贪腐根深蒂固，内耗众生，加上花巨资建颐和园、修三海，国库频临空虚，高层处于一种无知、自满的状态下。所以用于维护海军的军费、战备物资等就可想而知了。还有国人自满自大的民族劣根性，海军学会开船后就把国外请来的总教习琅威理赶走了，北洋水师内部开始松懈，陷入了不进则退的困境。后来开战，邓世昌的致远号各个密封舱的密封圈都老化了，被一颗鱼雷就打沉了，邓世昌自杀了，丁汝昌、刘步蟾、林永生战败后都自杀了。

 

       光绪是个好人，但对国家而言却不是一个及格的皇帝。4岁登基，慈禧慈安垂帘听政，慈安去世后大权都是由慈禧掌握，成年的光绪是一个想有作为的人，至少面对国家的前途他是一个有强烈危机感的人。他有先见之明，却无治国之力，最关键的还是没有能力对抗慈禧的压制。后来的戊戌变法就充分体现出来了。

 

 李鸿章，这也是一个很有争议的人，受儒家文化的熏陶，又以外交大臣的身份经常出国，在当时的中国绝对是个数一数二的见过世面的人，也的确有眼光有谋略。但也犯了很多错误，譬如用人，北洋水师提督丁汝昌。他找了一个忠于他的淮军骑兵出身不懂海战的人去做舰队的总指挥，可想而知。后来丁汝昌在弹尽粮绝的情况下，拒绝了伊东佑亨的劝降和瑞乃尔等的逼降，服毒自尽。李鸿章在《马关条约》签订前的第三次会议归途中，遭到日本激进势力的袭击，左脸被打了一枪。甲午战争的失败，李鸿章该负多少责任，很难讲，正如他后来自己所说：“但裱糊匠又何术能负其责？”乍看有推卸责任的嫌疑，实际上当时的真实情况又何尝不是这样，他也痛恨，其中有无奈，有惋惜，有一种说不出的悲怜。总的来说，这老人还是值得我们后生敬畏的。

 

 以上这些情形，大部分在影片中都有表现出来，虽然某些年代对不上号，不过无伤大雅。还有关于日本明治天皇和清廷慈禧太后的鲜明对比，以及光绪在慈禧面前的唯唯诺诺，这些早已经注定好了战争的结局。用今天的眼光来看，这便是一个落寞王朝的宿命，人类历史的滚滚车轮，无论是邓世昌、光绪、李鸿章或者死去的那些仁人志士们，没有人能够改变，也没有谁能够阻挡。

 

 影片中邓世昌的扮演者是陆毅，算是找对人了，我没见过邓世昌，但作为一个民族英雄，陆毅扮演的邓世昌给人的感觉对着呢。话说这男人越老越有味道，貌似不假。陆毅在以往片子中的表现，我觉得都一般般，就帅了点而已。

 

 至于片中，日本留学生和中国留学生的同学关系，也算得上是别出心裁的设计。至少借同学这个身份，让我们从另一面看到日本武士道精神，看到了日本这个民族强悍的一面，能打败你的人，一定有他的道理。一味的痛恨敌人只会让自己显得更无知。从对手身上学习，才是我们应该做的。

 

 影片最后出现了钓鱼岛，黄岩岛，南沙…介于当前的国际局势，我想导演是不是在给当局暗示什么…呢？

 

 关于李鸿章有一个笑话，说是有一次出使德国，饭前，德国人端来一盆洗手用的水，李鸿章一看，（当时的中国人还没有饭前洗手的习惯。）估计这是德国人待客的礼仪，二话没说，端起来就喝了一口，边上的德国人都愣住了，心想这中国人饭前的讲究怎么这么奇怪，为了表示友好，出于国与国之间的友谊，德国首相带头，在坐的每个德国高官轮流端起脸盆一人喝了一口。

 

 说点题外话，大概是上中学的时候，我知道了电视剧的真相，原来都是演员在那里按照设定好的剧情来表演，导演和摄像师在旁边拍摄，完事儿制作成电视剧供我们观赏的。我顿时感觉好假好假。接下来的很长一段时间，我都提不起看电视剧兴趣，甚至看恐怖片时，每当夜深人静，披头散发的女人出现的时候，我脑子里全都是屏幕背后，剧组的工作人员在那忙着张罗…你说都这样还看毛的电影啊。好在我没在那个阶段停滞不前，要不然真会错过很多。至于那些个考证帝真该认真去研究下驴唇跟马嘴的关系。

 

 谨以此篇悼念那些早已死去了却还活着的英雄们！

我们国家自古就有那么些人，好言战而不知后果的，脑袋声言，一拍桌子就说要开战的，都不知道国际法规与国际惯例，以至于大刀对洋枪，唯有戏子光。演的泄愤，战的丢人。

先不说清代历史了，光这一部片子一开头就是一个21世纪国际小学的场景，要知道当时是师夷长技以制夷的时代，洋教练根本就是被歧视的一群人，中国学生对这些人的态度从来就没有师傅的概念，只是夷人的看法，否则后来北洋水师的英国教官就不会负气回国了。

其二，中国演员养尊处优，80后没有见识过真正的战争，也没有多少残酷环境下的历练，眼神就是一副多愁善感。这在新三国里面已经是很明显了，张飞就是个卖肉的，关羽就是个卖绿豆的，刘备就是个阴谋家，没有一个的眼神里面有杀人不眨眼的感觉，当然他们制片是不会死人的。

但是你要诠释一个战争年代的将领，少不了的就是杀气和定力，陆毅的本事就是举头望明月，夏雨就是装酷，女猪脚就不用说了，既没有晚晴女性的娴熟，也没有民国女子的知性，明显就是小时候当班长当多了，尤其是处境的时候腰身的自然反应令人想起小三。

回想起收视率有两到三点的日本制作的《坂上之云》无论是海军，骑兵等一众演员都能充分表现出日本人生性极端的杀戾之气，阿部宽等实力派的演员对任务拿捏非常到位，用拍电影的水平拍摄了十几集的电视剧。

而这个《甲午大海战》，则是用拍肥皂剧的经历与狗血的对白造就了一部烂片。

尤其要吐槽演员，你们还是去青春励志吧，战争不要偶像。

     我从来没有在电影院看电影看到中途就离场的经历，感谢导演的这部神作成功让我做到了这一点。
     从看到少年邓世昌正气凌然的出场，从无聊透顶仿佛永远都没有停过的垃圾配乐响起，从缺牙小女孩快乐的送来粽子开始，我就不再把这部所谓的电影当成电影来看了。尼玛这都什么年代了。还拿这么狗血的桥段来糊弄人？尼玛拍的是电影，是要卖票的电影，不是小学课堂上免费播放的爱国教育宣传片！！！全篇电视剧的拍摄效果，刺瞎我双眼的恐怖特效，打一发炮弹炮杆只抖，两艘粗制滥造的简单模型飘来飘去，海鸥贴着镜飞。为了博眼球，还强加上钓鱼岛，尼玛这和钓鱼岛有半毛钱关系吗？画蛇添足的伎俩只会让自己显示的更白痴。。。开炮开炮开炮。。看了半个小时，实在受不了了，坚决离开不再看了。
    想到导演之前的《超强台风》，所以来看之前是有做过心理准备的，很明显，我还是准备的不够充分，还是上当了。我不是不爱国，高中时学到这段历史的时候，也是感到屈辱和气氛，可是当这段屈辱的历史被这样毫无诚意的搬上大银幕的时候，就会更加气氛了。我只看了半个小时，已经被折磨的想哭了，狗血的剧情，垃圾的特效，劣质的画面，恶心的配乐，打着民族主义爱国主义的旗号，绑架全国人民的爱国热情，用这种卑劣的手法骗钱，尼玛还有良心吗？不怕被人骂吗？
     以后不要再提冯小宁了，戒了

6号的时候 去看的这部电影 之前知道有这么部电影 虽然没看宣传片 但是 想着是历史题材的 多少还是有写看点的 但是进场的时候 才发现 偌大的影厅里面连十个人都不到 不免就失望了一些 既来之 就看吧…… 且不谈其历史的还原性了 对于影视 文学作品 为了突出艺术性而篡改历史人物 剧情什么的 我还是可以接受的 而且电影的 叙事手法上也还凑合了
但是看着看着 就发现了很多 问题 首先 画面不稳有很多 不必要的晃动 其次 最大的毛病就是这部电影的音效 基本上是一首曲子 贯穿全剧…… 有的时候 音乐大的快盖过人声 实在是让人头疼的厉害 对于一部电影 音乐的处理是及其的重要的 我想就算此片的剧情 等等 都纯孰连贯 单单这无限制循环的背景乐也会毁了整部电影的……