欧美剧美国2016

主演:内详

导演:亚历克斯·吉布尼

播放地址

 剧照

烹 剧照 NO.1烹 剧照 NO.2烹 剧照 NO.3烹 剧照 NO.4烹 剧照 NO.5烹 剧照 NO.6
更新时间:2023-08-31 16:09

详细剧情

  Netflix将在2月19号一次性放出最新美食纪录片《Cooked》。该套纪录片改编自畅销作家Michael Pollan的同名书籍,并由曾获奥斯卡最佳长篇纪录片导演Alex Gibney执导。  Cooked共四集,将分别从火、水、空气和泥土四个元素阐述和食物的关系。

 长篇影评

 1 ) FIre

笔记:

《FIre》

“传统能留下来是因为它们强大的自适应能力,就像自然选择一样,它们是一种文化选择的结果。他们能延续至今,还因为它们使人们感到健康和快乐。大量将传统流传海外,很容易丢失对我们的福祉至关重要的部分。饮食是人类社会制度的一部分,在餐桌上进行的不仅仅是一顿饭。特别是肉,很珍贵的食物,How can u share?”

“当你让餐馆为你做饭的时候,很多东西你都看不到了,对于我们的饮食文化,我们能做的重要事情之一,就是追本溯源。这不是指回到原始社会,像猎人那样生活,这指的是了解那些还能继续为我们所用的传统。外包确有他自己的价值,也确实让生活简化,但它让我们成为了被动的消费者。”

 2 ) 当我们烹饪时我们在思考什么

<图片1>

《当我们烹饪时我们在思考什么》

netflix的纪录片总能在已经被同行涉足过无数遍的领域中用脱俗的手法和犀利的剖析开拓出一条足以让观众惊艳注目的新路,看过《主厨的餐桌(chef's table)》的人一定会对片头维瓦尔第的四季组曲中翩然跳跃于洁白桌案上的各色精美菜肴的慢镜头印象深刻,这部《cooked》也依然沿用了高速摄影的慢镜回放带出的优雅灵动的风格,但更多了一分磅礴,从片头那些辽阔的湖面、焚烧的原野开始,你就能知道,它们又拍出了一部送给热爱美食,但又不仅限于美食的人的好片。

用四大元素的切入角度来探讨食物和烹饪十分有趣,也是充满了浓厚的自然哲学的意味。看影评时发现有不少人不认同甚至鄙视“吃”这么简单基础的民生活动居然还能跟深沉的人类学历史学挂钩,吃就是吃,food porn只要看起来让人食指大动就足够了还追求什么x冷淡的哲学高度,我倒想感谢原书作者和摄制组用如此精妙的视角和美好的手法拍出了食物这一果腹之物在更高层面上的深度,再说了,热爱吃却拒绝对吃这件事有更深的思考,那你跟一条金鱼有什么区别?我想,任何一个真正热爱食物的人都不会抗拒摒弃成见用知其然再知其所以然的谦虚心态去探究食物烹饪背后的操作理念和自然奇迹,用诗意又不乏理性的眼光去重新审视组成了我们每日能量与幸福感的来源的这日常三餐。



火烤是基于狩猎的人类最早发现的烹饪方式,也是最简单的烹饪方式。火烤使得人类区别于其他灵长类,从此人类从无尽的咀嚼中解放出来,并有机会获得更多能量,支持大脑向更加高等的物种进化,同时也引领人们走向畜牧业发展的文明时代。如果没有熟食,人类现在的面貌也会截然不同:牙齿会更突出,咬肌更发达,盆骨更宽,因为要容纳腹腔内更强健庞大用以消化大量生食纤维的消化器官,总之,是一副大大悖于现今人类美学标准的样貌。应该感谢那个人类历史中第一个敢于吃熟食的人,如果没有这位堪称无名的普罗米修斯的勇士的尝试,人类现在大抵都还只能蹲在热带雨林里,过着我在非洲玩泥巴的愉快又无知的淳朴生活。

这集对比其他集感觉上要粗放很多,烤肉这么爽的食物当然要大口吃才过瘾。在西方的饮食环境中,烤肉很多时候扮演了一个将人们联系起来的角色,像中国的火锅一样,烤肉通常是大家聚餐时最喜欢的选择,比起口味,日后回忆起来更多的还是流动其中的情感和回忆。

这一集也举了一个颇为可爱的例子来叙述发生在一头宠物猪身上的故事。合格的吃货大抵都会明白,有了好肉,烧烤就成功了一大半。如果能购得可靠的牛肉,热爱吃肉的人都应该尝尝煎得恰到好处的五分熟牛排,有些新鲜的好肉甚至不需要复杂的调料,只需要一点油和海盐,就能在火上炙烤出最诱人的油脂的香气——下次要考察一家牛排馆子的原材料质量是否过硬,只要看这家主厨是否敢于不用黑胡椒蒜蓉之类乱七八糟喧宾夺主的重味香料,只用一柄烧热的铸铁条纹盘,煎出一块汁水丰盈肉香四溢的厚排。半熟的牛肉其实并没有很多人想象中那样血肉淋漓,就像片尾主角彻夜烤出的猪肉甚至能让素食者也惊为天人那样,很多时候,你自称热爱美食,却对某一类食物有着糟糕到足以拒之千里的印象,那大多说明,你没有遇到足够好的食材,以及足够好的食具,比如一把足够锋利到能够将烤得恰到好处的牛排切成柔嫩薄片的牛排刀。

<图片3>

用水煮这种长时间的加热法来改变盛于锅具中的食物的口感和性质,这恐怕是人类最早学会的烹饪技巧之一了。

作为一个时时刻刻都身处行业流动链条当中的一份子,这一集对食品行业的讨论相当值得生活在城市、几乎每天都要购买加工食品、大部分入口之物都仰赖这一全球生计的城里人一看。这其中对现代食品业这个全球规模最大的行业的趋势和争议的探讨,让我想起了之前看的BBC的《致胖元凶(the men who made us fat)》。随着人类历史的发展,制作食物(烹饪)这件事从家庭个体从事的家务当中逐渐剥离出来,融合进化为覆盖全社会的高效流水线商业,表面上看,我们得以从烦琐耗时的厨房劳作中解放,有更多时间去完成其他社会活动、享受生活,无疑是人类社会发展的巨大进步,但与此同时,我们也放弃了对自己每日所摄取的食物的掌控,将这件千百年来人类都执着的事情交给被商业气息充分浸润的食品工业链条中那些汲汲盈利的商人。比起将最影响自己健康的决策权都转交他人,逐渐丧失对天然的真实美味的记忆这件事,倒不是最紧要的了。

<图片4>

从人类进入种植业的农耕时代之后,粮食的种植,就与整个族群的发展和国计民生有了最近的联系。

在大多数国人的印象中,面包就只是烘焙坊中散发着奶油香气的高热量甜点,但对西餐消费者来说,面包是平淡的三明治面包片,也是甜得诱人的水果千层丹麦酥,是扁平的中东馕,也是略带酸味的黑麦杂粮包,是风味十足的法棍,也是融化的芝士下那层颇有嚼劲的披萨饼,它们构成了每日饮食中最扎实的主食部分。面包之于西人,就如同馒头烧饼之于中国北方人民,米饭米粥之于南方人民

这集中对谷蛋白的讨论,身处非中式饮食影响区的人也许更有体会。声讨完了各类现代食品中五花八门诘屈拗口的添加剂,西方大众对谷蛋白这项“原罪成份”的怪罪已经上升到了奇特的高度。看到那个热爱面包到压扁一个蓬松吐司都要有罪恶感的食品专家大力吐槽“现在美国满地都是gluten-free,冰淇淋摊子上都要挂这话,然而冰淇淋里根本就没有gluten!”简直不能更有同感。一种存在于人类吃了千万年的面食制品当中的天然成份为什么让越来越多的人认定成危害健康的毒药,这个片子从面食的发酵过程展开讨论。巧的是我在其他面食主题的片子当中也看到过类似的结论,如果是经过非商业生产模式的慢速发酵制作的面包,即使是胃肠不能耐受谷蛋白的食客也可以享受面包的馨香。为了追求效率,我们是否已经失去了太多享受食材最本源的美味的机会?

之前家里添置了一台高效的食品搅拌机,为了更好地充分利用这台噪音很大的机器,我顺手去搜了一下现代面粉加工业的基本流程,这才发现,为了便于销售和运输,精加工的面粉,牺牲了太多营养和风味,而使用这些精加工的面粉的店售食品,不少都添加了更多长期摄入未必有利于健康的添加剂——这些添加剂有些是为了在最短时间内吸引消费者掏钱的调味料和香料,有些则是企业扩大利润降低成本而采用的天然食材的人工替代品。当然这里我并不是全面反对食品添加剂,任何关于入口之物不谈剂量只谈毒性的危言耸听都是耍流氓,但总有些发生在可控范围外的意外,而资本商业不可能预见所有可能发生在大量消费者身上因为食品产生的意外事件。食品行业也毕竟不是慈善行业,终归是要盈利的,也难怪它们在遇到一个问题的时候不是想到如何彻底解决,而是巧妙狡黠地用另一种看起来充满良知和体贴的商业模式代替——这一点在《致胖元凶》中有更加犀利的揭露:父母投诉孩子们吃了太多士力架不健康?甜食厂商跟健身器械公司合作引导孩子们将兴趣转移到运动上,尽管要得到这些器械抽奖需要买更多多到可怕的甜食;消费者摄入了太多高能量食物长胖了?我们有号称健康的新食品!尽管这些健康食品的油糖含量也许并不比不健康食品低多少;购买者担心农药污染?我们的食品更有机!尽管再有机的食品吃多了也一样会让你发胖得病。食品工业的分类越来越细致化,东西南北半球的人都能买到适合自己口味和饮食文化的食品,但这些食品不会体贴到为你在购买成本、口味口感、真材实料和健康指数上做出适合你自己的利弊平衡,何况大多数食品企业其实根本也没有这么考虑过。

做个面包就上升到人与自然的哲学高度看起来有些夸张,但实际上所有好吃的食物说到底都是天人合一的完美结晶:顺应时季的食材、风味互补的调料、精湛熟练的刀工、恰到好处的火候,每一步其实都是烹饪者顺应食材特质和自然原理的选择,人类制作熟食看起来是利用火和热强行改变了来自自然的食材的性状,但若违抗了那些操作原理,只能做出浪费食材且不美味的失败品。

作为一个最近沉迷于diy天然酵母的人,看到片中摩洛哥供给全社区的石头烤炉前那个老牌烘烤师傅熟练地将生面包飞进烤炉的背影,传统家族中十几年来负责制作面包的主妇揉面的动作,来自魁北克的面包达人行云流水般撮起一团团高含水面团干净利落的整形,不禁想要发出由衷的赞叹,更让人赞叹的则是接下来那一串发酵面团在各类面包模具中逐渐胀大蓬发的延时镜头,想必这也是任何一个热爱烘焙尤其是热爱烤面包的人都会理解的欣喜吧。

从开始的吃面包不应该用粗暴带有侵略性的刀来切而应该手撕来品尝,到后来关乎发酵原理与食客们的消化健康的讨论,再到后来对种子方舟的介绍,个人觉得这一集可以算是最文艺最诗意的一集。

<图片5>
不管是否亲自下厨,我们每天都会接触很多发酵食物:泡菜,腐乳,巧克力,芝士,酒水,等等。发酵食物是人类产生文化认同的方法之一,我们通过共享对同一种发酵口味的喜爱而成为一个共同的群体,这恐怕也是最能够快速区别出不同文化地域的人的方法:韩国人热爱泡菜到了几乎做什么菜都会加,最经典的日式早餐少不了一碗清爽又不乏咸鲜滋味的昆布味增汤,中国人总是很鄙视不懂臭豆腐之美的洋人们,挪威的鲱鱼罐头杀伤力惊人至今还没看到过有北欧之外的人勇敢者能成功吃下还没吐的…这一集对洁癖们来说也是充满考验的一集:发酵中的奶酪外皮上那层厚厚的霉毛,新采摘的生巧克力豆上粘糊糊的白色浆液,就连片中未曾提到的被视为高等美食的食物也不乏从消毒卫生角度来看难以接受的加工方式,比如欧洲那些历史悠久的酿酒区处理采摘来的葡萄最经典的做法就是让妇人们撩起裙摆,站在装满葡萄的木桶里,赤脚将这些即将在漫长的发酵过程中转化为琼浆玉液的果实一一踩碎。

最后一集的主角是个修女,一位面容慈祥、神态虔诚、看起来很像秉承最传统信仰和生活方式的信徒,然而却是个有着微生物相关专业学位的手工奶酪专家,如果只看开头,大抵会让人想起修女也疯狂这种喜剧片,但看着这个身着黑白修女服的奶奶忙碌在显微镜和培养基前的样子,看着她祥和地在镜头前阐述自己为何致力于微生物学研究,我想你也会对这个参透了微观世界里生生不息的生命代谢万物循环的学者更多一分崇敬。

这部纪录片的原作者Michael Pollan已经出版了几本关于食物追本溯源的著作,并获得了环保人文领域的诸多奖项。在前作中,他对工业化农业的批判是显而易见的,这一部cooked也不例外。不过,虽然这部片子也有提到大工业化生产食物对普通消费者的负面影响,但比起同题材的食品纪录片,还是温情许多,毕竟这部片子本身意为呼唤深藏于我们内心贯穿千万年进化历程中对美食不变的由衷热爱,鼓励更多人重新发现手工烹饪的美味。食品加工技术的发展也为我们带来了更多新奇的食物,分子料理之类的新式烹饪技巧也逐渐开始有大行其道之势,但归结到底,所有的烹饪,都是利用自然原理与食材本身的性状,通过我们手边所能获取到的最好的工具,来制作出美味的食物。既然经过千百万年的辛苦进化才终于站到了食物链顶端——一个能够凌驾于其他物种之上、最大限度地自由决定自己想吃什么能吃什么的胜利又孤独的巅峰,不好好对待烹饪这桩愉悦的活动,不是太对不起身为人类的自己吗?

 3 ) 第三颗星献给各个专项的讲解员对自己领域与生活的热爱

尽管初步总结概括了烹饪的起源,但感觉这是一部缺乏深度、有点狭隘又哗众取宠的纪录片。

主题是“四”种最传统的烹饪方式:火烧、水煮、发酵和发酵。

可以看出对着这些烹饪起源的赞美和崇拜,但时刻流露出的对现今食材的处理方式的厌恶还是让人不能全部赞同,会有种“以前这样就挺好,你们这么现代化的发展就是不对的”感觉。

就像一共四集的片分了两集在说发酵一样,发酵确实是个大话题,可惜依然没能说清楚,一笔带过的太多太浅,留下印象的没多少。第二集的主题是“水”,却只在开头介绍了印度的炖菜,之后就开始对现代化速食产业与生活以及“所谓有机”大肆嘲讽(当然别的几集里面也都有),看到后面不禁思考这集想说的究竟是什么。

刻意找了亚马逊村落的口嚼酒、印度的炖菜、一小笔带过的韩国泡菜……影片的取材覆盖了美国本土及周边与小部分的南美、澳大利亚、印度、中东和北非,并完美地避开了同样饮食文化丰富多样的欧洲和东亚的中国、日本。不知制作组是不想增加篇幅,是不想扩展主题,是怕犯专业上的错误,是单纯懒得再深入研究,还是有什么的别的原因。

有目共睹片中各个专业的主讲人对自己领域的热爱,但是这部纪录片不得不说也就这么一般般吧——从观影的角度来看主线不够清晰,从一个多年热爱着烹饪与生活的人的角度来看专业的东西没说明白,从一个普通人的角度来看世界观也略偏激了一点……可能,有点片面的说法,美国人离真的会吃还依然路途遥远吧。

 4 ) 第二集:回归到厨房里

越来越多的人开始得糖尿病,肥胖症。毫无疑问食品工业发展所带来的后果。同时铺天盖地的广告来告诉煮饭是件很难的事情,很花费时间,处理过的快速食品好吃又方便的,来灌输你。突然间煮饭是件很难的事情。从原始社会到现代化社会,一直以来人类本性,分工很清楚的就是女人要在家里负责做饭。而男性要出去外面打猎。而现代社会,女性开始外出工作。时间便成了一个很难的借口,变成了大家开始需求快餐,一种便捷的方式生活。煮饭,我非常同意的一个观点就是熟能生巧,和在做些根本不需要动脑子,但是同时你还可以思考些事情。就好像我前段时间和朋友聊起的一个话题,为什么喜欢做饭或者甜点的一个原因,就是在动手做的时候同时你还可以去思考些事情。同时我也开始放松自己的一个方式之一。纪录片一些部分,让我感到感同身受,作家和他的儿子在厨房里做饭,作家说到,让烹饪变成一种文化的话,那必须要把孩子拉到厨房里,作家的儿子说到,我喜欢在厨房工作,当你在吃你自己准备的食物时你会感觉到成就感。这让我想到我是在这样一种文化里长大,潜移默化的影响着你,我突然想起小时候在外婆家里,所有人都聚在外婆家里,大家分工开始做海俐煎。我们便享受着这样一种乐趣。把烹饪变成了一项让人开心和消磨时间,用双手劳动出来的东西是有价值的。做饭的人其事跟这个世界有一种有趣的联系,和植物和动物一起工作。你意识到了喂饱我们的不是食品工厂,而是大自然。而烹饪的意义不是让我们觉得我们必须去做,而是开心的,去做,不一定是有机的,但必须是真正的食物。也足以让我们感到幸福和快乐。

 5 ) 饭祷爱,以食物为信仰

(转载自知乎_如何评价Netflix纪录片《Cooked》//www.zhihu.com/question/46251535/answer/195081324

今天吃过晚饭后,一口气看完了四集。热泪盈眶的同时,又觉得饿了。

一直记得片中作者说过的一句话,大意是:

I don't invite people to kitchen, I lure them.

并不是邀请人们进厨房,而是引诱人们进厨房。

因为学会了生火做饭,人类争取到了成为人类的机会;

而今天,人类忘记了曾经为得到食物而围在火种边的种种努力,花更多的时间去追逐“高于温饱”的价值和理想,把做饭这个差事理所当然地交给了专业的人来完成,也就是餐厅和外卖。

听起来很可惜,但今天的人类已然如此,没有对错。

时代走到了这里,或许也是被动的无奈。

我想这部纪录片是一部以食物的名义而作的现代主义影像。纵然当中穿插着对商业社会的诟病、对强制性现代化以及贫富分化的担忧、对宗教和科学的涉及,它并不想表达公民立场,并不打算渲染回归传统的普世价值观,更不是刻意警醒世人现代饮食习惯所导致的疾病多么令人惶恐和不安,只是想做一次alienation,以扔掉饭盒走进厨房的方式做一次对现代生活的抽离,重新认识我们的食物,重新认识“大自然中的人类”这个熟悉却日渐遥远的身份。

fire,water,air,earth

每一集的主题嵌套着自然与食物(特指人类的食物)最本质和最原始的关系,

在这个关系里,找到real food,那是真实的美好的存在,是值得坚持和可以坚持的信念。

 6 ) 自己动手 丰衣足食 还能减肥

伯克利著名吃家pollan坡老师把自己的书搬上大荧幕。语言上一如既往eloquent和articulate(有瑕疵,见后文对第三集和第四集的讨论)。中心思想是,少点加工食品(processed food),多点自然的自己做的东东,用考究的原材料(比如有机新鲜食材、比如butcher shop),保持自己饮食上的独特 (总之非常非常“伯克利”就对了。。。还有gourmet getto的book inc书店嘻嘻)图片语言用的中规中矩,但是网飞1.25倍速观看,基本2.5小时就搞定了,比看书快,所以还蛮推荐对食物/文化有兴趣的人看的。这个纪录片高开低走,前两集特别精彩,后面的air差不多有那个意思,earth就实在有点凑数之嫌。。。以下是分集的不完全感想:

“fire“: 火是解放类人猿吃饭时间、减少身体在吃饭相关器官上的能量消耗、增大大脑容量、进化成人类的一个重要因素。同时也是弱小的人类抵抗大型食肉动物的有力工具。开篇西澳土著居民火烧平原抓蜥蜴吃,实在是扣人心弦。这么看来可以吃的爬行动物,除了中国的王八、美国的鳄鱼还有澳洲的蜥蜴。遗憾的是 土著澳民采用现代化生活方式后,体重和糖尿病比例都激增。原因大约是千百年来没吃过高糖高脂的东西,进化没跟上。于是从上世纪80年代起就有学者 (//pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/6373464/)提出了让他们回归原来生活习惯的设想。有意思的是,到现在还有phd学生在设计类似的实验,看来也不是那么简单的解决方式。pit cooking (坑式烹饪)我竟然玩过!博一那会跟着大佬出去玩,有人带了小乳猪,然后做了个pit,烤了烤,确实很美味。坡老师提到自己父母家在曼哈顿89&park ave(上东区),大概率又是一个含着金钥匙的出生。are you going to eat kosher?这个梗笑死了。

“water“:sarmin同志和坡老师一起做菜。水让食材的味道融合,发展。并且让食材更好的被消化吸收。看热爱食物的人做菜是一件享受的事。

“air:看完觉得我上次把自己养的sourdough starter扔了真可惜啊。。。可以再试试。对于gluten intolerance (面筋不耐受)的假说特有意思:面筋不耐受到底是gluten/面筋的问题,还是fast-cooking造成的分解不完全导致的呢?要不然几千年吃了面包的人类,为啥最近才有这个富贵病呢。坡老师对于cooperate采用捷径想挣钱创造出来的问题的解决方式,不是改变赚钱途径而是再创造新的商业手段绕弯解决原始问题的资本主义模式也看的很透。这样想来,sackler他们家真的是披着医生外衣,打着希波克拉底誓言的幌子的赤裸裸商人,只不过他们卖的东西太缺德(对于purdue pharma的讨论这里按下不表)。其中有个关于现在加工食物过多,人们体重加剧/糖尿病发病增多并且年轻化的解决方案很有趣:你想吃啥都可以,但是呢有个前提,你得自己做这个食物。看来自己动手,不仅可以丰衣足食,还可以减肥。。。。但开篇有个错误,bread being tasted的地方在舌头的taste bud味蕾,不在sinus cavity鼻腔,鼻腔里面感受的是味道/smell。taste和smell这俩词虽然中文里可以通感,英语里使用tasted似乎也可以知道他到底想说啥,但科学定义上就是俩事(后面他也提到了Retronasal olfaction (鼻后嗅觉),可以知道前文他想说的是smelled/sensed),对于一个会精细区分两个形容词的文字达人来说,在引入科学解释的时候却不够严谨,我觉得有必要咬文嚼字下。

“earth“:额 算是第三集的继续?但是因为造成发酵的生物来自土壤,所以就说是earth,我觉得就有点牵强了。。。后面康州的那个用木桶配未消毒牛奶做奶酪的修女智斗官员的故事,虽然精彩 (并且好想去康州吃sister Noella做的奶酪啊。。。。),但是感觉老太太的文案有点尬,特意cue “earth”这个概念。。。专业讨论奶酪请的科学家那部分让我非常来火。看过的各位可以大约从网飞18:05开始可以看,大约看2min,然后回答这个问题:你觉得rachel dutton和benjamin wolfe在学术上是神马关系?具体来说:你觉得这俩人,谁是导师 谁是学生?我当时先听ben在那解说,配了个tufts ap的credential,看到画面远处那个似曾相识的女人还在纳闷:诶 好巧啊,我记得rachel dutton第一个博后好像叫ben来着,去了tufts,是这个wolfe不,但是咋不提她呢?哦,果然后来坡老师cue了她,然后接着给wolfe特写。我和rachel本人聊过一次,她虽然声音不够低沉(做实事的人也没功夫跟holmes小姐似的整这些虚的),长得也较嫩,但却年轻有为-- 她博士毕业,就成为全世界第一个提出用奶酪作为“模式生物“研究微生物的生态环境的科学家,直接拿了harvard fellow。这个职位类似于超级博后,h大资助,她可以自己拿基金,自己是老板,同时可以招学生和博后,不是tenure track,却是一个很prestigous的职位。wolfe是他第一个博后,看他俩文章很明显就是rachel先于ben在奶酪领域发了文章。由于rachel开创的新领域很有趣和精彩,在rachel离开哈佛前,wolfe就拿到了教职;后来rachel去了ucsd,后文倒是给了她credential,但神奇的是,并不是在rachel第一次说话时给的,而是过了10来分钟。是,这集里没必要介绍俩人的学术关系,但是这种拍法和奇特的延迟给credential的方式,会不会给人一种错觉就是这个白女是这个白男的下属,这个白男才是这个idea的发明者呢?我觉得这一点上 坡老师和团队处理的至少是不成熟,没有把credit给准。纵观全剧,只有这里的专家是两个人:但凡到一个男人PI那,都不会nice到请自己的学生一起来讲,却被这么处理,实在会引起观影不适,想yue。当然有可能这个机会最初是联系wolfe的,还在评tenure的wolfe不好意思和自己的mentor弄僵,不得已必须加上rachel,那样的话只能说明白男觉得分配credit只需要找白男。。。。🙄️

不过总体呢,这部纪录片,规格完整,有干货,也会引发思考。三点五星到四星之间吧

 短评

ACFUN上的生肉,就这么被我看完了。讲了火的烹饪,然后讲水混合了食材,然后是面包因为有空气好吃,最后是各种发酵食物。还以为会看到很多美食,其实是个很文艺很哲学宗教感觉的片子啦。

5分钟前
  • fonne
  • 推荐

刚好在看他的书,四个主题讲得精而透。

8分钟前
  • 埃尔贝瑞苏
  • 推荐

I don't want to lecture people into the kitchen, I want to lure them into the kitchen. “It is beautiful even so. For is there any practice less selfish, any labor less alienated, any time less wasted, then preparing some delicious and nourishing for the people you love?

13分钟前
  • 我是大皮哥
  • 力荐

无限抬高自炊传统饮食的又一例证,也是快餐文化泛滥的必然。供给主导型社会的确太糟糕了。归根结底,希望科技助力产业升级早日结束垃圾食品工业,愿煮饭的煮饭,愿互助的互助,懒人穷人也能有尊严地终老,有生之年不知道可不可能发生…

15分钟前
  • Rhodesia
  • 推荐

从四种元素的角度来讲食物,还是挺有趣的,但话题还是太大了,感觉没讲什么东西

19分钟前
  • 张兮兮
  • 推荐

11.16 还原饮食应有的复杂性。降低复杂度、提升效率、简化流程,所谓的现代技术,只服务整体数据,而不在意个体。被动选择,被广告洗脑,看不见真实,缺失生存的基本认知,现代人类到底是什么东西。

24分钟前
  • arlmy
  • 力荐

总觉得这种美食纪录片透着一种“何不食肉糜”的居高临下,工业化的食品固然有各种各样的问题,但在这个人口爆炸的时代,产量化的工业食品才能最大限度地保证多数人类的存活;想当年美国大兵天天抱怨的Spam,在越共手里可是难得一见的珍馐。

29分钟前
  • 托尼·王大拿
  • 还行

看着它做完了柠檬蛋糕、花生黄豆粉饼干,味道都很棒,一集的时间刚刚好。也许是我看过的最能让人燃起烹饪热情的纪录片了吧,而且并不纯粹靠情怀,也解释了传统烹饪方法会让食物更有风味的原理是什么,烹饪的过程本身对人类有怎样的特殊意义,这些都是现代食品工业和餐饮业难以满足的。强烈推荐!

32分钟前
  • 子东文
  • 力荐

最近很迷Michael Pollan,他的好几本书一起看,有点Alan de Botton的感觉,爱不释手

37分钟前
  • 涵哥吉祥🌈
  • 力荐

揭秘食品工业骗局,还原正宗面包等食物真相。

41分钟前
  • xzw
  • 力荐

该作者还是《食品公司》的编剧,当时我觉得非常好的一部纪录片。

42分钟前
  • 个别人
  • 力荐

剪辑比较混乱,还是《大厨的餐桌》的纪录形式更加集中抓人一点。

43分钟前
  • 静静的投资
  • 还行

如果一部关于食物的记录片让人走进厨房而不是拿起手机点外卖,那么它真的算是成功了,就像一部情色片让观众拿着纸巾的手伸向眼睛而非裤裆一样。Food Documentary不是Food Porn呀。全片叙述结构非常机巧,火水气土四大切入点选得非常好,简直像小说一样精心安排了。很想读读他的书。

47分钟前
  • 恶隐息烙
  • 力荐

最后几个元素都没太讲透,导致对于工业化和商业化的控诉也变成妖魔化了

48分钟前
  • willow
  • 还行

需要,愿意至少再看一次

51分钟前
  • YangYang
  • 力荐

不如chef‘s table

55分钟前
  • SingLesinger
  • 还行

火,水,空气,泥土,食物来自大自然,食物来自人类社会,原理加工食品,保持你从自然得到的馈赠。

58分钟前
  • 旧风
  • 推荐

美国舌尖不准确,美国风味人间比较对盘

1小时前
  • 黄青蕉
  • 推荐

Cooking means different things at different times to different people.

1小时前
  • 内有恶犬
  • 推荐

被西澳Martu族抓巨蜥来吃的方式冲击倒了~~~~

1小时前
  • 注销不了
  • 力荐

返回首页返回顶部

Copyright © 2023 All Rights Reserved