剧照
更新时间：2023-09-08 16:36
详细剧情
出于自卫，理查德射杀了侵入自己家中的陌生人。但是他不得不面对死者父亲的残忍报复。然而不久，敌对双方就发现事实并不像表面展现的那么简单，他们不得不联合起来面对黑暗的真相。
长篇影评
1 ) 纪录片？
故事背景设立在1989年的美国德克萨斯洲， 影片里一位木匠Richard情急之下一枪击毙半夜闯入自己家中的不明男人，因此第二天骤然变成了小镇名人。可以想象一个低调的小木匠一枪击中人的右眼，并被鲜血喷了一脸后的恐惧。影片毫不啰嗦，开片前三分钟就有一墙、一地、一沙发的鲜血入目。 木匠第二天就成了小镇名人，还没来得及适应这种令人忐忑的知名度，死者的父亲Ben就来寻仇了。这父亲一看绝非益类，能在警察重重包围中松松闯入Richard儿子的卧室，不杀人不发疯，只静静地站在雷雨中，塑造出地狱死神来访的气势。看到这里，你以为影片要讲两个父亲之间的复仇与保卫战，可影片偏偏大转弯，开始了完全意料之外的另一段情节---父亲与儿子之间的赎罪与惩罚。
2 ) 意义的溃败
电影拍出来就是为了让人们忘记镜头、忘记台词、忘记场景，而在心里留下长久的震撼，本片的故事有这种潜质，但其余介质泛泛，沦为一部词语大于意义的作品。
1.开头和中间频繁出现的营造悬念的摄影技法大坏兴致，将一个有无限内涵的故事拍成一个单一事件的环扣。
2.故事里的善与恶很值得探索，在Ben对Framer的第一场埋伏戏之前，福尔摩斯式的复仇故事情怀一直在，但在侦探出现后渐渐偏离轨道，成了枪战片，按照前面的故事，最大的核心应该是‘疑问’，我觉得最好的结局是：Framer最后仍苦恼地不知道自己射杀的是谁，Freddie与Ben两人同归于尽。
3.录像带出现的时候还是很有意思的。
4.因为这样的安排，Framer对于真理的坚持（角色的灵魂）显得不明显。
5.最后一场枪战戏不能说是败笔，简直是折磨。
相比之下，看看红色之州吧。
1.开头和中间频繁出现的营造悬念的摄影技法大坏兴致，将一个有无限内涵的故事拍成一个单一事件的环扣。
2.故事里的善与恶很值得探索，在Ben对Framer的第一场埋伏戏之前，福尔摩斯式的复仇故事情怀一直在，但在侦探出现后渐渐偏离轨道，成了枪战片，按照前面的故事，最大的核心应该是‘疑问’，我觉得最好的结局是：Framer最后仍苦恼地不知道自己射杀的是谁，Freddie与Ben两人同归于尽。
3.录像带出现的时候还是很有意思的。
4.因为这样的安排，Framer对于真理的坚持（角色的灵魂）显得不明显。
5.最后一场枪战戏不能说是败笔，简直是折磨。
相比之下，看看红色之州吧。
3 ) 患得患失、悲剧人生、真实人性
一把年纪刚出狱，也许在牢里的唯一精神支柱就是离开时还年幼的儿子。可惜成年的儿子因闯入他家被爆头，信念崩溃欲求报复最终未能下手。还险遭黑警灭口，爆儿头的仇人相救并告知实情。踏上寻儿之路，寻到儿时激动万分，电话都不敢打。上门找儿却得一录像带，心中的儿已是个变态。这都怪谁，只能是老爸没当好。最后一战，儿问：你是我爸爸？老爸说：我想应该是，然后爆头。这是好电影吗？我想应该是。
4 ) 画风一转，速度太快
如果你对跳跃式思维感兴趣的话，那么去年圣丹斯电影节上映的这部“七月寒潮”绝对是你的菜，下面我先来给你大致介绍一下这部画风经常突转的影片。理查德深夜惊醒发现入室盗窃的小偷，手滑一枪将其击毙，小偷的父亲拉赛尔恰好出狱，发现亲子被杀，便开始向理查德一家进行疯狂报复，但随即就被警察抓获，此时画风由复仇戏开始突变，理查德发现自己所杀之人不是拉赛尔的儿子，整件事原来是一个由警察内部主导的调包阴谋，理查德的动机不再是躲拉赛尔，变成了调查真相几何，拉赛尔也不再追杀理查德，开始寻找自己的儿子，二人合兵一处。此时，画风又开始突变，复仇变阴谋陷害再变悬疑和寻子，拉赛尔的好友卢克也加入了他们，并带来了事实的真相，三人调查小组发现，拉赛尔的亲儿子弗雷迪居然是一个享受证人迁移计划的前黑帮反水者，无恶不作的大变态，在经过内心的风暴过境后，拉赛尔决定大义灭亲，替天行道，此时，画风再转，演变为道德层面的人伦大戏和弑子悲剧。怎样，有没有勾起的你的兴趣？
本片在圣丹斯电影节上映后评论褒贬不一，确实，它有很多瑕疵，但不妨碍这部作品还是带着惊喜的，故事发生在上世纪80年代，复古风搭配惊悚悬疑氛围，又有伦理亲情和西部片的快意恩仇，影片完成的很出色，不管是乡村音乐还是滤镜色彩的运用，让观者看片的过程中都充满享受，具有质感，活脱脱一个真实的美国80年代被完美还原。
主打悬疑牌的本片，在铺陈剧情上，来来回回，过于拖沓，每一个悬念的包袱抖开都要经过一段比较长的潜伏期，虽然故事够一波三折，戏剧性极强，但因为“画风突转”，节奏并不流畅，大感突兀，好像有一种你在海边吃着烧烤唱着歌，忽然天上掉下来一个怪兽的感觉。
导演吉姆米可试图通过这部电影探讨的是伦理和人性，虽然是打了一副惊悚牌，也绝对够资格值得观众思考一下人生。最终结局段落的弑子戏，拍的生猛直接，好像拉赛尔说过：“如果你养的一条狗变坏了开始伤人，你只有两个选择，锁住它或者干掉它，你觉得哪个更酷一点儿”？这段话说的稀松平常，和一枪爆掉自己儿子的头配合起来，却是无比的震撼心灵。
和大多数看过本片的人一样，观者也很想知道一开始理查德干掉的那个入室窃贼到底是谁，可惜影片到最后也没有揭开这个谜底，唯有脑洞大开，只是一个倒霉蛋儿而已吧。即使本片有着非常明显的缺点，主题也浅尝辄止，未加深入，但也绝对是一部值得你观看的影片，就凭这“画风突转”，你难道不想感受一下吗？
本片在圣丹斯电影节上映后评论褒贬不一，确实，它有很多瑕疵，但不妨碍这部作品还是带着惊喜的，故事发生在上世纪80年代，复古风搭配惊悚悬疑氛围，又有伦理亲情和西部片的快意恩仇，影片完成的很出色，不管是乡村音乐还是滤镜色彩的运用，让观者看片的过程中都充满享受，具有质感，活脱脱一个真实的美国80年代被完美还原。
主打悬疑牌的本片，在铺陈剧情上，来来回回，过于拖沓，每一个悬念的包袱抖开都要经过一段比较长的潜伏期，虽然故事够一波三折，戏剧性极强，但因为“画风突转”，节奏并不流畅，大感突兀，好像有一种你在海边吃着烧烤唱着歌，忽然天上掉下来一个怪兽的感觉。
导演吉姆米可试图通过这部电影探讨的是伦理和人性，虽然是打了一副惊悚牌，也绝对够资格值得观众思考一下人生。最终结局段落的弑子戏，拍的生猛直接，好像拉赛尔说过：“如果你养的一条狗变坏了开始伤人，你只有两个选择，锁住它或者干掉它，你觉得哪个更酷一点儿”？这段话说的稀松平常，和一枪爆掉自己儿子的头配合起来，却是无比的震撼心灵。
和大多数看过本片的人一样，观者也很想知道一开始理查德干掉的那个入室窃贼到底是谁，可惜影片到最后也没有揭开这个谜底，唯有脑洞大开，只是一个倒霉蛋儿而已吧。即使本片有着非常明显的缺点，主题也浅尝辄止，未加深入，但也绝对是一部值得你观看的影片，就凭这“画风突转”，你难道不想感受一下吗？
5 ) 人的性格怎么可以变的这么快
迈克尔扮演装裱匠在自己杀死一个入室盗窃的贼之后，诚惶诚恐，内心极度的压抑，加之镇上的人的反应，可以完全看出迈克尔是一个平时非常保守，老实，甚至有些清教徒的意思，结果到了最后一番三人去找另一个人的儿子的时候却大开杀戒，这是要嗜血法医电影版吗？较之另一部讲人性转变的美剧《冰血暴》用十集的时间讲述一个胆小懦弱的人到一个自私冷酷的人的转变，都有些显得仓促，更别说这一个半小时了，而且没有绝对有力的痛点引导他的转变。
自己究竟杀的是谁。这个作为引导迈克尔前进的线索竟然最后不了了之了。本来以为会进入另一个更大阴谋里，结果又回来了。难道是要再拍第二部吗？
自己究竟杀的是谁。这个作为引导迈克尔前进的线索竟然最后不了了之了。本来以为会进入另一个更大阴谋里，结果又回来了。难道是要再拍第二部吗？
6 ) 男主误杀的人在删减画面中交代了
本片有16分钟的删减画面和33分钟的制作人员问答会录像。
因为这电影看完实在也什么太多感觉，所以也就不深究什么了。但是看到不少人看完都纠结男主最开始误杀的人到底是谁，还是说一下。
删减画面中最后一段就是男主买了包东西回家，进厨房看到一封信。信里面是张通缉令，上面的人就是男主误杀的人。右上角铅笔写着你的侦探朋友托我给你的。
所以，这段画面的意思就是那个侦探帮男主查清了他误杀的人是谁，给他看通缉令的意思就是安慰他误杀的那个人也不是啥好人，是通缉犯。
删减画面里其他内容都是无关紧要的中间戏份的增长版，基本都是那些对话的加长版。比如男主的家庭背景什么的。男主和妻子的激情戏也是蒙床单的，没意思。
豆瓣这边也不上发下载链接，我也没找到上传图片的地方。算了，也不是啥好电影。
更新：
我把截图发到这里了：
http://movie.douban.com/photos/photo/2204152536/
因为这电影看完实在也什么太多感觉，所以也就不深究什么了。但是看到不少人看完都纠结男主最开始误杀的人到底是谁，还是说一下。
删减画面中最后一段就是男主买了包东西回家，进厨房看到一封信。信里面是张通缉令，上面的人就是男主误杀的人。右上角铅笔写着你的侦探朋友托我给你的。
所以，这段画面的意思就是那个侦探帮男主查清了他误杀的人是谁，给他看通缉令的意思就是安慰他误杀的那个人也不是啥好人，是通缉犯。
删减画面里其他内容都是无关紧要的中间戏份的增长版，基本都是那些对话的加长版。比如男主的家庭背景什么的。男主和妻子的激情戏也是蒙床单的，没意思。
豆瓣这边也不上发下载链接，我也没找到上传图片的地方。算了，也不是啥好电影。
更新：
我把截图发到这里了：
http://movie.douban.com/photos/photo/2204152536/
失手打死半夜入侵家中的人，接着忍受其刚出狱父亲的报复，然而偶然发现警方记录的被杀者却不是自己杀的那人，又发现被抓的出狱父亲被警方带走仍铁轨上，救人后发现原来其子并未死，而是警方为了尽快破案把那人指成他，老父后来得知儿子干些借拍剧为名拍摄并残杀不良少女的勾当，最后捣毁杀死儿子···
类型转换过渡得竟然还挺顺畅自然的，完全被悬念和风格吸引进去。如此复古惊悚又硬气决绝的故事就应该配上这样酷的retro electro配乐来表现，Synthwave真是太棒啦！
开枪如此果断画面太美不敢看，配乐有惊喜，White Lion的Wait就够洗脑很久，要是有张年代感很强的海报就好了
从杀了一个人，到杀了某一个人，再到杀的不是某一个人，最后影片竟然变成了再去杀一些人吧的“英雄片”。
前50分钟非常无聊，后边就开始紧锣密鼓的飙起男人戏了，到最后简直都飘起来了，浓郁的男性荷尔蒙自恋气息弥漫，以致于很多问题都没说清楚也就那样了。配乐太low。
为了达到悬疑惊悚的效果，编剧也真是拼了，结构上的三次反转值得肯定，但片子最好的还是开头到第一次反转处，虽然悬念撑满全场，最后弑子也能接受。只是男主一开始误杀的到底是谁这样的一个主要悬念被彻底抛弃了。。
音效、配乐包括画面构图都很复古，「法医」摇身一变成了操着一口米国南方音的农民，通篇透着一股槟榔味儿，故事稍欠
时而诡异时而让人毛骨悚然地冷笑的三观不正西部暴力片，有一种Nicolas Winding Refn、James Gray、Alexandre Payne、Jeff Bridges、Quentin Tarantino联合导演了一集Dexter或是一部B级片的感觉……@cinéma des Arcades, Quinzaine des Réalisateurs Cannes 2014
承认风格是有的，可看性也是有的，迷幻配乐时而能唬住我，弑子的高潮我也暗中有爽到，但...这剧情...为什么呢...男主你吃饱了撑的吧，这不叫快意恩仇，这是编剧目的不明
导演以80年代艺术thriller为目标，尚需努力。前戏太长，进入愣头爷爷耍酷爷爷普通男的三男主模式后很好看。探讨美国人枪杆子在手精神但不够深。Sam不太适合愣头老罪犯，但有互动可爱感情甚笃的爷爷CP，休斯敦警探巨拉风。孤星啤酒赞助。
不知道为什么豆瓣这么低分.. 这片运镜和配乐还是挺有腔调的 军人父亲角色的转变也不错 唯一很有问题的大概是主角一个普通人参与进侦探杀人戏码有点说不过去 最后再重复: 配乐蛮有腔调 听腻了hanz那帮hack后..
@20141017 中后期的几个插曲是亮点.3个男人沉默的在夜色中开车. 前半段和后半段的关系不是很大...男主角最终杀死的那个人也不知道是谁.
dexter看起来老了，剧情有点乱，也比较平淡没有特别大的爆点，理查德这个人物最后情感转的有点快。red bitch那车太骚包。最大的父子相对本的哪几句有点虐心，子不教父之过这句话飘过我脑中。。
这个年代，拍出来节奏这么慢的电影情节，活活看睡着，导演以为是拍200集起步的家庭韩剧吗，差评，故事内核好有p用
家装好男人卷入怪尸案，杀无赦。前半段的七八十年代惊悚悬疑的感觉还塑造得挺好，配上卡朋特式配乐，不过叙事节奏还是太小清新了。后半段突然朝B级无脑枪战片发展，之前的所有悬念都被嘣嘣嘣没了，倒也符合七八十年代硬派侦探风格……
编导想融入的太多，结果片子就凌乱了。刚开始像惊悚悬疑，还有转折，当你以为剧情渐入佳境的时候，却变成了血腥暴力。而且情节和人物转变又不够扎实。两位男主各自的故事线主配不分，融合又欠佳。更精练一点会更好。表演倒是不错。有想法。但可惜没能更好。
有意思，风格从悬疑转变成暴力动作，故事也是朝着一个极端的方向发展。细节稍欠，但诚意满满，加一星提分
夜深了。偶遇这部影片。昏黄的镜头，摇移不定。低成本的电影力作，诞生于2014年。主角三人行，剧情一流，配乐一流。一口气看完，有惊喜质感。我给五星。不需要大场面，但是你能感觉到导演的真挚情感在里面。
非常酷！作为美国独立恐怖片新浪潮领军人物，吉姆·米可这次用虐杀惊悚片作为开篇基调，随后以角色为驱动将影片基调各种转换，从探案犯罪片的悬念丛生到西部片的快意恩仇，时而温情幽默时而暴力血浆，就连三个主角的出场风格都大相径庭。各种致敬卡朋特，那无比带劲的电音配乐和拉风红轿车哟。
5.5 影片的剧情与逻辑相当混乱，戏剧冲突的焦点一变再变，且没有任何有说服力的元素为主角参与剧情发展提供动机，使得主角完全游离在剧情之外；影片的剪辑也很糟，动与静之间的节奏完全乱掉了，镜头之间的情感是断裂的。It's just not well-made.