剧照
详细剧情
长篇影评
1 ) 女性身份的多样性，不由规则而定义
题材：人物传记、史实
内容概括：本剧以两个女人的战争拉开序幕，伊丽莎白与玛丽女王是同父异母的亲姐妹关系，18岁守寡完的玛丽女王回来了，威胁到了伊丽莎白的地位，伊丽莎白的嫉妒心开始作祟了，她年轻、聪明、自信，这是伊丽莎白没有的。玛丽女王不仅体恤平民，还不为自己的身份地位过傲。在对方军队主将剑出鞘时，立即下令终止战斗，这是勇者，尊敬对手也就是尊敬自己。伊丽莎白的野心，让她最后登上了王位，玛丽女王被斩首了，玛丽女王推翻其妹妹伊丽莎白统治下的王朝未果，伊丽莎白统治了将近45年。玛丽女王的儿子，在伊丽莎白死后，成为有史以来第一任同时统治英格兰与苏格兰的国王。
论点：“一定要提防那些臭男人，他们的爱跟他们受到的尊重，是不成正比的。”。战争结束后自然女王需要享受，显然她需要sex，也许女人天生就有被虐的想法。好吧，怀孕了，他去质问她为什么只给他一个侍卫的职位，但是你问我爱不爱你，就很荒唐，你只是一个工具，你要明确你的身份，毕竟孩子更重要。反过来，男人又给她一刀，提醒她以夫为纲，这是男权，男人觉得这是他们生来就拥有的权力——控制女人。
延伸论点:男人，就是我们的工具，要好好的利用上，伊丽莎白让自己的忠实男伴去引诱玛丽女王这一招绝，献男人还是从未有过的做法，妙。还有啊假如说所有男人都如亨利一样懂事，给女王lick private parts，那么我们根本不需要任何的Masturbation tool.
2 ) 2小時的大銀幕群嘲
抱歉，“歷史”這個標籤恕我無論如何也不能接受，環球但凡有一點尊重事實的態度都不會拍出這種非裔貴族亞裔近侍齊飛的兒戲
據說導演用自己的舞台劇背景來辯解，看來您還是清楚舞台劇和電影不是同一種藝術形式啊？進一步地尊重diversity，要請跨性別演員或者男演員來演“女王”，憑什麼只有女演員能演女王？！
除開這最大槽點，整個劇情也有數不清的史實錯誤。比如蘇格蘭貴族出身的侍女“四瑪麗”變成了法國人；比如歷史上瑪麗繼位後以令羅馬教廷失望的態度聯盟新教勢力打擊天主教，影片中變成了一回國就和約翰諾克斯決裂；比如完全沒有依據地虛構亨利斯圖亞特有同性戀傾向；說實話，如果宣傳口徑是清晰的“戲說”或“基於歷史背景的虛構故事”，像《寵兒》所做的一樣，這完全沒有問題；或者能看得出來影片盡量嘗試還原歷史但是不能做到完美，這也可以接受。只是本片遮遮掩掩地打著歷史正劇的旗號宣傳卻幾乎看不到尊重史實的態度，像不像那什麼也想立牌坊呢？
純粹作為一部電影本身來評價，本片也只是及格水準。首先，劇情的發展沒有明顯的邏輯關係來串聯顯得過於跳躍。其次是僅有的戰斗場面實在太小氣，兩邊的士兵加起來竟然只有幾十人… 但是無論如何，佈景和服飾，不管是不是還原了歷史場景，還是做得很不錯的，演員的平均演技也算過關。事實上這一切都說明了導演確實有一些來自舞台劇的經驗和習慣，但這些經驗習慣在電影製作裡就顯得弊大於利了。
總而言之，導演，請您還是繼續從事舞台劇吧謝謝：）
3 ) 剧情好看!
对，完全说的没错，西尔莎罗南她的电影都特别好看，因为不仅仅情节厉害，选的题材都是很经典的历史题材，而且我比较喜欢看英国古典的历史题材电影，因为这种题材可以让我更深一步了解西方的习俗和他们以前的一些历史习惯吧，而且我觉得西尔莎罗南他拍的电影都是很好看的，因为他很少说拍烂片情节要么特别好看，要么演得很逼真!
4 ) 戏说历史，小妞要革命
看了《玛丽女王》
西尔莎罗南，我喜欢的年轻女星，饰演玛丽·斯图亚特，苏格兰女王，信天主教。
顺便说一句，这个玛丽不是因为残酷屠戮新教徒，被称为“血腥玛丽”的英格兰女王玛丽·都铎。血腥玛丽是之前的，她曾经囚禁妹妹伊丽莎白，她死后，伊丽莎白继承王位，成为英格兰女王伊丽莎白一世。
小丑女饰演的伊丽莎白·都铎，英格兰女王，即是伊丽莎白一世。因为血统不正，是私生女，受到表侄女玛丽·斯图亚特的威胁，后来囚禁了玛丽20年，最后处死了她。玛丽被砍头的时候第一斧子居然没砍断，又砍了一刀，可谓非常惨了，悲情女王。
伊丽莎白一世是玛丽·斯图亚特的表姑妈，血腥玛丽是伊丽莎白同父异母的姐姐。关系很乱没办法，欧洲王室就是亲戚互相结婚，名字又就那么几个，又都叫queen。
两个女王的故事多次被搬上银幕。《爱丽丝梦游仙境》里的红王后和白王后，总是要砍人头的红王后，原型就是血腥玛丽，也或许是把两个玛丽合一了。白王后是伊丽莎白一世。
因为美国是新教国度，美国电影里新教是虔诚洁净、朴素正直的正义一方，是新生的蓬勃力量。而天主教则是老欧洲的淫靡堕落、保守顽固，是没落的反派。
伊丽莎白一世在历史上是胜利者，电影里往往把她塑造为不让须眉的巾帼豪杰，不向世俗婚姻和政治联姻妥协。又有情夫，把男人玩弄鼓掌的女权先锋，是站在她的一边叙述的。
而玛丽则是冥顽不化的保守势力代表，痴肥愚蠢，没有头脑。或者把她表现为陈腐落后的可怜虫，脑子转不过弯的殉教者，可怜的小女人。
凯特布兰切特饰演的《伊丽莎白女王》就把伊丽莎白一世塑造成一代明君，英明神武，周旋于各国之间，不得不终身独身，操纵那些对她和王位有野心的男人，而不被他们操纵。率领英国舰队大败西班牙，一举开创日不落帝国。也不乏女性的善良温柔，杀玛丽是出于不得已，自己也很悲伤，君王的无奈云云。
这个电影倒过来了，玛丽成了天性自由、思想开明、政治正确的新女性，纯真善良，享受爱欲，追求女人的幸福，敢爱敢恨、敢想敢做、独立自主。 她的女仆也是多种肤色的，还有个基佬男仆。她甚至轻易原谅了男仆和丈夫搞基，因为“你遵照自己的内心”，完全是个现代的自由开放腐女。也许有点太任性小妞了，想怎么样就怎么样的，以自我为中心。
伊丽莎白成了个压抑扭曲、保守顽固的老女人，为了权力牺牲自我的政治动物，活在规矩教条里，没有个人幸福可言。还长了一脸天花，丑陋吓人，头发也掉光了，戴假发，要靠白粉掩盖。 这是对新教伦理的批判么？或许只是小妞要革命的傲娇，总之这是这个电影最大的不同之处。
影片戏说成分极大，英格兰大使居然是黑人，还有女王老公和意大利人搞基，嘉玛陈饰演的华裔女仆，显然和真实历史差别过大，像是披着古装的新时代小妞电影，伯德小姐变成伯德女王。
我认为，饰演伊丽莎白的玛格特·罗比演的更好，饰演一个不讨喜的角色难度更大。
还有，据传，伊丽莎白一世能活过天花，是因为宫廷御医采用了中医的方法——发汗。当时女王感染天花，西医药物一筹莫展之际，御医准备铤而走险，运用中国传来的办法，让她裹着被子烤火发汗，结果真的治愈了。实乃我中医神威的历史佐证。 如果没有中医，女王就死了，就不会有英国舰队打败西班牙，就没有日不落帝国和殖民扩张，就没有鸦片战争和《南京条约》。。。。想多了。
因为两位女王的战争被拍过无数次，实在拍不出新意了，所以就只能这样了。和奥斯卡提名电影《宠儿》有相似处，都是非常戏说的历史，过于现代化，女人战争，给女性看的。
还有，乔·阿尔文又又又饰演一个可有可无的男花瓶，怯懦的小白脸，他在《宠儿》里也是这样。
5 ) 如此弱小的两位女王
电影的开头我其实看得一头雾水。台词是几百年前的英语，剧情的展开也很难懂。本来以为，这就是一部卖弄玄乎的电影吧，也不打算太认真。可后来，我渐渐看懂了。渐渐地，我投入进去了，走进了两个女人的世界。
我看懂了Mary利用一身智慧，试图追寻心中的和平与人民的爱戴，却造得其反，身败名裂。
我也看懂了Elizabeth无能的外表下，渴望着自我，渴望着幸福的心。终于认识到，原来做女王，也是那样身不由己，也是那样地弱小，甚至不能保护珍重的朋友，不能与爱的人相伴一生。
Mary. 她美丽，聪慧，勇敢。可她输得一败涂地。
Elizabeth. 她隐忍，退让，放弃自我，于是她在这个男性主义的社会里活了下去。
可Elizabeth她真的赢了吗? 不。她输了自我，输了渴望的幸福。最后，Mary是孤身一人，众叛亲离。可Elizabeth又何尝不是孤独的? 她羡慕过能做母亲的Mary，羡慕她的美貌，她的才华，可最后，她选择了屈服，选择了做回懦弱无能的自己。因为那样才是她保命的武器。
是啊，她明明可以跟Mary联合起来，以两个女人的力量，统一Scotland和England，可是她没有。这不是她的错误，而是她的悲哀。在这个男性的社会，两个最强大的女人，还是那样的弱小。弱小到，害怕以一己之力去争取想要的东西，都是奢望。
这才是最可悲的啊。
在我意料之外的是，我很喜欢这部电影。屏幕上呈现出片尾字幕时，我觉得被震撼到了。那一瞬间，我觉得这部电影很神奇: 在不知不觉中，它给了我一些以前没有的东西。它让我觉得世界很残酷，可我所存在的世界，又很美好。
电影所展现给我的，是一个残酷，无情的社会。是一个连权力最大的女性都被迫服从的社会。选择服从，一生失去自我。或是追寻心中所想，却惹祸上身，失去一切。
你会选择哪一个?
6 ) 生于帝王家
2018的新电影。看得困死了。是为了大卫-田纳特来看的，他饰演苏格兰教会的约翰-诺克斯，是女王的反对派，在影片里动不动就慷慨陈词，煽动民众。一听到他的口音就开心。
因为打开了错误的资源，之前还看了一段另一部关于玛丽女王的电影，法语，大量旁白，节奏更慢。
之前CW电视台也出过剧集《风中的女王》，剧集时间充裕，想必能更细致地描写女王的一生。
玛丽女王本身的身世坎坷，1542年12月8日出生——是摩羯座哦。出生六天，即当年的12月14日就继承王位，当上了苏格兰女王。因为当时所有所有的男性继承人都死翘翘了。基本上都是别人在摄政。
童年大部分时间在法国度过。16岁时（1558年）嫁给法兰西王储弗朗索瓦。据影片暗示，此王储好像性无能，两人无子嗣。1559年王储即位，玛丽成为法兰西王后。
1560年弗朗索瓦去世。玛丽返回苏格兰，因为血统比当时的英国女王伊丽莎白一世更为纯正，成为王位的威胁。（伊丽莎白一世是亨利八世与第二任妻子安妮生下的，而天主教不许离婚， 所以这段婚姻不算数——在他们看来）
1565-1567年，玛丽与亨利-斯图亚特有一段婚姻，生有一子，即未来的苏格兰王詹姆斯六世和英格兰的詹姆斯一世，第一位英苏双料王。所以你看，没啥可争的嘛，玛丽输给了伊丽莎白一世，可是自己的儿子却继承了伊的王位。女王也好，村妇也好，每个人都是历史长河的一粒沙而已。
第三段婚姻的对象是第四代博思韦尔伯爵詹姆斯-赫本（有空再去查此赫本是否彼赫本，你懂的那个赫本）。
1567年玛丽逊位给自己一岁大的儿子。之后某年开始直到1587年近二十年的时间里，玛丽都被囚禁在英格兰内陆的各种城堡及庄园里，1587年被斩首，罪名是密谋暗杀伊丽莎白一世。
玛丽出生时她的父亲预言：“魔鬼与之相伴。它随一个小姑娘而来，也会随一个小姑娘而去！”出生没几天父王就去世，死因可能是霍乱，但也有人认为是索维莫斯战役中输给英格兰导致的羞辱和悲愤才是死因。
玛丽本人的名言：In my end is my beginning.（我死即我生）
这部2018年的《玛丽女王》（Mary Queen of Scots）根据传记《我的心是我的：玛丽一世的一生》（My Heart is My Own: The life of Mary Queen of Scots）改编。
《宠儿》里的安妮女王也是斯图亚特王朝的，不过那又是几百年后的事情了，斯图亚特王朝几度被推翻又几度复辟。英国历史就是这样，死了王又没后代，就各种找亲戚的后代来当王，沾边就算。不过好像一直以来都保持得比较纯正。
看过这样的电影，再上网查查看，了解些历史，就可以了。不要强求太多。
拖拖拉拉、又臭又长。如果期待双女主的话，劝你趁早打消这念头吧，完全只是讲了一个人。
预告太有误导性了，哪里有姐妹撕逼，明明是两个性格迥然的女性君主在男权主导的世界里，用各自的方式寻求生机。其中不乏政治上的阴谋和猜忌，嫉妒，欣赏，Elizabeth 与时局和解，Mary 殉道以坚守自我，从哪个角度看都是满满的女性主义。当然缺陷也是致命的：古装剧，boring；戏剧质感古装剧，double boring. 更不用提故事不够吸引人，在大部分观众眼里已经是原罪。
因为看过二位女王当年的通信，所以觉得这片没有特别难消化。也是因为他们还挺忠于信件内容写的剧本，所以伊丽莎白前所未见的emotional和weak，但可以接受，Mary聪明莽撞但很有魅力，这个部分完成的很好。总之比我预期的好，就是首饰太廉价太塑料，像从温州批发的一样。
很少有电影电视以Mary为主角，知道历史的结局，听着两个女王的对话也是讽刺，让人难过的泪流。感觉Mary 好稚嫩，好善良，在全是男人的世界挣扎求生，最后投入伊丽莎白的怀抱没想到也是死路一条
这个6.1的分数什么鬼啊扶额？首先16世纪英国社会及宫廷就有大量黑人了！说剧情看不懂？是刷着手机看的吗？说质感不如《权游》？恰相反质感不逊于《权游》，服化、美术、场景、摄影从构图到用光，都是一流的古典学院派油画质感…视觉上足够精良了。剧作来讲，找到了一个不俗的角度，把两位女王之间那些微妙的心理角力刻画到了纤毫。看权力顶峰的两个女人，如何因权力而荣耀，也因权力而孤立，它甚至是男权社会中两种女性生存方式间的切磋与较量。况且玛丽女王这个角色一点不扁平啊，你会看到人物的聪慧、慈爱、通达、勇敢、顽皮、爱娇、心计，甚至愚蠢到刚直的一面如何把她导向死亡。好多台词写得都很棒，毕竟导演是戏剧出身。In my end is my beginning，行刑前的这句遗言，可谓掷地有声了。Max Richter 的原声太赞了，不给个奥斯卡提名我就坐地上不走。
73/100 其实从女性为主人公的历史素材里进行创作，作者的意图已相当明显，但是没想到的是，电影没有盲目的把现代平权价值观生硬往里套，而是用了诸多真实可信，跃然纸上的男性形象，烘托出一幅尔虞我诈的贵族权利斗争的画面，进而去表现女性在此环境下的种种困境，玛丽和伊丽莎白一世的关系也“意淫”的像模像样。能够看出为了缩短时间，有些细节不可避免的丢失了，也就意味着虽然整部电影华丽有致，但对它中心人物的展现，还是缺少了一种完整性。
7/10 非常切题，以至于Queen Elizabeth的人像建立的太简单和刻板；罗南演出了一种几乎是蛮横的形象，不同于我之前看到过的被刻画为“温柔”的Queen Mary的形象；同时，Queen Elizabeth被刻画为“柔弱”的受难者，和布兰切特出演的传记片不同 - 这样想来，塑造两个不忠于刻板印象的历史人物，并刻画角色颠倒的权利争锋，这部电影应该再高.5？（竟然在写影评的过程中argue against了写下的第一句话...）但同时存有的一些矛盾，接近结尾处的姐妹情深，并不知道真实历史，但根据剧情发展，这段太愣了
有文本剧本还这么稀烂我也是……转场乱的一批，根本感觉不到时间顺序。有前置历史背景的观众都无法迅速融入剧情。罗南妹妹你的演技咋回事？？？走廊和哥哥冲突那场戏我仿佛看见你本人而不是女王。罗比姐姐美而演技好，然鹅变成配角。惊喜浮现gamme chen和乔老歪。老歪完全就是个功能性角色啊，没有发挥余地。
？看了评论惊呆了 除了剪辑有些混乱可能是导演想讲得太多故事时间线拉的太长 但是这部比宠儿好多了吧
导演非常执迷于女人的血。玛丽产子两腿摊开流血，接的镜头是伊丽莎白用同样的坐姿坐在一堆红玫瑰上。以及，玛格特罗比摘下假发那一刻，一下子从红皇后变成了vivienne westwood，以后拍传记片，选角可以考虑她了。
完全靠Saoirse Ronan和Margot Robbie撐起來的電影。兩個人真的不愧是新一代演技派的傑出代表。但是電影本身節奏把握不好，缺乏張力。不果想要表達的意思還是傳遞出來了。當年歐洲的monarch並沒有至高無上的權力，很多情況下仍然被貴族管制而身不由己。尤其女性monarch身邊的桎梏更多。那個時代的宮廷政治鬥爭歷史真的很有意思。
预告剪成女女撕逼剧完全是误导！实际想拍女人如何在男权中求生存顺探讨生育权的现代励志剧，可惜Mary忽而御姐忽而智捉，而原本成天做女红长天花的Elizabeth结尾却摇身一变霸气四射，看得摸不着头脑，有点刻意影射当下了。不过喜爱英国皇室历史的话，还是看得很投入的，Stuart、Tutor、六个老婆的Henry、Bloody Mary、清教徒天主教的冲突啥的都很有意思。而岛国皇室一早就有女皇，也是非常酷了。
服化道真的有看点 JACK也有看点 有几个关键帧很有戈雅和伦勃朗的味道 ... 只是感觉过于美化两个历史人物
和宠儿两场连看得出的结论：好演员确实是能拯救平庸无聊剧作的，罗南的吸引力可以让我忽略掉电影很多缺点，撇开没头没尾的历史呈现和过分注重多样性的选角，我反而觉得这其实是在借女王历史和脱欧背景拍女性叙述史，讲得是女性被压垮和边缘化的命运，哪怕是女王也不例外。所以她们相遇时的场景会让我觉得分外动人，一个被操控却自以为可以挣脱的女性遇上一个甘于被操控深知无法逃脱的女性，两种丰富纯粹的female subjectivity的碰撞，那一刻就够了。
最后，伊丽莎白一世变成了红桃皇后。#也太无聊了吧！
不是很懂这个低分 故事很有意思，在尊重基本史实的同时对历史的缺口给出了十分现代的诠释，比如第二任老公关系恶化因为是gay，被怀疑私通而遭谋杀的rizzio是transgender…政治正确上表现无可指摘。虽然结尾必须尊重史实，但高潮部分突然涌现出超越政治的姐妹之情可以说是一次女权意识的觉醒：与其在父权体制的下为一点可怜的利益厮杀，不如联合起来改写权力结构。对于mary这个人物的个性，在某些政治情景下显得很charismatic，某些政治情景下却是血气方勇，让人觉得她的命运有些咎由自取，总之是个复杂的好人物。Elizabeth I 就更不用说了，MR几乎演绎出了一个带有悲剧色彩的英雄人物，可惜戏份比较少，也被最终的结局所限定了。
服饰好难看。把玛丽塑造成反叛、野心仅是逞能的弓箭，而伊丽莎白是妥协中摇摇欲坠的盾。倒希望之后能拍部Margot的伊丽莎白，若不是影片质量，她的女配本该好好公关下。生硬的剪辑全然打散了两位女王的对峙，不必要的枝节很多，呈现的格局太小。拉扯出两位女人身后男性的奸诈，但错过多场戏来剥去玛丽的野心看她不堪的儿戏。伊丽莎白的“孱弱”写得更好，在男人簇拥下步向强悍，还是承受同样的不安
近四星。打分低原因应该是舞台剧女导演改编的电影，是出于对电影优势运用不足吧，不玩运镜变化，剪辑闪回，多层次并进叙事等等，故事就讲的过于平淡松散。最后伊丽莎白总结玛丽的失败：“你的天赋，导致了你的失败。”这句就可从童年起拍个长剧。于平常人说节制自律审慎是体面，于这个男权觊觎的王座，节制自律审慎关乎性命。玛丽女王自小的境遇养成，让自己始终不明白自己看不起的是什么。而安妮博林的女儿伊丽莎白太懂得。
7分。罗比是个好演员，不惧“天花”的丑容，化妆师细节做得不错，睫毛很金色。罗南真的美。展示了一个温柔善良充满智慧的女王形象。
看的时候全程懵逼。她怎么回去就夺她哥实权了？怎么就威胁英格兰王位了？为什么要杀她？史实都讲不清楚。