全球风暴

男神秒死，剧情硬拗，明明只有总统才知道系统有“后门”，结果使坏的不是总统。还有那个在空间站的内鬼，那么容易就被找到了，而且从被发现到死不到两分钟，什么鬼！灾难特效简直就是小儿科好么，看过无数灾难片的场景，这部是上映之前吹的最厉害的。再有，简直无事我大天朝的存在，开头就介绍由美国和中国牵头制造的“荷兰男孩”，我就问你一句，国际上但凡有我中国参加牵头制造的东西，会没有我中国科学家参与管理？会让你一个美国街边的混混随随便就把系统给黑了？烂片！

如果你对美国社会的流行阴谋论有所了解的话，那么你很容易发现《全球风暴》和以往的灾难大片之流有何区别：人类和人类科技，在与自然环境的对抗中，成为了灾难性后果的诱发者，而非解决方案。而其中的核心关键词，“政府操纵天气”和“全球变暖造假”，也首次取代了传统的以人为本：人性在故事中的地位，远不如阴谋论要高。这在自由派主导的好莱坞，在主流的商业大制作电影之中，即便不是首次，也屈指可数了。

灾难电影发展至今，尤其是在摧枯拉朽的破坏狂人罗兰·艾默里奇影响下，已经成功影响了一大批对视觉效果有着格外爱好的观影群体，并且也已经拉偏了时下商业电影的创作方向。但反过来讲，如果视觉效果就能只手遮天决定了灾难电影的品格，那就断然是对电影本身有什么误会了。此类谬论就和上述那些流传甚广的阴谋论一样，之所以得以生存和传播，得益于基础逻辑教育的缺失：毕竟充要条件五迷三道，论点议题无根无据，也丝毫不影响信口雌黄张口就来——经不起推敲不打紧，毕竟当搅屎棍的门槛，比起学点知识要低多了。

科学方法和大众社会的割裂由来已久，但大众社会从来都没有脱离过科学方法。

比如《全球风暴》。早在上映之前，我们就已经见识到了一部“灾难级”电影的诸多前兆：公映日期的一拖再拖，大量的后期补拍，甚至是某些角色的完全抹消和新角色的引入。与过去一段时间里频繁发生的极端天气相比，《全球风暴》在制作上的混乱程度竟然还要更高一些。而最终的结果也自然是显而易见的：和《后天》《2012》甚至是《末日崩塌》这些前辈比起来，除了砸了重金的CG特效，《全球风暴》要显得格外愚蠢和无聊。

著名阴谋论爱好者，艾默里奇的多年合作伙伴迪安·德夫林在经历了《独立日2》的惨败后亲自出马，从编剧/制片摇身一变亲自执导，拉来了杰瑞·布鲁克海默和Skydance垫背，奉上了这样一部视效非常壮观，但并没有什么卵用的灾难电影。一方面，影片极度谄媚时政，暗示全球变暖与碳排放并没有什么卵关系，是可以通过近未来科技轻易解决的问题；同时利用目标受众对这方面知之甚少，设计了十数种不同的视觉效果，来展示科学和逻辑上根本不会出现的极端天气破坏家园的景象，潜移默化地将科学界的努力推到了普罗大众的对立面，而将持有高度保守姿态的个人英雄主义主角放在了“大破阴谋论”的道德制高点。

打着科学的旗号反科学，大概就是这个样子了。迪安·德夫林再一次旗帜鲜明地以娱乐为借口，策划了一个精心设计的剧情，而真正的动机，则是尽可能多地在大银幕上展现CG的破坏性（而这一目的甚至也没有实现）。

换言之，只有真正的灾难艺术家们，才能打造真正的灾难电影。

《全球风暴》等了一年多，终于等来了美国退出巴黎协定这个时间点，但电影本身却与《后天》大相径庭，没有任何讨论和引起讨论气候问题的意愿。当然，我们也不希望看到一部商业大制作有着《难以忽视的真相》的影响力和思想觉悟，但迪安·德夫林对基础科学问题刻意边缘化的处理（名为“风暴”，却连一场货真价实的风暴都没有），让电影丧失了最基本的可信度，沦为了杰拉德·巴特勒的个人秀场。

作为对比，著名的科技惊悚小说作家，几乎在迈克尔·克莱顿的所有小说中，在表达对科技本身的担忧的同时，他并没有对科技本身和纯粹的科技从业者表示出不尊重，最终反思的对象则始终是人类本身。这也使得他的作品在有着坚实科学基础的同时，展现出了特别的人文魅力。而在《全球风暴》里，迪安·德夫林联合创作的剧本非但没有对早前成功范本加以解构，反而一头扎进污浊一片的阴谋论里，以最新CG加以包装，就和《独立日2》一样，显得过时且不自知。

或许有一天，我们能见到好莱坞的编剧们会好好讲述一个科学让世界更美好的故事（比如一个更加斯皮尔伯格的《明日世界》），但这显然离着现在的好莱坞电影还很远。

在迪安·德夫林的职业生涯中，他大多是以编剧身份参与罗兰·艾默里奇的电影长片，这也解释了《全球风暴》和多数罗兰·艾默里奇电影在气质上的一脉相承。尽管艾默里奇的灾难电影中，经常缺席足以令人信服的角色，但他主要依靠演员的自然魅力对剧本中的明显短板加以弥补。而2017年的《独立日2》和《全球风暴》，在演员人选上是无法和20年前等量齐观的，由此也让CG分散观众注意力的效果大打折扣，剧情和设定上的漏洞也就显得格外刺眼——为什么病毒甫一去掉，天气异常也就突然烟消云散了？即便你的目标观众并不真的关心科学，但连基本逻辑都讲不通的时候，那就实在是太过于自我放纵了。

《全球风暴》本应该和片名一样，让风暴成为电影的核心与焦点（比如《后天》），而不是杰拉德·巴特勒一本正经的硬汉脸。在这种类型片中，任何不是大规模破坏性的镜头，都是浪费胶片。

缺乏想象和倍显抠门的大场面镜头，粗劣感十足的CG特效，B级的美术设计，完全走样的故事情节和二线演员，《全球风暴》的1.2亿美元投资可以说是故意往水里扔。精心设计的情节（甚至还有更多补拍的支线情节）没有任何意义，甚至以动作电影的标准来看，也显得分外愚蠢，而反派已经明显到一看海报上的演员表就知道的程度。

并不是所有努力都可以用付出的时间和金钱来简单衡量的，《全球风暴》和过去每一部失败电影的背后，都必然有着无数人的辛劳，但当初始方向就是个错误的时候，任何后续努力都不值得惋惜。

简言之，南辕北辙尔。

但是还是有人是冷静的，他们通过电影这种形式加快了人类社会的进程。

从《2012》、《后天》到《末日崩塌》，地球一改自己“母亲”的形象，就像一个歇斯底里地泼妇一样，哪个人敢上去，就等着“母亲”一顿不分青红皂白地狂抽。

如果有一句话配合着抽人类的动作，那绝对就是：

“老子不发威，你当你可以胡作非为？”

的确，一般的灾难电影都抓住了人类中心主义下人类盲目的自信与无知。

如果说十宗罪里有最严重的一条，那一定是——

贪婪

对于自然的无度索取，对于环境的肆意破坏，地球“母亲”不堪重负。

如果说万事万物都有一个界限与阈值，那么现在的问题就是——人类何时会作死自己？

从电影导演拍片的速度来看，Always。

之前看过了那么多灾难片，有地质灾害，有生物灾害，有科技灾害，最常用的莫过于气候灾害了。

《全球风暴》也不例外。

如何在老的框架里拍出新意，迪安·德夫林决定另辟蹊径。

既然自然灾害拍多了，那我们就拍人为制造的自然灾害。

影片一开始，就是惊天浩劫，我迟到了一会儿，以为电影又放了一遍预告片，结果发现其实已经进入正题。

就是人类的贪婪已经开始导致了各种自然灾害，不治理的话人类绝对要走向加速灭亡的道路。

为了挽救人类的危亡，男主杰克·罗森（杰拉德·巴特勒饰）以及全世界顶尖的科学家设计出了个牛逼的全球气候控制卫星网络——“荷兰男孩”。

先不说能不能实现吧，就这样的镜头拍出来还是很震撼的，让我不由得想起了那个广告：

“一年卖出七亿多杯,杯子连起来可绕地球两圈。”

这个更牛逼，已经不是两圈的问题了。而是：

“全包裹，无侧漏；周到，好安心。”

.......

好吧，我知道自己跑偏了，额，回来。

其实这个电影是双主角的，男主跟他弟弟——杰克·罗森（杰拉德·巴特勒饰）&麦克斯·罗森（吉姆·斯特吉斯饰）。

一个满嘴跑火车，不按套路出牌，讨厌官僚主义的暴脾气大哥。

一个踏实勤奋，游走于政府机关，泡了总统特勤队长的怄气小弟。

总之这样的搭配就是老戏路——从小亲情裂痕，只有死前弥补。

大哥误会小弟套路自己，小弟误解大哥没责任心。总之就是一直在误会来误会去，直到政府机关的插手。

真的如常言道，最毒不过死政客。从《纸牌屋》就能看出来一个人为了权利能够多么丧心病狂。

本来用来维护世界和平的“荷兰男孩”却被病毒入侵，成为了政客达到自己政治目的的武器。

原本应该保卫地球的系统彻底癫狂，到处乱来——香港地陷（煤气管道爆炸）、东京冰雹、孟买龙卷风、巴西冰封、迪拜海啸等灾难场景逐一出现，浩劫席卷全世界。

之前就已经谈过了：悲剧将人生的有价值的东西毁灭给人看。

世界的气候多样化形成了如今丰富的地理特征，而各国人民也在原有的自然条件上创造出一个又一个伟大的人造奇迹。

无论是香港寸土寸钻的高楼林立，莫斯科克林姆林宫上融化的封雪，还是巴西热情似火的度假胜地，以及迪拜的棕榈岛和迪拜塔，这些人类伟大的奇迹在自然的力量面前不值一提。

尤其是飞机坠落云层在城市里摔成碎片的片段，让人巍为惊叹。

人类在自然灾害面前，无论怎样的挣扎都看上去那么地微弱。

所以说：全民健身，提高身体素质；学好车技，提高危机意识。

比如跑得快，可以像巴西沙滩奔逃的小姐姐一样死里逃生，或者像郑龙（吴彦祖饰）一样开出一条生路。

我觉得，人类的渺小与伟大都因自身的选择而改变。

人类可以创造人工的建筑奇迹，也可能因为一个按钮走向毁灭。

我开始的时候谈过了，这个电影不是幻想，不是臆想，不是狂想，而是加速了人类历史的进程。

那里的自然灾害既陌生又熟悉，当气候走向极端引起地质风暴，所有的人类必然在地球母亲的嘶吼中迎来灭亡。

无论在哪一部电影里，除了《空军一号》里的吉姆·马歇尔（哈里森·福特饰），总统作为一个配角，总是有着呆萌的感觉，笨笨的，傻傻的，被自己的下属牵着鼻子走。

这里的总统也是，作为一个英俊的政客，为了在即将到来的大选中占据更多选票，来到奥兰多进行自己的伟大演说。

只是懵逼之中被自己的特勤队长莎拉·威尔逊（艾比·考尼什饰） 拐骗走，还经历了一场非常刺激人心的逃亡。

话说莎拉·威尔逊（艾比·考尼什饰）这个特勤队长真是让我惊了，把国务院的帅小伙推倒不说，还能把工作做得滴水不漏，充分展现了她作为一个专业人士的果断与严谨（除了把账号密码给自己男朋友带来的黑客之外）。

艾尔·埃尔南德斯（艾赫尼奥·德伯兹饰）这个大反派也真是让我糟心的，竟然跟《王牌特工》里的瓦伦丁（塞缪尔·杰克逊饰）一样，想通过大的毁灭还给地球一个“平和”的未来，这跟先打死你再厚葬你的感觉似的——意义何在？

反派的脑回路惊起，我也是无语了，而且最搞笑的莫过于他安插在空间站的奸细——瘦弱的IT英国小哥。

你看那个体格，分分钟就让人灭了。话说这个小哥脑回路也有问题，杀了人，投了（病）毒，你还不敢进抽空跑路吧，还玩游戏，还等着男主来找你，你说说他这个智商是怎么攻克“荷兰男孩”这么牛逼的系统里的？

傻逼一样的设定让我百思不得其解。

还有男主跟他弟弟，能不能不拍出痴男怨女的感觉？粗犷包容的哥哥，纤细别扭的弟弟，我擦，最后拥抱的刹那，别怪我，真的停不下脑补的思路。

除了角色的特色，这部电影的许多设定也是别有深意：

比如总工程师乌特·法斯宾（亚历山德拉·玛丽亚·拉那饰），国籍是德国，却是在灾难面前唯一留下陪着男主完成了最后的重启的战友，这简直是莫大的讽刺。

美国与德国在二战是最不对付的对手，德国的工业改革使得这个国土面积远远没有美国大的国家在国际交流中颇具竞争力，并且引起了第一次与第二次世界大战。

曾经的敌人变为战友，我想这就是导演告诉我们的第一点：

地球家园的维护，不分国籍，没有阵营。

其次，最后抓住卫星艾尔·埃尔南德斯（艾赫尼奥·德伯兹饰）国籍为墨西哥。这简直就是往川普脸上扔大粪，你不是要美墨边界修城墙？不是要实施拒绝移民政策？最后救下你们的不还是墨西哥？

全球一体化，生死总相随，身在地球上，无人能幸免。

所以，反派伦纳德·德考姆（艾德·哈里斯饰）在最后说服总统时就透露出美国这种所谓的“强国”梦想——只准我强，你们全要跪舔。

真的，再不爱护环境，终有一天，电影里的灾难会降临在这个真实的世界，真到那个时候，静坐等死吧

.

.

.

.

.

.

反正无路可逃，也跑不快。

该片不惜成本打造“全门类气象灾难”，是同类电影罕见的新鲜创意。寒潮、冰雹、海啸、龙卷风、雷暴等几乎所有气象灾害悉数，而因为未来科技的设定，灾难已经不局限于气象，而灾难场面的规模也因为科幻设定全面升级 。 （网易网评）

总体说，《全球风暴》在炫技方面是合格的。但故事方面，不可避免地陷入了好莱坞英雄拯救全世界的套路，天灾背后隐藏的是一场浩大的政治阴谋，气象卫星竟被幕后黑手改造成致命武器，白宫要员麦克斯为了阻止灾难铤而走险，和美女特工一起“绑架”总统，当然，这个幕后黑手一定不能是总统，而是另有其人。在套路情节之外，影片在构建故事细节方面颇为用心，这多少掩盖了套路情节的无聊，让故事看起来比较通畅。 （《齐鲁晚报》评）

《全球风暴》就是《世界末日》和《24小时》混合在一起的乏味版，如果影片能有基本分量的动作戏，或许对于科学家们而言还有一点吸引力。 （《休闲纽约》评）

这是一部毫无让人激动和兴奋的场面的动作片，是一部充斥着五毛钱特效的“视效大骗”，挂名杰拉德·巴特勒主演却戏份寥寥。 （《亚利桑那共和报》评）

当铺垫良久的龙卷风、闪电、巨浪和极端温度等全球气象灾害猛烈来袭之时，特效场面还算不错。不过大场面来的太晚，观众内心已经毫无波动。 （《洛杉矶时报》评） 一部“灾难性”的灾难大片，影片在灾害破坏方面甚至都很“低配”。 （《娱乐周刊》评）

问起你知不知道“陷落系列”，鲜少有人还记得，男主在6部电影拯救过世界，上一部吐槽说为什么总是一个人，这下配了一个弟弟出来，可真是新颖，用一部电影的时间，让你并不能重回到《后天》+《2012》+《火星救援》+《地心引力》+《我，机器人》的震撼感，当灾难片变成了大杂烩，我国影人应该好好思索你出演这部电影究竟用来干什么的。

从吴彦祖没有了生命体征的时候，我就做好了愤然离席的准备。

特效做的不错，但是逻辑硬伤也不少；

想营造一个大的场面，主线剧情却设置的及其狭窄；

想用中国元素吸引票房但是没有看到任何诚意

想得到中国观众的支持拿出诚意来啊

；

在灾难情节里面添加人性剧情想增加口碑，但是怎么看都不伦不类（强行加入文艺片效果以及给个别演员加戏，不是一般的突兀）；

加入政治斗争想显得高端，但是能搞出那么全球性大破坏的大反派看上去智商还不如小学生（

宛如一个智障.jpg

）；

部分演员用力过猛（又没跑又没跳你到底是为什么几乎从头到尾都在喘气？）（个别演员的造型简直要逼死强迫症，好想把他按到水里洗个头再重新吹）；

安迪·加西亚饰演的总统有一种意外的反差萌（

心若冰清天塌不惊

全程淡定脸）；

小姑娘也挺可爱的，就是人设有点太单薄了；

最后：

想问问导演和编剧