判断是由国民来做的。我们铭记观众是节目的主人,基于公正性正确性客观性,用事实说话。我们,由刑法和广播电视法规定,拥有广播电视编制和报道的自由权,自由权仅为国民的权力和利益,有责任性地行使,无论何事都要守护自由权。我们是用迅速准确的报道和有品质节目,对社会和文化做贡献的专业人员,用行为实践,抵制从内到外,不正当的压力和干涉。
群众的力量是伟大的,也是可怕的。
群众是团结有力的,也是压倒性盲目的。
当我看到乌乌压压一群人点着灯在NBS楼下自以为做着再正义不过的事情时,心里非常生气,无奈,又后怕。我们又如何保证自己作为一个个体能够时刻保持清醒的头脑不去做出无知之举伤害他人呢?
希望无论何时都怀有一颗批判的心,保持批判精神的头脑吧,公民们。
在真相和国家利益面前你会如何选择,男主扮演的记者完全演绎出了一个合格的新闻工作者身上应该具备的素质,义无反顾的选择了真相。
电影所选题材可以看出韩国的媒体环境还是相对自由的,一个国家如果没有异议的声音出现那么这个国家就不会进步。在事实面前人们看到的只是他们想看到的而已,社会舆论的倾倒控制着人们的思想,媒体有义务向民众提供事实的真相,把决定权留给民众自己选择。
舆论有着巨大而可怕的力量,一旦盲目倒向一边,是非善恶的界限就会随之变得模糊不清它就像一个漩涡,终有一天会归于平静但被吞噬的真相只能沉入海底,永不见天日而最可悲便是被蒙蔽的众人殊不知正是自己的推波助澜葬送了最后的机会。
当我在电脑上打不出“黄禹锡”这个词的时候,我才意识到《举报者》电影的原型——黄禹锡干细胞造假案已经过去了15年。而距离《举报者》的上映,也已经过去了快六年。 【1】 韩国是个几乎可以饭一切的国家,自2002年卢武铉粉丝们把卢武铉抬进青瓦台以后,连政治家都有饭圈。电影里的李璋焕博士自然也是如此,他们将李博士的干细胞技术突破看作是自己亲人获救的希望、韩民族自立于世界民族之林的标志,对于反对者自然不弄死不罢休。在真相揭发的前夜,粉丝们手举烛火,围着电视台的大楼高呼“守护国产技术”,要求电视台停播节目并道歉。
为了国民揭发真相的记者们反而遭到了国民的围攻,看到这一幕的人也许会愤懑,但更多的是替记者们感到心酸。想当好记者,不光要有专业素养和职业道德,更要有一颗超级英雄般的强大心脏。 【2】 电影的情节中有两个举报人,一个是坚持到最后的沈敏浩,一个是中途放弃的李道亨。在现实中,揭露黄禹锡造假的《PD手册》也被身在美国的黄禹锡团队前成员指控“受到记者威胁而做了假口供”。 这样的选择虽然不高尚,但是可以理解。比起英雄,这世间更多的是人——会害怕、会退缩、会担心自己明天丢掉工作的人。沈敏浩和尹民哲的对手,不仅仅是韩国克隆技术界的泰斗,更是韩国的国家级科学家,受到全民追捧,甚至连青瓦台的能量都能调动。一个拖家带口的人要和整个国家对抗,是几乎不可能完成的任务。 惟其如此,坚持吹响哨声的沈敏浩,才更加伟大。 “你是赌上一切走到这里的,而我是抛弃了一切,才走到这里的。”
【3】 现实中的《PD手册》听MBC的话,MBC听大股东放送文化振兴会(放文振)的话,放文振听青瓦台的话。 电影里的尹民哲为了让节目播出,同样面对着五关六将。李璋焕能随便把电视台的高层请到路边摊吃饭,电视台内部对他的不信任和“管他真的假的,国民相信了就是真的”的价值观,还有来自青瓦台的神秘人物——谈起尹民哲在学生时期的“前科”,甚至拿出电视台高层的“一级情报”逼迫社长就范。
最后尹民哲拦车喊冤,以一段发自肺腑的呼喊打动了社长,节目才得以播出。 “我们铭记观众才是节目的主人!基于公正性、正确性、客观性,我们用事实说话!我们根据刑法和广播电视法的规定,拥有广播电视编制和报道的自由权,该权利仅为国民的权利和利益,有责任地行使......” 这一情节在令人感到热血沸腾的同时,也令人感慨情节之外的可能性——如果社长什么都不敢播呢?再恶劣一点,如果社长什么都不让播呢? 不幸的是,新保守十年里公营电视台的社长,往往是最后一种。 “下面为您播放虚假的新闻。” ——《共犯者们》
【4】 “真相和国益哪个重要?” “我认为真相最终会对国益做出贡献。” 李璋焕带来的“国益”,是肉眼看得见的,而且也是韩国国内普遍认同的。比电影里还惨,OTL的《PD手册》播出后,也没什么人对其表示支持,反而是一致地认为它“不顾国家利益和大局”,甚至该栏目的12家赞助商一致撤回广告。 黄禹锡一炮而红的背后除了民族情绪下国民和媒体的热捧,国家的支持也不在少数。黄禹锡的科研项目作为“21世纪国民希望项目”,韩国政府投入了数百亿韩元的资金支持。事发后,韩国科学技术部和保健福祉部更是一言不发,王顾左右。甚至有青瓦台官员替黄禹锡喊冤,认为他功大于过,犯点错不算什么。 这样的论调和“国益大于真相”的价值观是一致的——给“国家”带来好处的人是可以无所不为的,只要“国益”不受损就行了。至于非法买卖卵子、强迫实验室女学生捐卵、伪造实验数据,都不重要。 抛开真假不论,这样的“国益”,不过是以“国”之名维护少数人的“益”罢了。
【5】 黄禹锡无疑是一位有才华的科学家。在被爆数据造假500多天后,有实验团队用黄禹锡的思路复现了实验。 而在被判缓刑幸免牢狱之灾以后,他也没有停下自己在这一领域的脚步,与中国、俄罗斯、美国等多国合作,在商业化克隆和科学研究的边缘徘徊。他还和中国企业合作,成立了全球第一家商业化克隆公司。 对黄禹锡,我只能说,“我想了十天十夜,也没想通他为什么要这样做”。 3年后的2008年,卢武铉在满耳的非难声中卸任韩国总统,那个“绝不给MBC打电话”的总统走后,MBC陷入了长期的黑暗中。 韩国社会学者李敏泰在接受中国媒体采访的最后感慨过一句话:“这件事如果发生在全斗焕、卢泰愚时代,会怎么样?大概是政府出面,替黄禹锡遮遮掩掩——直到公众都丧失了黄禹锡的信任,却始终无法确认真相。” 11年后的2016年,清华大学教授颜宁通过社交媒体质疑河北科技大学教授韩春雨在《自然·生物技术》上的论文实验结果可重复性,“韩春雨事件”爆发。在各方面的压力下,最终论文被撤稿。 《举报者》的英文名,叫whistle blower. 15年后的2020年,还有人在纠结whistle blower这个外国词汇变得广为人知的背后,是不是境外势力的阴谋。 李敏泰在采访中还说了一句话, “值得思考的事,不能让它白白过去。”
"大"韩国民, 集体自Hi事件.
国家利益和事实真相哪个更重要?把干细胞造假丑闻拍成了英雄主义新闻报道,角度选得不错,戏剧性比同类题材稍差一点,不过反派人物塑造得还算立体
韩国人的批评现实主义作品已经形成潮流了,对此我们只有羡慕嫉妒的份儿。。
话题很值得关注,国民性、国家利益、学术造假、诺贝尔奖……可是,这个故事本身太乏味,拍个伪纪录片也比这样好。20150908
真标题《乌合之众》
后半段压力施加部分有点力不从心了~
pptv有不谢了各位。。。
“这大韩国还能呆吗,有钱早移民了”哈哈哈哈哈。又是一部让中国的新闻工作者泪目的片子。手法较高级,比一些叽叽喳喳大喊大叫刺激感官取胜的韩国片收敛一些。
拍得还不赖,电影留了个引子,莫非是为了拍续集故意留的?
按部就班的模式化改编思维,显得很笨拙,没什么想象力,很优秀的故事和题材,也没折腾出什么花样,片子对于新闻人精神的歌颂就像李璟荣饰演的那位造假叫兽喊爱国口号一样,群众演员就被假大空的爱国精神感动的一塌糊涂了,但这片子最致命的失败之处是反派角色的不作为,张力不足很正常。★★
能拍出来是不错,不过真心有点水,表达的东西不立体,叙事既平直又平淡。题材加一星吧。
唉,中国什么时候能拍这样的电影,我就去当导演【吐舌】
“如果继续查下去,不仅对我不利,还对你、国民和整个国家都不好。”多熟悉的措辞。
民族主义的饭真好吃啊
选材不错,戏剧性稍弱。
看完《熔炉》来的,不免觉得有点相像。追求公正(真相)的道路是崎岖高山,绝不是坦途,正如本片说所说:真相和国益,哪里更重要?两部片中,还有一处类似的就是有一位执着前线、陪在男主身后支持的女配。剧情有点套路化,敢于直面学术造假事件而拍成电影,且加入了媒体的第四权力,勇气与视角值得加一★。《熔炉》里的那个变态校长摇身一变,变成(似乎道貌岸然的)台长,看得我虎躯一震。
开了个好头,却最终沦为俗套虚假的主旋律影片。几个角色都没有深入挖掘,一味的靠题材吸引眼球是远远不够的,浪费了一个好题材~
呵呵
这是一部需要沉得住气才能体会精彩的真实事件改编韩影;当国家利益与学术真相冲突时,新闻自由权利让韩媒义无反顾选择后者,诚然揭露事实会付出代价,而且专业领域的真理掌握在少数人手中,即使勇敢喊出真相也未必获得理解,更目睹群众的无知是多么可怕。
真心数不清韩国每年会拍出几个者的电影,近乎的题材,致力于大假为民事业,立志做电影界的打假斗士。由于可对比参考的同类影片太多,除了填补题材空缺外,口味已被抬高,冲击力便跟着弱了下去。