高空7500

飞机和帕特里克·沃尔拉斯的电影很快就陷入了困境。

精简的惊悚片《高空7500》几乎是为了展示远离社会的电影制作，它的动作主要是一个演员在一个有限的空间里完成的。把摄像机放在茶盘上，然后……行动！具有讽刺意味的是，它与新冠疫情前生活的痕迹、单调的商业航空旅行联系在一起。

约瑟夫·戈登-莱维特饰演飞行员托比亚斯·埃利斯，故事以“柏林机场”的场景开头，闭路电视拍摄下了安检过程。(你可能已经比两分钟前更怀念飞行了。)

然后是驾驶舱，在这部笨拙的自我控制电影中，戈登-莱维特一直呆在那里，与副驾驶一起完成飞行前的例行检查程序。

起飞时，导演帕特里克·沃尔拉斯摆弄着飞行模拟器的外景，这里和巴黎之间只有夜空。

但是飞机和电影很快都遇到了麻烦：伊斯兰恐怖分子企图劫持飞机，埃利斯独自一人将飞机转移到安全地带。与此同时，在驾驶舱外，人质被劫持，以说服他交出飞机控制权。

接下来的情节对于一部动作片来说过于冷酷无情，而对于其他电影来说又过于油嘴滑舌。

戈登-莱维特一直在表演，但尽管剧情高度紧张，故事却毫无生气。

《苏菲的抉择》只能有一个答案：剩下的只有痛苦。

难得看一部囧瑟夫的电影，比较期待。真的是回家带娃了吗。

虽然片子比较平庸，但也算中规中矩，我看的时候打分还是5.5分，看起来不低。但是对比某机长，也没体现机长的英勇和情况的危急，竟然也有6.7分，我实在无法理解了。

有人评价说关心恐怖分子，接受不了。但我觉得挺好的，18岁的男孩太容易被人带坏了，谁没经历过18岁，难道那时候你没被洗脑过。而且这小男孩并没有杀乘客，只是杀了同伙。

关于开门不开门的也算拍的可以了，能当上机长副机长的人是不可能打开这个门的，但是拍出了他的挣扎，剧情里面乘务员是他女友就更加深了这个挣扎。

本身剧情就这点，拍一部长篇本来就够呛，拍出来了就是胜利，总比某机长拍了一大堆费戏要强。

另外，这种片还是萨利机长拍的好，听证会和机上剧情同时发展，要不然也是一样索然无味。

本片就像劫机纪录片一样充满细节，引人入胜，老实说并没有发现主演竟然是囧涩夫，当然这也是因为驾驶舱的环境灯光太过于黯淡的缘故。

故事从一场平常的登记程序开始，但实际在片头已经揭示了片中劫机犯的行动录像，貌似是在说明我们平常生活的周围，其实也是危机四伏的，安检的程序再繁琐，也是为了我们的安全，“安全第一”绝不应该是一句空话

前提简介，从我学习飞行知识以来已经有十几个年头了。

首先，我能够理解评价此片“非常一般”的人，估计看萨利机长也是一样的评价，我推荐你去看《中国机长》，因为至少你看得明白。

接下来我会从电影角度、飞行专业角度、剧情角度进行分析

A.为什么我能对此片满分评价，我先从电影的角度来进行分析

此片的叙述角度是”囧瑟夫“为主角，故事一直围绕着他进行叙事，并没有通过其他乘客或者歹徒的视角来延展内容，这样会有极强的代入感，因为作为一个人，你确实只能看到眼前环境发生的事情，电影的每一个关键点，你都会思考，”如果我是这个副驾，我应该怎么办？“

其次，本片一反常态，劫机者残忍得杀害了包括机长、乘客、以及一名乘务人员（主角老婆），客舱内是否还有人员伤亡，这个我们无从得知，就像”囧瑟夫“一样，他也无从得知，我们和他身处同样的处境和心里状态，我们没有想到这些人会被”剧本杀”，这是我没有想到的外国剧本模式。另外，在这些人生命遭到威胁的时候，观众也会跟随“囧瑟夫”一起进行道德和职责的终极考验——我是否要打开驾驶舱的门？劫机的意图是什么，本片都会在不经意间自然的给观众交代，这也是高明的一处。

B.从飞行专业来分析

我评价它，不仅是一个出色的剧情片，也是一个漂亮的科普片，给人们讲述了上客前，乃至劫机，机舱内可能会发生的情况。

这简直就是飞行爱好者的大礼包，因为本片的所有SOP（标准操作程序）、CHECKLIST（检查单）、标准喊话、飞行姿态在紧急情况下的正确操作，都是和真实一模一样的，你没有听错，是一模一样，绝对专业，这一点我要给剧组打call了。

试想为了演好，不知道”囧瑟夫“这个演员做了多少准备和学习，才能演绎出一个成熟飞行员该有的素质。如果有的朋友有认识会飞行专业的人，不妨给他推荐这个片子，最好是懂空客的，你可能会得到相同高度的答案。

另外一个问题，一个不会开飞机的人（懂英文的前提），如何劫机呢？一个年仅18岁的穆斯林教徒，如何走上了这条不归路，即使他是多么渴望生命，多么渴望继续活下去，乃至无助得和母亲通话，哭着说想要回家。这里的所有人，都刻画得栩栩如生，没有绝对得坏人，不过我始终坚信，一个好的教义一定是要求人类向善的，希望世界和平。

C.剧情当中一些人认为的BUG

1.降落后， 最后明明可以干掉劫匪，非要让劫匪发现自己有凶器，为什么不干掉他？这位观众，人家18岁，而且是迷途知返才让一飞机的人能活下来，而且在劫机前段，飞行员也看出来18岁小哥是心存善念的，他不想有人死，他也不想死，你是看电影不仔细还是没有怜悯心与同理心？其次，飞行员左臂已经受伤了，去干劫匪还不一定拼得过，你拿谈判专家吃干饭的？

2.为什么要告诉乘客要迫降，就算隐瞒要备降迫降，劫机者一样会挟持人质，生命威胁会继续存在。倒不如告诉乘客已经取得控制权的情况，告诉乘客接下来的真实安排，才能最好让机舱与客舱最高效得配合，目的还是为了减少损失保证安全。

3.为什么在驾驶舱昏迷的劫机者不能直接杀掉，首先是道德原因，其次是法律原因，让你杀一头猪你可能都下不了手，何况要杀一个人，囧瑟夫肯定是不愿意杀人的，其次，他的角度他认为劫机者已经昏迷，并被束缚，失去还击能力，那就更不愿意杀人，如果不是必要反击造成人员死亡的，这个法律责任还是要负的。

4.特效问题，可能大多小白都觉得这个投资应该是被私吞了。你一个飞机的操控系统有多么复杂可能小白真的无法具体量化，细节可是很多的，毕竟不可能真的开个飞机在天上这么拍，但是这个可以说绝对真实还原了空客飞控系统，加上搭建模拟机、演员酬劳成本、学习成本、风挡外场景的后期渲染等等，可以说这个成本拍出来这个水平是非常巨了，我很看好这个导演未来的作品，不信我们用时间说话。

5.开篇安检监控的片段到底有没有必要，我觉得是必要的，我当时的想法是这部片子是否是真实事件改编，这个作用已经达到了。如果直接开头就是在机舱里，这样开头你不觉得更突兀吗？

对飞行感兴趣的朋友，推荐纪实片系列《Pilotseye》，感谢您的耐心阅读。

20220910，这个片子的评论也是相当两极分化了，反正过程其实还是挺顺畅的，我很紧张地从头到尾认真看完的。

演员整体表现应该说很出色了，18岁劫机小哥的矛盾、软弱和孤注一掷都很好地表现出来；囧瑟夫随着事件进展各个阶段的感情都表现的很好，女朋友很专业，临死说照顾好我的儿子，没有说我们的儿子，给劫匪暴露信息，囧瑟夫挣扎也努力保持专业人设，但是在爱人临死答应开门也体现了正常人性反应，但是被劝服，没有做傻事。真实度有很多不知道是不是专业人士的人们点评了，看起来还是不错的，可以理解为了推进剧情有些地方跟真实需要调整，不过我觉得，没有把进入驾驶舱的劫匪在可以的时候更好地处理这块离谱了，当然我们都明白，处理好了就没有后半剧情了，影片也尽量尝试让状态紧张显得囧瑟夫没有余地想起来，不过我觉得，正常人的话，那么人高马大一个威胁放在那，而且本来一只手缠胶带效果就不好，安全带又根本不能困住人，如果说完全把那人给忘了也太离谱了吧？不杀可以理解，片子也一直在表现囧瑟夫的正直人性和对生命的珍惜，但是至少要用一些措施真的保证对方失去再暴起伤人的能力，虽说当时对他来说也是挺挑战的。。相信如果是现实里肯定会想办法处理的。

最后开窗户那块很显然是要找机会射杀劫匪，囧瑟夫心里也很明白会发生什么，忍不住让我考虑了一下，如果有真的劫机犯看到这个，会不会以后绝对不上当受骗。。遇上这种事也是倒了八辈子霉，可是要是从穆斯林的复仇角度考虑，就又需要深思了，不说也罢。

看到有人说看碟中谍类的电影看多了就忘了这是普通人了，我觉得大部分正常人类还是有基本的分辨力的，看复联大家都会飞，看真实世界设定的电影也不会认为谁都能一拳打掉一个头。其实说到底，大家还是都对不处理那个劫匪不满吧，导演说，我可太难了wwwww

作为一名飞行十几年的从业人员加电影爱好者，我想说，这就是一部白人圣母的意淫片。 sop部分不错，但跟公司程序一模一样也是夸张了。关于这部分，你瞧不起的《中国机长》，对不起，我并不觉得比这部差。 另外，控制飞机后做PA广播，蠢到爆炸。你公司sop有这一条？意义是什么？通知劫匪留给你们的时间不多了？？还是号召乘客反抗？（这很好，我们和田事件中英勇的乘客就反抗了）但是囧瑟夫呢？他自己知道自己要做什么吗？你控制好飞机，马上最大速度最近合适机场降落不就完了，时间快点，劫匪搞不好到你丢轮儿了都没反应过来，为什么要刺激劫匪？嫌死的人不够多？ 最后吹什么18岁小哥心存善念，你要笑死我吗？不过贪生怕死罢了，他杀同伙之前喊的什么？我不想死！！

这部戏从头到尾把msl黑了个遍。一，武力不行，二对二先发制人还被人打退一个，打晕一个，抗击打也弱，一灭火器砸脸上竟然给打晕了，一看就是家里没钱营养不良。第二，信仰不坚定，这条很致命，说的就是那个二五仔，关键时刻反水了，你敢信？这条简直是基督教对绿教赤裸裸的嘲笑，杀人诛心了属于是。第三，智商不行。二五仔坐左座无能狂怒，你骗我。。。优越感瞬间拉满！ 反观囧瑟夫，简直伟光正，人家都受伤了，还有空关心后面乘客的危险，看见人质男被杀的时候，那哭的稀里哗啦的，人性闪光点了。不过我要说的是，你早点落地不就完了，你是干嘛的你知道吗？你乱发什么机长广播？你对他的死有责任你知道吗？你装什么圣母？ 最后，为什么不杀驾驶舱的劫匪。没你说的那么复杂，笑死人。为了接上后续剧情罢了。